इस वर्ष के भौतिकी के नोबेल पुरस्कार में 2 अनुसंधान क्षेत्र शामिल हैं – और राजनीति


भौतिकी में नोबेल पुरस्कार इस साल दो अलग-अलग शोध सूत्र गए हैं – और कुछ बड़े सामाजिक मुद्दों के आसपास नृत्य किया, यहां तक ​​कि यह प्रतिष्ठित काम भी मनाता है।

यह पुरस्कार ब्रह्मांड विज्ञान अनुसंधान दोनों को सम्मानित करने के लिए विभाजित किया गया था, जो अंधेरे पदार्थ की खोज और अन्य सितारों की परिक्रमा कर रहे ग्रहों की खोज के लिए था। लेकिन वो नोबेल पुरुस्कार व्यक्तिगत शोधकर्ताओं के लिए सम्मानित किया जाता है, और इस साल चीजें थोड़ी चिपचिपी लग रही हैं। (नोबेल पुरस्कार अन्य कई वर्षों में भी राजनीतिक रहा है, और यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि 2019 में राजनीति फिर से अखाड़े में प्रवेश कर गई है।) सम्मान के दोनों तरफ, लोगों ने चिंता जताई है कि कौन था और पहचाना नहीं गया था, और जो आधुनिक विज्ञान के बारे में कहता है।

"जब हम इस प्रकार के प्रश्न पूछते हैं, तो ऐसा नहीं है कि ये लोग इसके लायक नहीं थे, लेकिन जो हम इस बारे में बात नहीं कर रहे हैं, वे इसके हकदार हो सकते हैं," कल्पना शंकर, यूनिवर्सिटी कॉलेज डबलिन में सूचना और संचार अध्ययन की प्रोफेसर हैं। आयरलैंड में, Space.com को बताया। "अक्सर, जिन लोगों को इसके लिए श्रेय मिलना चाहिए, और नोबेल और अन्य बड़े पुरस्कार उस की राजनीति के लिए प्रतिरक्षा नहीं हैं।"

सम्बंधित: 2018 की सबसे आकर्षक एक्सोप्लेनेट्स

भौतिकी में इस साल का नोबेल पुरस्कार पहली नज़र से थोड़ा अजीब है, इसमें दो अलग-अलग शोध विषयों को मान्यता दी गई है। रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज, जो नोबेल पुरस्कार देती है, ने ब्रह्मांड विज्ञान और एक्सोप्लैनेट के दो शोध सूत्र में शामिल होकर यह सम्मान दिया कि इसे "ब्रह्मांड के विकास और ब्रह्मांड में पृथ्वी के स्थान की हमारी समझ में योगदान" के रूप में वर्णित किया गया है।

यह काव्यात्मक है, लेकिन यह शायद वह नहीं है जो आप अकादमी से उम्मीद करेंगे।

और नोबेल पुरस्कार व्यक्तिगत, जीवित वैज्ञानिकों के पास जाते हैं, न कि शोध विषयों पर। इसलिए इस साल, प्रिंसटन विश्वविद्यालय में एक कॉस्मोलॉजिस्ट जेम्स पीबल्स के पास जाने वाले पर्स में से आधे के साथ पुरस्कार प्रस्तुत किया गया था डार्क मैटर का अध्ययन किया; और दूसरे आधे भाग को मिशेल मेयर और डिडिएर क्वेलोज़ के बीच विभाजित किया गया, जो जेनेवा विश्वविद्यालय और यू.के. में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में स्थित दो खगोलविदों थे जिन्होंने सूर्य जैसे तारे की परिक्रमा करने वाले पहले एक्सोप्लैनेट की खोज की थी।

आइए पहले आधा पहले लें। पीबल्स ने 1960 के दशक के मध्य में सैद्धांतिक भौतिक ब्रह्माण्ड विज्ञान पर अपना शोध शुरू किया, बिग बैंग के ठीक बाद ब्रह्मांड को क्या आकार दिया, इसके लिए सुराग की खोज की। वह उन सुरागों में मिला लौकिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि (अक्सर ब्रह्मांड के बच्चे की तस्वीर को उपनाम दिया जाता है), जो तापमान में छोटे स्थानिक अंतर को दर्शाता है।

अकादमी पुरस्कार के लिए सदस्यों के तर्क का पता लगाने के लिए एक वैज्ञानिक पृष्ठभूमि के पेपर को एक साथ रखती है। में इस साल के दस्तावेज़समिति ने लिखा है कि 1965 के एक पेपर पीबल्स ने लिखा है कि आकाशगंगा के निर्माण के लिए डार्क मैटर आवश्यक है "उस क्षण को जब कॉस्मोलॉजी सटीक विज्ञान और नई भौतिकी की खोज करने के लिए एक उपकरण बनने के रास्ते पर जाती है।"

वैज्ञानिक जो अवधारणाओं की खोज कर रहे हैं, उन्हें आमतौर पर डार्क मैटर और डार्क एनर्जी कहा जाता है – दो रहस्यमय घटनाएं जो ब्रह्मांड के विशाल हिस्से को बनाती हैं – वर्षों से भौतिकी में नोबेल के लिए बेटर्स की सूची में हैं।

लेकिन सबसे अधिक सुझाया गया नाम था वेरा रुबिन2016 में एक खगोलविद की मृत्यु हो गई और जिसका काम एक बार वैज्ञानिक पृष्ठभूमि के पेपर में पीबल्स के काम की खोज में संदर्भित किया गया।

उनकी मृत्यु से पहले के वर्षों के लिए, नोबेल पंडितों ने सैद्धांतिक कार्य से अधिक प्रयोगात्मक अनुसंधान के पक्ष में समिति की प्रवृत्ति को छोड़ दिया, लेकिन इस वर्ष, सिद्धांत की जीत हुई है, और इसके विपरीत हड़ताली है।

"हालांकि मुझे उम्मीद है कि जिम पीबल्स की तरह एक लंबे समय तक प्रतिष्ठित करियर रहा है, यह शर्म की बात है कि नोबेल पुरस्कार समिति ने पहला पुरस्कार पाने के लिए वेरा रुबिन को पुरस्कार देने से इनकार कर दिया। डार्क मैटर के ठोस सबूत, और अब वह हमेशा के लिए इसे प्राप्त करने के लिए मर चुका है और अयोग्य है, "न्यू हैम्पशायर विश्वविद्यालय में एक खगोल भौतिकीविद् और महिला अध्ययन प्रोफेसर चंदा प्रेस्कॉड-वीनस्टीन ने Space.com को एक ईमेल में लिखा।

"इस बीच, जिन लोगों ने ब्रह्मांडीय त्वरण की खोज की टीम का नेतृत्व किया, उन्हें अक्सर" अंधेरे ऊर्जा के रूप में संदर्भित किया जाता है, "इसे सालों पहले जीता था, जबकि वह अभी भी जीवित थी," प्रेस्कॉड-वीनस्टीन जारी रहा। "महिलाओं के लिए ब्रह्मांड विज्ञान और कण भौतिकी में पुरस्कार प्राप्त करने के लिए बार पुरुषों की तुलना में लगभग असीम रूप से अधिक है।"

पुरस्कार के बारे में बड़बड़ाया और ट्विटर पर तौलना करने के लिए नासा के विज्ञान मिशन निदेशालय के एसोसिएट प्रशासक थॉमस ज़ुर्बुचेन के लिए रुबिन के स्नब ने स्पष्ट रूप से ज़ोर से वृद्धि की। "मैं भी चाहता हूं कि यह पहले आ जाए ताकि डॉ। रुबिन को शामिल किया जा सके।" उन्होंने आज लिखा है। "उसके काम ने मौलिक रूप से बदल दिया है कि हम ब्रह्मांड के बारे में कैसे सोचते हैं।"

केवल तीन महिलाओं ने कभी भौतिकी में नोबेल पुरस्कार जीता है, और प्रत्येक ने दो पुरुष सहयोगियों के साथ सम्मान साझा किया है: 1903 में मैरी क्यूरी ने विकिरण पर काम के लिए, 1963 में मारिया गोएपर्ट-मेयर ने परमाणु संरचनाओं पर काम के लिए और डोना स्टेललैंड ने पिछले साल काम के लिए। ऑप्टिकल पराबैंगनीकिरण पर। रंग के वैज्ञानिक भी अधिक प्रचुर मात्रा में अनुपस्थित हैं laureates

विजेताओं के इतिहास को दर्शाता है कि विज्ञान की शक्ति पारंपरिक रूप से सफेद पुरुषों को लाभ पहुंचाती है, चाहे उद्देश्यपूर्ण या आकस्मिक रूप से। शंकर ने कहा, "हम यह नहीं जानते हैं कि लोग क्यों चुने जाते हैं, इसके पीछे की राजनीति को हम जानते हैं कि महिलाएं (और) रंग के लोग कहानी से बाहर हो जाते हैं।"

एक कलाकार का ग्रह 51 पेगासी बी का चित्रण उसके तारे की परिक्रमा करता है।

(छवि क्रेडिट: नासा / जेपीएल-कैलटेक)

कभी-कभी, उन्हें सचमुच कहानी से बाहर लिखा जाता है, और इस साल के उत्तरार्ध की दूसरी छमाही अप्रत्यक्ष रूप से उस वास्तविकता के भयानक अनुस्मारक के रूप में कार्य करती है।

मेयर और क्वेलोज़ को 51 पेगासी बी नामक एक ग्रह की खोज के लिए सम्मानित किया गया था, जिसे उन्होंने 1995 में प्रकाशित एक पेपर में वर्णित किया था। यह पहली एक्सोप्लैनेट खोज नहीं थी – उन ग्रहों ने एक पल्सर की परिक्रमा की और सभी मोर्चों पर बहुत अधिक अजनबी थे।

इसके बजाय, 51 पेगासी बी पहला ग्रह था जिसने शरीर के उस प्रकार की परिक्रमा की जिसे हम वास्तव में एक स्टार के रूप में सोचते हैं, बजाय उस तारे के अवशेष की परिक्रमा करने से जो विस्फोट हो गया है। मेयर और क्वेलोज़ ने तारे द्वारा उत्सर्जित प्रकाश की जांच की और ग्रह के गुरुत्वाकर्षण के कारण उस प्रकाश में छोटे-छोटे बदलावों को मापा। मामूली विगल्स पृथ्वी से तारे की दूरी में।

अब तक, वैज्ञानिकों ने 4,000 से अधिक ग्रहों को अन्य सितारों की परिक्रमा करते हुए देखा है, इसलिए अकादमी को हमेशा सम्मान के लिए क्षेत्र में व्यक्तियों का चयन करने के लिए विवेकपूर्ण होने की आवश्यकता होगी। उस समूह के बीच कभी-कभी पेश किए जाने वाले दो नाम ज्योफ मर्सी और पॉल बटलर हैं, जिन्होंने जल्द ही मेयर और क्वेलोज़ की टिप्पणियों की पुष्टि की और पहले से ही 51 पेगासी के बारे में इसी तरह के डेटा एकत्र किए। बड़े पैमाने पर ग्रहों की परिक्रमा की अनुमति देने वाली व्याख्या को देखते हुए, मार्सी और बटलर ने खोजे गए पहले 100 एक्सोप्लैनेट्स में से 70 को तुरंत पहचान लिया, नासा के अनुसार

सम्बंधित: विदेशी ग्रहों की खोज के 7 तरीके

मारसी और बटलर का शोध भी रहा था नोबेल भविष्यवाणी पूल में तैरते हुए और मेयर और क्वेलोज़ द्वारा किए गए शोध की वैज्ञानिक पृष्ठभूमि के पेपर की चर्चा में तीन बार उल्लेख किया गया है। लेकिन उन्हें पुरस्कार प्रशस्ति पत्र में शामिल नहीं किया गया था। और यह एक विशेष कारण के लिए हो सकता है: 2015 में, मर्सी की संस्था ने जांच की लगभग एक दशक तक उसके खिलाफ यौन दुराचार के आरोप लगे। जब जांच से सामग्री सार्वजनिक हुई तो मारसी ने इस्तीफा दे दिया।

"यह देखते हुए कि पुरस्कार एक्सोप्लैनेट में दो शोधकर्ताओं के पास गया, ऐसा लगता है कि यहाँ कहानी का एक हिस्सा यह था कि उन्होंने ज्यॉफ मर्सी को स्नूब किया था, जो कथित तौर पर यौन दुराचार में लिप्त दशकों से छात्रों की ओर, "प्रेस्कॉड-वेनस्टेन ने स्पेस डॉट कॉम को लिखा था। मैं पीड़ितों को मानता हूं, जिनमें से कुछ को मैं दोस्तों के रूप में गिनता हूं। जबकि मुझे खुशी है कि समिति कुछ नैतिक मानकों को दिखा रही है, जिसके बारे में पुरुषों को मान्यता दी जाएगी, शायद वे महिलाओं के योगदान के साथ-साथ उन पुरुषों के साथ-साथ उन लोगों की भी उपेक्षा कर सकते हैं जो सफेद नहीं हैं। "

इस वर्ष के भौतिकी में नोबेल पुरस्कार के दोनों पहलुओं से उत्पन्न जटिलताएं विज्ञान समुदाय में सामान्य और भीतर के अनुशासनों में चल रही प्रणालीगत चुनौतियों पर बात करती हैं। रुबिन ने उस पर निर्देशित प्रणालीगत बाधाओं का सामना किया उसके करियर के दौरान लिंग

रुबिन कायम रहा, लेकिन शोध से पता चलता है कि बहुत सारे महिलाओं और रंग के लोग विज्ञान छोड़ देते हैं भेदभाव, उत्पीड़न और सत्ता और पूर्वाग्रह के अन्य मुद्दों के कारण। उन शोधकर्ताओं में से प्रत्येक के लिए शोधकर्ताओं की उतनी ही व्यक्तिगत क्षमता होगी जितनी नोबेल विजेता अपने करियर की शुरुआत में करते हैं, लेकिन उनके काम को कभी प्रकाशित नहीं किया जाएगा, इस प्रकार के प्रशंसा के लिए बहुत कम माना जाता है।

शंकर ने कहा, "यह सामान्य हो गया है कि बूढ़े, गोरे लोग क्रेडिट प्राप्त करते हैं, विशेष रूप से बड़े पुरस्कार और इस तरह की चीजें।" "मुझे लगता है कि हमें इस तथ्य के बारे में बात करने की ज़रूरत है कि जब तीन बड़े पुरुष एक पुरस्कार जीतते हैं, तो उस पुरस्कार में प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है।"

मेघन बारटेल्स को mbartels@space.com पर ईमेल करें या उसका अनुसरण करें @meghanbartels। हमारा अनुसरण करें ट्विटर पे @Spacedotcom और इसपर फेसबुक