डॉयचे बैंक की मौत एक हज़ारों की मौत नहीं है



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

डॉयचे बैंक की समस्याएं खत्म नहीं हुई हैं।

गेटी

कुछ मेमोरी लेन हैं जो घूमने के लिए बहुत दर्दनाक हैं। & nbsp; फिर भी, मैं ऐसा इसलिए करता हूं क्योंकि इतिहास के मामलों और पाठों को सीखने की जरूरत है। में अक्टूबर 2015, मैंने एक राय प्रकाशित की "ड्यूश बैंक का जोखिम अब एक वैश्विक समस्या है”Tabb फोरम के लिए। “दुनिया भर के दसियों हज़ार लोग जिनके पास आने वाले वर्षों में ड्यूश बैंक आग लगाएगा, वे बैंक के वर्षों के कमजोर जोखिम प्रबंधन और खराब और nbsp की कॉर्पोरेट संस्कृति के लिए कीमत चुकाएंगे;आचार विचार। "& Nbsp; उस समय, पूर्व ड्यूश बैंक के सीईओ जॉन क्रायन ने घोषणा की थी कि लगभग 20,000 लोगों को रखा जाएगा, जिनमें से अधिकांश ने बैक ऑफिस की भूमिकाओं पर काम किया था। मैंने नहीं किया और फिर भी सुनने के लिए पसंद नहीं है जब बैक ऑफिस के लोग बिछुड़ जाते हैं, क्योंकि वे वही हैं जो उधार, प्रतिभूतियों और डेरिवेटिव लेनदेन की पिछली हड्डी को जानते हैं। वे सामने के कार्यालय से अंडरपेड और बुलडोज़ हैं, भले ही वे ऐसे हैं जो जानते हैं कि कंकाल कहाँ दफन हैं। & nbsp; डॉयचे बैंक के लिए हजारों लोगों ने क्या हासिल किया? ज्यादा नहीं। & nbsp; निकट अवधि में वैश्विक रूप से 18,000 से अधिक लोग क्या हासिल करेंगे? नए बेरोजगारों को तब तक दुखी करें, जब तक कि उन्हें नई नौकरी न मिल जाए, और शेष कर्मचारियों को नौकरी पर भर्ती करने वालों और निकटतम पबों में जाने के लिए प्रेरित करें? मैं ऐसा कुछ नहीं देख रहा हूं जो मुझे बताता है कि अधिक लोगों को नहीं रखा जाएगा। याद रखें, अभी कुछ हफ्ते पहले पिता दिवस हमें पता चला कि कथित तौर पर अमेरिका में लगभग 9,000 लोग अपनी नौकरी खो देंगे। दो सप्ताह बाद, यह पता चलता है कि नौकरी की संभावना दोगुनी हो जाएगी और वे अमेरिका के अलावा कई और देशों को प्रभावित करेंगे। क्या हम वास्तव में सोचते हैं कि बर्खास्तगी खत्म हो गई है? ड्यूश बैंक अपनी लाभप्रदता कैसे बढ़ा सकता है & nbsp; जब शेष कर्मचारियों को एक और नौकरी की तलाश में अधिक समय बिताने की संभावना है ताकि वे प्रकाश को बंद करने के लिए अंतिम न बचे; & nbsp; जबकि कुछ 'मोटा' हो सकता है कि छंटनी की जा रही है, उन कर्मचारियों के विशाल बहुमत जो ड्यूश को छोड़ते हैं, न केवल ऊँची एड़ी, सूट और ताड़ के पेड़ों के साथ चल रहे हैं। वे अपने दिमाग के साथ दूर जा रहे हैं। ड्यूश लाभदायक होगा, प्रतिभा की हानि के साथ अच्छी तरह से पूंजीकृत नहीं है?

अमेरिकन बैंकर में BankThink अक्टूबर 2016 को, मैंने तर्क दिया कि "यह विशेष रूप से अनिवार्य है कि अमेरिकी बैंक नियामक 25 सबसे बड़े अमेरिकी बैंकों से ड्यूश के लिए उनके ऋण जोखिम को मापने के लिए कहें। यह न केवल हमारे आठ विश्व स्तर पर व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण बैंक हैं जो अमेरिका में या विदेशों में ड्यूश के साथ लेनदेन की एक विस्तृत श्रृंखला में लगे हुए हैं। वास्तव में, यहां तक ​​कि क्षेत्रीय बैंक भी ड्यूरे के साथ डेरिवेटिव्स और पुनर्खरीद समझौते करते हैं। सभी 25 बैंक ड्यूश के बॉन्ड और शेयरों में निवेश करते हैं और जर्मन दिग्गज को सभी प्रकार की छोटी और लंबी अवधि की तरलता और क्रेडिट सुविधाएं प्रदान करते हैं। ”& nbsp; मैं सराहना करता हूं कि अब जैसे ही ड्यूश बैंक इस क्रैश डाइट पर जाता है, यह विश्व स्तर पर कम महत्वपूर्ण हो जाएगा। & nbsp; वित्तीय स्थिरता बोर्ड की कार्यप्रणाली के तहत, ड्यूश बैंक के धीमेपन से इसे विश्व स्तर पर व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण बैंक (GSIB) के पूंजी प्रभार में कमी लाने में मदद मिलेगी। & nbsp; फिर भी, यह रातोंरात नहीं होता है, और इसका मतलब यह नहीं है कि ड्यूश की अन्य पूंजी, उत्तोलन, तरलता और जोखिम प्रबंधन आवश्यकताओं में कमी आएगी।

महत्वपूर्ण रूप से, ड्यूश बैंक की महत्वपूर्ण अपारदर्शिता का मतलब है कि हमें पता नहीं है कि दुनिया भर में कितना प्रतिपक्ष जोखिम वाले बैंक और गैर-बैंक (हेज फंड, प्राइवेट इक्विटी, सिक्योरिटीज फर्म, पेंशन फंड, यूनिवर्सिटी एंडोमेंट और बिजनेस डेवलपमेंट कंपनियां) ड्यूश बैंक के पास हैं। । नगर पालिकाओं, केंद्रीय बैंकों, संप्रभु धन कोष और निगमों के प्रतिपक्ष और ऋण जोखिम ड्यूश बैंक के लिए क्या है? इन उपर्युक्त संस्थानों का ड्यूश बैंक के लिए कई महत्वपूर्ण तरीकों से ऋण जोखिम है। यह एक्सपोजर के रूप में आ सकता है

और Middot; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; ड्यूश बैंक द्वारा जारी अल्पकालिक वाणिज्यिक पत्र और दीर्घकालिक बांड के मालिक,

और Middot; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; ड्यूश, और / या के लिए ऋण और ऋण सुविधाएं प्रदान करना

और Middot; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; जर्मन विशाल के साथ पुनर्खरीद समझौतों और वित्तीय डेरिवेटिव का लेन-देन।

एफटी अल्फाविले की जेमी पॉवेल आज यह लिखते हुए सही थी कि ड्यूश बैंक का € 43.5 ट्रिलियन नोटिअल डेरिवेटिव एक्सपोज़र उस पोर्टफोलियो के क्रेडिट जोखिम के बराबर नहीं है। उन स्थितियों के जाल के कारण और उन डेरिवेटिव पर लागू नियामक निर्धारित क्रेडिट रूपांतरण कारक, उन पदों से ड्यूश बैंक के लिए क्रेडिट जोखिम, संवैधानिक राशि से बहुत छोटा है। & nbsp; यह मानता है कि नेटिंग समझौतों का पालन किया जाता है और यह मानता है कि क्रेडिट रूपांतरण कारक सही तरीके से लागू किए जा रहे हैं।

हालाँकि, कई चीजें हैं जो पॉवेल के अद्भुत अनुप्रास लेख "ड्यूश बैंक व्युत्पन्न विनम्रता, 'कवर नहीं किया। & nbsp; व्युत्पन्न की महत्वपूर्ण संख्या महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह संभावित परिचालन जोखिम के पैमाने को इंगित करता है जिससे ड्यूश बैंक उजागर हुआ है। डेरिवेटिव्स ट्रेडिंग के लिए फ्रंट, मिडिल और बैक ऑफिस के पेशेवरों की एक महत्वपूर्ण संख्या की आवश्यकता होती है, जो अच्छी तरह से प्रशिक्षित होते हैं कि ये उपकरण कैसे काम करते हैं, उनकी कीमत कैसे तय की जाती है, और कैसे जोखिमों को प्रबंधित और नियंत्रित किया जाता है। डेरिवेटिव पोर्टफोलियो जितना बड़ा होता है, उतनी ही अधिक संभावना होती है कि लोग त्रुटियों के लिए या जानबूझकर डेटा में गड़बड़ी करने, प्रक्रियाओं को चूकने या अनदेखा करने के लिए या तकनीकी प्रणालियों के लिए डेरिवेटिव के क्रेडिट और बाजार जोखिमों को मापने के लिए डेटा एकत्र करने के लिए अपर्याप्त होते हैं।

यहां कुछ सवाल हैं जो ड्यूश बैंक के अधिकारियों को नियामकों, और बेहतर अभी तक, बाजार सहभागियों को जवाब देना चाहिए, ताकि वे जरूरत पड़ने पर बाजार अनुशासन को बढ़ा सकें।

  • किन कानूनी संस्थाओं (यानी बैंक बनाम स्वैप डीलर) में (और इस मामले के लिए, ड्यूश बैंक के भीतर पुनर्विचार समझौते (रिपोज)) करते हैं? और किन देशों में?
  • व्युत्पन्न लेनदेन कैसे संपार्श्विक होते हैं और संपार्श्विक कहाँ रहते हैं? क्या व्युत्पन्न और समान कानूनी इकाई में संपार्श्विक हैं?
  • वर्तमान में किन अनुबंधों में धनराशि का भुगतान किया जाता है? किन संस्थाओं (यानी बैंक, गैर-बैंक, कॉरपोरेट) से बाहर के पैसे के अनुबंध बकाया हैं?
  • ड्यूश बैंक के डेरिवेटिव पोर्टफोलियो के बाजार जोखिम की सही सीमा को समझने के लिए इसके मूल्य-पर-जोखिम (वार) और अपेक्षित शॉर्टफॉल मॉडल के लिए अंतर्निहित धारणाएं क्या हैं?
  • ड्यूश बैंक की काफ्केस्क सूचना प्रौद्योगिकी प्रणालियों को देखते हुए, क्या इसके जोखिम माप मैट्रिक्स पर भरोसा किया जा सकता है?

बैंकिंग पर्यवेक्षण पर बेसल समिति के अंतर्गत प्रभावी जोखिम डेटा एकत्रीकरण और रिपोर्टिंग के लिए सिद्धांत& nbsp; (BCBS 239) & nbsp; राष्ट्रीय बैंक नियामक निश्चित रूप से अपने बड़े बैंकों से मेरे कुछ अन्य सवालों के जवाब देने के लिए कह सकते हैं।

  • आपके बैंक सभी के लिए कैसे केंद्रित हैं? डॉयचे बैंक की कानूनी संस्थाएं?
  • जैसा कि ड्यूश बैंक इक्विटी और दरों के कारोबार को बंद करता है, और शायद दूसरों को, आप कितना पैसा खो सकते हैं?
  • आप ड्यूश बैंक के साथ अपने क्रेडिट जोखिम को कैसे माप रहे हैं?
  • क्या आपने ड्यूश बैंक की परेशानियों के कारण अप्रत्याशित घाटे को बनाए रखने के लिए अपनी पूंजी में वृद्धि की है?

इसके अतिरिक्त, जैसा कि मैंने 2016 के अप्रैल में लिखा था, बाजार के प्रतिभागियों के लिए भी बहुत उपयोगी होगा, अगर ड्यूश बैंक की बैंक रिकवरी और रिज़ॉल्यूशन प्लान (लिविंग विल) सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हों। निवेशक और बैंक विश्लेषक खुद को अमूल्य उपकरण के रूप में उपलब्ध करा सकते हैं, जो कि न केवल ड्यूश के कई लेखांकन मानकों के अनुरूप है, बल्कि यह व्युत्पन्न होने वाले प्रकार के लेन-देन और अनूठे इक्विटी, प्रतिभूतिकरण और वैकल्पिक निवेश जिसमें वह निवेश करता है, के माध्यम से छेद कर सकता है। इसके अलावा, जनता की नज़र में बैंकों की तकनीकी अंतर्संबंध और उसके सभी कानूनी संस्थाओं में साझा तरलता सुविधाएं हैं।

दुर्भाग्य से, मुझे डर है कि निकट भविष्य के लिए, न केवल मेरे पास अधिक प्रश्न होंगे, बल्कि कई अन्य बाजार सहभागियों, नियामकों, और विधायक भी होंगे। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि डॉयचे बैंक के पास अभी भी एक विस्तृत श्रृंखला है काले धन को वैध बनाना तथा धोखा पूछताछ और मामले जो बकाया बने हुए हैं। & nbsp; और अमेरिका में, हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी और न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल के कार्यालय भी ड्यूश बैंक की अपनी जांच जारी रखे हुए हैं।

">

डॉयचे बैंक की समस्याएं खत्म नहीं हुई हैं।

गेटी

कुछ मेमोरी लेन हैं जो घूमने के लिए बहुत दर्दनाक हैं। फिर भी, मैं ऐसा इसलिए करता हूं क्योंकि इतिहास के मामलों और पाठों को सीखने की जरूरत है। अक्टूबर 2015 में, मैंने Tabb फोरम के लिए "ड्यूश बैंक की जोखिम विफलताएं अब एक वैश्विक समस्या" एक राय प्रकाशित की। "दसियों हज़ार लोग वैश्विक रूप से जिन्हें ड्यूश बैंक आने वाले वर्षों में आग लगाएगा, वे बैंक के वर्षों के कमजोर जोखिम प्रबंधन और खराब नैतिकता की कॉर्पोरेट संस्कृति के लिए कीमत चुकाएंगे।" उस समय, पूर्व ड्यूश बैंक के सीईओ जॉन क्रायन ने घोषणा की थी। लगभग 20,000 लोगों को रखा जाएगा, जिनमें से अधिकांश ने बैक ऑफिस की भूमिकाओं में काम किया। मैंने नहीं किया और फिर भी सुनने के लिए पसंद नहीं है जब बैक ऑफिस के लोग बिछुड़ जाते हैं, क्योंकि वे वही हैं जो उधार, प्रतिभूतियों और डेरिवेटिव लेनदेन की पिछली हड्डी को जानते हैं। वे अंडर ऑफिस और सामने वाले कार्यालय से तंग हैं, भले ही वे वही हैं जो जानते हैं कि कंकाल कहां दफन हैं। डॉयचे बैंक के लिए हजारों लोगों ने क्या हासिल किया? बहुत ज्यादा नहीं। निकट अवधि में वैश्विक रूप से 18,000 से अधिक लोग क्या हासिल करेंगे? नए बेरोजगारों को तब तक दुखी करें, जब तक कि उन्हें नई नौकरी न मिल जाए, और शेष कर्मचारियों को नौकरी पर भर्ती करने वालों और निकटतम पबों में जाने के लिए प्रेरित करें? मैं ऐसा कुछ नहीं देख रहा हूं जो मुझे बताता है कि अधिक लोगों को नहीं रखा जाएगा। याद रखें, फादर्स डे के कुछ हफ़्ते पहले हमें पता चला था कि कथित तौर पर लगभग 9,000 लोग, ज्यादातर यू.एस. में, अपनी नौकरी खो देंगे। दो सप्ताह बाद, यह पता चलता है कि नौकरी की संभावना दोगुनी हो जाएगी और वे अमेरिका के अलावा कई और देशों को प्रभावित करेंगे। क्या हम वास्तव में सोचते हैं कि बर्खास्तगी खत्म हो गई है? ड्यूश बैंक अपनी लाभप्रदता को कैसे बढ़ा सकता है जब शेष कर्मचारियों को एक और नौकरी की तलाश में अधिक समय बिताने की संभावना है ताकि वे प्रकाश को बंद करने के लिए अंतिम न बचे? जबकि कुछ 'मोटा' हो सकता है कि छंटनी की जा रही है, उन कर्मचारियों के विशाल बहुमत जो ड्यूश को छोड़ते हैं, न केवल ऊँची एड़ी, सूट और ताड़ के पेड़ों के साथ चल रहे हैं। वे अपने दिमाग के साथ दूर जा रहे हैं। ड्यूश लाभदायक होगा, प्रतिभा की हानि के साथ अच्छी तरह से पूंजीकृत नहीं है?

अक्टूबर 2016 में अमेरिकन बैंकर के बैंकटिंक में, मैंने तर्क दिया कि "यह विशेष रूप से अनिवार्य है कि अमेरिकी बैंक नियामक 25 सबसे बड़े अमेरिकी बैंकों से ड्यूश के लिए उनके ऋण जोखिम को मापने के लिए कहें। यह न केवल हमारे आठ विश्व स्तर पर व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण बैंक हैं जो अमेरिका में या विदेशों में ड्यूश के साथ लेनदेन की एक विस्तृत श्रृंखला में लगे हुए हैं। वास्तव में, यहां तक ​​कि क्षेत्रीय बैंक भी ड्यूरे के साथ डेरिवेटिव्स और पुनर्खरीद समझौते करते हैं। सभी 25 बैंक ड्यूश के बॉन्ड और स्टॉक में निवेश करते हैं और जर्मन दिग्गज को सभी प्रकार की छोटी और दीर्घकालिक तरलता और क्रेडिट सुविधाएं प्रदान करते हैं। ”मैं इस बात की सराहना करता हूं कि अब जैसे ही ड्यूश बैंक इस क्रैश आहार पर जाता है, यह विश्व स्तर पर व्यवस्थित रूप से कम महत्वपूर्ण हो जाएगा। । वित्तीय स्थिरता बोर्ड की कार्यप्रणाली के तहत, ड्यूश बैंक के धीमेपन से इसे विश्व स्तर पर व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण बैंक (GSIB) के पूंजी प्रभार को कम करने में मदद मिलेगी। फिर भी, यह रातोंरात नहीं होता है, और इसका मतलब यह नहीं है कि ड्यूश की अन्य पूंजी, उत्तोलन, तरलता और जोखिम प्रबंधन आवश्यकताओं में कमी आएगी।

महत्वपूर्ण रूप से, ड्यूश बैंक की महत्वपूर्ण अपारदर्शिता का मतलब है कि हमें पता नहीं है कि दुनिया भर में कितना प्रतिपक्ष जोखिम वाले बैंक और गैर-बैंक (हेज फंड, प्राइवेट इक्विटी, सिक्योरिटीज फर्म, पेंशन फंड, यूनिवर्सिटी एंडोमेंट और बिजनेस डेवलपमेंट कंपनियां) ड्यूश बैंक के पास हैं। । नगर पालिकाओं, केंद्रीय बैंकों, संप्रभु धन कोष और निगमों के प्रतिपक्ष और ऋण जोखिम ड्यूश बैंक के लिए क्या है? इन उपर्युक्त संस्थानों का ड्यूश बैंक के लिए कई महत्वपूर्ण तरीकों से ऋण जोखिम है। यह एक्सपोजर के रूप में आ सकता है

ड्यूश बैंक द्वारा जारी अल्पकालिक वाणिज्यिक पत्र और दीर्घकालिक बांड के मालिक

डॉयचे और / या के लिए ऋण और ऋण सुविधाएं प्रदान करना

जर्मन विशालकाय के साथ पुनर्खरीद समझौतों और वित्तीय डेरिवेटिव का लेन-देन।

एफटी अल्फाविले की जेमी पॉवेल आज यह लिखते हुए सही थी कि ड्यूश बैंक का € 43.5 ट्रिलियन नोटिअल डेरिवेटिव एक्सपोज़र उस पोर्टफोलियो के क्रेडिट जोखिम के बराबर नहीं है। उन स्थितियों के जाल के कारण और उन डेरिवेटिव्स पर लागू नियामक निर्धारित क्रेडिट रूपांतरण कारक, उन पदों से ड्यूश बैंक के लिए क्रेडिट जोखिम संवैधानिक राशि से बहुत छोटा है। यह मानता है कि नेटिंग समझौतों का पालन किया जाता है और यह मानता है कि क्रेडिट रूपांतरण कारक सही तरीके से लागू किए जा रहे हैं।

हालांकि, कई चीजें हैं जो पॉवेल के अद्भुत अनुप्रास लेख "ड्यूश बैंक व्युत्पन्न गूंगा," को कवर नहीं करती थीं। व्युत्पन्न की महत्वपूर्ण संख्या महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह संभावित परिचालन जोखिम के पैमाने को इंगित करता है जिससे ड्यूश बैंक उजागर हुआ है। डेरिवेटिव्स ट्रेडिंग के लिए फ्रंट, मिडिल और बैक ऑफिस के पेशेवरों की एक महत्वपूर्ण संख्या की आवश्यकता होती है, जो अच्छी तरह से प्रशिक्षित होते हैं कि ये उपकरण कैसे काम करते हैं, उनकी कीमत कैसे तय की जाती है, और कैसे जोखिमों को प्रबंधित और नियंत्रित किया जाता है। डेरिवेटिव पोर्टफोलियो जितना बड़ा होता है, उतनी ही अधिक संभावना होती है कि लोग त्रुटियों के लिए या जानबूझकर डेटा में गड़बड़ी करने, प्रक्रियाओं को चूकने या अनदेखा करने के लिए या तकनीकी प्रणालियों के लिए डेरिवेटिव के क्रेडिट और बाजार जोखिमों को मापने के लिए डेटा एकत्र करने के लिए अपर्याप्त होते हैं।

यहां कुछ सवाल हैं जो ड्यूश बैंक के अधिकारियों को नियामकों, और बेहतर अभी तक, बाजार सहभागियों को जवाब देना चाहिए, ताकि वे जरूरत पड़ने पर बाजार अनुशासन को बढ़ा सकें।

  • किन कानूनी संस्थाओं (यानी बैंक बनाम स्वैप डीलर) में (और इस मामले के लिए, ड्यूश बैंक के भीतर पुनर्विचार समझौते (रिपोज)) करते हैं? और किन देशों में?
  • व्युत्पन्न लेनदेन कैसे संपार्श्विक होते हैं और संपार्श्विक कहाँ रहते हैं? क्या व्युत्पन्न और समान कानूनी इकाई में संपार्श्विक हैं?
  • वर्तमान में किन अनुबंधों में धनराशि का भुगतान किया जाता है? किन संस्थाओं (यानी बैंक, गैर-बैंक, कॉरपोरेट) से बाहर के पैसे के अनुबंध बकाया हैं?
  • ड्यूश बैंक के डेरिवेटिव पोर्टफोलियो के बाजार जोखिम की सही सीमा को समझने के लिए इसके मूल्य-पर-जोखिम (वार) और अपेक्षित शॉर्टफॉल मॉडल के लिए अंतर्निहित धारणाएं क्या हैं?
  • ड्यूश बैंक की काफ्केस्क सूचना प्रौद्योगिकी प्रणालियों को देखते हुए, क्या इसके जोखिम माप मैट्रिक्स पर भरोसा किया जा सकता है?

प्रभावी जोखिम डेटा एकत्रीकरण और रिपोर्टिंग (बीसीबीएस 239) के लिए बैंकिंग पर्यवेक्षण के सिद्धांतों पर बेसल समिति के तहत राष्ट्रीय बैंक नियामक निश्चित रूप से मेरे बड़े बैंकों से मेरे कुछ अन्य सवालों के जवाब देने के लिए कह सकते हैं।

  • ड्यूश बैंक की सभी कानूनी संस्थाओं के लिए आपके बैंक कितने केंद्रित हैं?
  • जैसा कि ड्यूश बैंक इक्विटी और दरों के कारोबार को बंद करता है, और शायद दूसरों को, आप कितना पैसा खो सकते हैं?
  • आप ड्यूश बैंक के साथ अपने क्रेडिट जोखिम को कैसे माप रहे हैं?
  • क्या आपने ड्यूश बैंक की परेशानियों के कारण अप्रत्याशित घाटे को बनाए रखने के लिए अपनी पूंजी में वृद्धि की है?

इसके अतिरिक्त, जैसा कि मैंने 2016 के अप्रैल में लिखा था, बाजार के प्रतिभागियों के लिए भी बहुत उपयोगी होगा, अगर ड्यूश बैंक की बैंक रिकवरी और रिज़ॉल्यूशन प्लान (लिविंग विल) सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हों। निवेशक और बैंक विश्लेषक खुद को अमूल्य उपकरण के रूप में उपलब्ध करा सकते हैं, जो कि न केवल ड्यूश के कई लेखांकन मानकों के अनुरूप है, बल्कि यह व्युत्पन्न होने वाले प्रकार के लेन-देन और अनूठे इक्विटी, प्रतिभूतिकरण और वैकल्पिक निवेश जिसमें वह निवेश करता है, के माध्यम से छेद कर सकता है। इसके अलावा, जनता की नज़र में बैंकों की तकनीकी अंतर्संबंध और उसके सभी कानूनी संस्थाओं में साझा तरलता सुविधाएं हैं।

दुर्भाग्य से, मुझे डर है कि निकट भविष्य के लिए, न केवल मेरे पास अधिक प्रश्न होंगे, बल्कि कई अन्य बाजार सहभागियों, नियामकों, और विधायक भी होंगे। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि ड्यूश बैंक के पास अभी भी मनी लॉन्ड्रिंग और धोखाधड़ी की पूछताछ और मामले हैं जो बकाया हैं। और अमेरिका में, हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी और न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल के कार्यालय भी ड्यूश बैंक की अपनी जांच जारी रखे हुए हैं।