मैन कहते हैं कि उन्होंने विभाजन के बाद पूर्व प्रेमिका के साथ हवाई यात्रा करने की योजना बनाई



कई लोगों के लिए, किसी भी क्षमता में एक पूर्व साथी के साथ घूमना सुखद से कम हो सकता है।

इसलिए जब एक Reddit उपयोगकर्ता ने कहा कि उसने अपनी पूर्व प्रेमिका के साथ हवाई यात्रा करने पर जोर दिया, क्योंकि वह अपनी बहन की शादी के लिए अपने अधिकांश आवास का भुगतान करने के बाद, लोग बड़े पैमाने पर हैरान थे और इस मामले पर विभाजित थे।

गुरुवार को, उपयोगकर्ता नाम स्नोबैगैनेस्टस्लोब्स द्वारा जाने वाले एक व्यक्ति ने साइट पर लोगों से निष्पक्ष सलाह का अनुरोध करने के लिए सब्रेडिट "एम आई ए ए – होल" पर एक अनाम पोस्ट साझा किया।

पोस्टर में उनकी पूर्व प्रेमिका के साथ हवाई अवकाश पर एक कथित तर्क दिया गया था, जिसमें उन्होंने कहा था कि उन्होंने एक साथ योजना बनाई थी

"मेरी प्रेमिका और मैं ढाई साल से साथ थे," उन्होंने लिखा। "ब्रेक अप करने के मेरे फैसले से पहले हमने माउ में उसकी बहनों की शादी के लिए एक साथ एक छुट्टी पैकेज खरीदा था। वह लागत को विभाजित करने में छोटा था इसलिए मैंने 2,500 डॉलर की कुल लागत के 1,700 डॉलर को कवर किया।"

और पढो: वेडिंग प्लानर से पता चलता है कि शादियों को लेकर कौन सी फिल्में गलत हैं

मूल पोस्टर में लिखा है कि उन्होंने अपने पूर्व से पूछा कि क्या वह अभी भी हवाई में शामिल हो सकते हैं क्योंकि उन्होंने आवास के लिए आधे से अधिक बिल का भुगतान किया, लेकिन उनके पूर्व ने उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया "क्योंकि यह रिश्ते को समाप्त करने का मेरा विकल्प था।" उसने कहा कि उसने उसे वापस भुगतान करने से इनकार कर दिया, जिस बिंदु पर उसने जोर दिया कि वह यात्रा करने में सक्षम हो।

माउई, हवाई में कानापाली बीच।
ईवा ब्राउनिंग / आईस्टॉक

पोस्टर में कहा गया है कि उसने सोफे पर सोने और छुट्टी के दिन अपने पूर्व के रास्ते से बाहर जाने की योजना बनाई, लेकिन उसके पूर्व साथी ने अपना टिकट रद्द कर दिया।

"मैं सब करना चाहता था हवाई में जाना था, हम शाम को होटल के सोफे पर सोए थे, और बाकी दिन चले गए," उन्होंने लिखा। "उसने तर्क दिया कि मैं उसकी बहन की शादी को बर्बाद कर दूंगा, जिसका कोई भी परिवार उसी होटल में नहीं रहता था जिसे हमने बुक किया था और उसकी शादी के किसी भी हिस्से में घूमने या होने की कोई योजना नहीं थी।"

पोस्टर के मुताबिक, उनकी पूर्व प्रेमिका ने बिना किसी चेतावनी के उनका टिकट रद्द कर दिया। उन्होंने लिखा, "मुझे कभी भी $ 1,700 में से कोई भी पैसा वापस नहीं मिलेगा या मेरे हवाई जहाज के टिकट के लिए पैसे वापस मिलेंगे।"

इस विषय पर टिप्पणी करने वाले अधिकांश Reddit उपयोगकर्ताओं ने महसूस किया कि पोस्टर छुट्टी पर जाने के अधिकार में था, हालांकि कुछ लोगों को कम देखा गया

अपने पोस्ट के रेडिट पर लाइव होने के चार दिन बाद, पोस्टर को धागे पर तौले गए 2,500 से अधिक लोगों द्वारा "नॉट ए – होल" समझा गया। कुछ टिप्पणीकारों ने यह भी सुझाव दिया कि मूल पोस्टर उनके टिकट की कीमत के लिए अपने पूर्व को छोटे दावों के न्यायालय में ले जाता है।

"अगर यह सिर्फ एक छुट्टी थी, तो मैं कहूंगा कि आप उसका टिकट रद्द कर दें क्योंकि आपने इसमें से अधिकांश के लिए भुगतान किया था," एक टिप्पणीकार ने लिखा। "लेकिन चूंकि यह उसकी बहन की शादी में जाना है, इसलिए मैं कहता हूं कि आप जो राशि चुकाते हैं उसके लिए उसे छोटे-छोटे दावों की अदालत में ले जाएं।"

दूसरों ने कहा कि वे रियलिटी टेलीविजन शो "जज जूडी" पर बसे विवाद को देखना पसंद करेंगे।

एक उपयोगकर्ता ने टिप्पणी की, "न्यायाधीश जूडी छोटे दावों के न्यायालय से अपने मामलों को प्राप्त करता है।" "मैं शो में इसे देखना बिल्कुल पसंद करूंगा।"

जज जूडी।
डेमियन डोवार्गेन्स / एपी

फिर भी, कुछ टिप्पणीकारों को कम यकीन था कि मूल पोस्टर अपने पूर्व से कुछ भी वापस लेने के लायक था।

"यहाँ लोकप्रिय राय के खिलाफ जा रहे हैं, लेकिन YTA [You’re the A–hole], "एक अन्य टिप्पणीकार ने लिखा।" आपने उसे डंप किया। अब आप उसे हवाई के साथ टैग करना चाहते हैं बस अपने पैसे पाने के लिए? "

उन्होंने कहा, "$ 1,700 को एक जीवन सबक के रूप में लिखें, और भविष्य में या तो यात्रा बीमा प्राप्त करें या केवल पुस्तक बुक करें यदि आपकी अगली प्रेमिका को डंप करने की कोई योजना नहीं है," उन्होंने कहा।

लैंड थैरेपी, प्रमुख चिकित्सक और विवाह-विशिष्ट चिकित्सा पद्धति के संस्थापक AisleTalk, ने हमें बताया कि यह सिटेशन 'कैसे जोड़े के ब्रेकअप का सामना कर रहा है' पर निर्भर करता है

"कुछ लोग दोस्त बनने में सक्षम हैं," बेजर ने हमें बताया। "यहाँ ऐसा प्रतीत नहीं होता।"

बेजर मूल रेडिट पोस्टर के जूते में किसी से भी आग्रह करेंगे कि यह याद रखें कि दीर्घकालिक संबंध के अंत में हमेशा नुकसान होते हैं।

"हम रिश्तों में निवेश करते हैं। हम अंतिम परिणाम जानने के बिना आवश्यक रूप से पैसा, समय, ऊर्जा, भावनाएं खर्च करते हैं," उसने कहा। "अगर टिकट पैकेज शुरू से ही ऋण नहीं था, तो यह अनिवार्य रूप से किसी अन्य की तरह एक उपहार है। टूटी हुई सगाई में सगाई की अंगूठी के बारे में सोचें।"

उन्होंने कहा, "जब वह रिश्ते को खत्म करना चाहते थे, तो वह उनके नियंत्रण में था, लेकिन वह हर चीज पर नियंत्रण नहीं रख सकते थे और उन्हें वित्तीय नुकसान का सामना करना पड़ सकता था," उन्होंने कहा।

जेनिफर एनिस्टन और विंस वॉन "द ब्रेक अप।"
यूनिवर्सल पिक्चर्स

बेजार ने कहा कि पूर्व-प्रेमिका का दावा है कि वह शादी को बर्बाद कर देगा "शायद इस बात पर ग्लेज़िंग है कि वास्तव में मामला क्या है।"

"तथ्य यह है, वह शादी को बर्बाद कर देगा – अपने परिवार के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण मील का पत्थर और घटना, जो पहले से ही उनके टूटने से कठिन हो गया है – उसके लिए, "बेजार ने कहा।" अगर वे अच्छे पदों पर थे, तो संभवतः ऐसा नहीं होगा। "

अंततः, बेजर को नहीं लगा कि रेडिट पोस्टर को अपनी पूर्व प्रेमिका को हवाई में शामिल होना चाहिए।

"मुझे लगता है कि अगर उसने ब्रेकअप की पहल की है, तो उसकी इच्छाओं का सम्मान करना उसके लिए उचित है।" "और यह ध्यान रखने योग्य है कि, अगर पैसे को पारस्परिक रूप से समझे गए ऋण के रूप में दिया गया था, तो शायद उसे वापस भुगतान करने के लिए कहने के लिए उचित है, लेकिन यदि नहीं, तो यह केवल उपहार या रिश्ते में एक और निवेशित लागत थी।"