यूरोप का रिचार्ज एंटीट्रस्ट प्रमुख अपनी पांच साल की पिच को डिजिटल ईवीपी – टेकक्रंच बनाता है


यूरोप के प्रतियोगिता आयुक्त मार्ग्रेथ वेस्टेगर, अगले आयोग में दोहरी भूमिका के लिए सेट, आज दोपहर यूरोपीय संसद में चार समितियों के सदस्यों से तीन घंटे के सवालों का सामना किया, क्योंकि MEPs को व्यापक-विधायी भूमिका के लिए उसकी प्राथमिकताओं से पूछताछ करने का मौका मिला, जो पैन-यूरोपीय संघ की डिजिटल रणनीति को आकार देगा। अगले पांच साल

जैसा कि हमने पिछले महीने रिपोर्ट किया था, वेस्टेगर आने वाले यूरोपीय आयोग में एक विस्तारित भूमिका के लिए नेतृत्व कर रहा है, जिसमें राष्ट्रपति-चुनाव उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने "यूरोप के डिजिटल युग के लिए फिट" नामक एक नए पोर्टफोलियो की देखरेख करने वाले कार्यकारी वीपी के रूप में चुना है।

वह प्रतियोगिता आयुक्त के रूप में अपनी वर्तमान नौकरी को बनाए रखने के लिए भी तैयार है। और एक सवाल जिसका उन्होंने आज तक MEPs के सामने सुनवाई के दौरान एक से अधिक बार सामना किया, जिनके पास उनकी नियुक्ति पर एक पुष्टिकरण वोट है, क्या संयुक्त पोर्टफोलियो में हितों के टकराव का खतरा नहीं था?

या फिर वह "अपने पोर्टफोलियो में उद्देश्य प्रतियोगिता प्रवर्तन और औद्योगिक नीतिगत हितों के बीच तनाव को मान्यता देती है," एक एमईपी ने इसे लागू करने से पहले पूछा कि क्या वह प्रवर्तन और नीति निर्धारण की धाराओं को पार करने से बचने के लिए इसके भीतर "चीनी दीवारों का निर्माण" करेगी।

वेस्टेगर ने यह कहकर जवाब दिया कि यह पहला सवाल था, जिसमें उन्होंने खुद को भूमिका की पेशकश करने पर कहा था – फ्लैट तर्क देने से पहले कि "कानून प्रवर्तन में स्वतंत्रता गैर-परक्राम्य है।"

“यह हमेशा सच रहा है कि प्रतियोगिता के लिए आयुक्त कॉलेज का हिस्सा रहा है। और हर फैसला जो हम प्रतियोगिता में लेते हैं, वह एक कॉलेजियम निर्णय है। "क्या उचित है कि निश्चित रूप से यह है कि हर निर्णय एक नहीं बल्कि 2x कानूनी जांच के अधीन है यदि जरूरत हो। और इस सेट की नवीनतम पुष्टि 2011 में दो निर्णय थे – जहां यह देखा गया था कि क्या यह सेट अप हमारे मानवाधिकारों के अनुसार है और ऐसा होना पाया गया है। इसलिए, सेट अप, जैसा कि होना चाहिए, "

कमिश्नर और कमिश्नर-नामित ने अपनी नई जिम्मेदारियों की व्यापक अवधि को दर्शाते हुए प्रश्नों की एक विस्तृत श्रृंखला का जवाब दिया। डिजिटल कराधान सहित क्षेत्रों पर; मंच की शक्ति और विनियमन; एक नया सौदा; एआई और डेटा नैतिकता; डिजिटल कौशल और अनुसंधान; और छोटे व्यवसाय विनियमन और वित्त पोषण, साथ ही कानून के विशिष्ट टुकड़ों (जैसे ePrivacy और कॉपीराइट सुधार) के आसपास प्रश्न।

जलवायु परिवर्तन और डिजिटल परिवर्तन को उसकी शुरुआती टिप्पणियों में यूरोप की दो सबसे बड़ी चुनौतियों के रूप में देखा गया – उन्होंने कहा कि दोनों को संयुक्त काम करने और निष्पक्षता पर ध्यान देने की आवश्यकता होगी।

"यूरोप अत्यधिक कुशल लोगों से भरा है, हमारे पास उत्कृष्ट बुनियादी ढांचे, निष्पक्ष और प्रभावी कानून हैं। हमारा सिंगल मार्केट यूरोपीय व्यवसायों को बढ़ने और नया करने के लिए कमरे देता है, और वे जो करते हैं, उस पर दुनिया में सर्वश्रेष्ठ हैं, ”उसने अपनी पिच के शीर्ष पर MEPs के लिए कहा। “इसलिए मेरी प्रतिज्ञा यूरोप को चीन या अमेरिका की तरह बनाने की नहीं है। मेरी प्रतिज्ञा है कि यूरोप को खुद की तरह बनाने में मदद करें। अपनी ताकत और मूल्यों के निर्माण के लिए, इसलिए हमारा समाज मजबूत और निष्पक्ष है। सभी यूरोपीय लोगों के लिए। ”

डिजिटल सेवाओं में विश्वास पैदा करना

अपनी शुरुआती टिप्पणियों में वेस्टेगर ने कहा कि अगर पुष्टि की जाती है कि वह डिजिटल सेवाओं में विश्वास पैदा करने के लिए काम करेगी – तो यह सुनिश्चित करने के लिए कि कंपनियां कैसे एकत्र करें, उपयोग करें और डेटा साझा करें, यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकता है कि लोगों का डेटा सार्वजनिक रूप से उपयोग किया जाए, बजाय कि बाजार की शक्ति पर ध्यान केंद्रित किए।

यह एक सुझाव है जो सिलिकॉन वैली में किसी का ध्यान नहीं गया है।

"मैंने एक डिजिटल सेवा अधिनियम पर काम किया है जिसमें डिजिटल प्लेटफॉर्म, सेवाओं और उत्पादों के लिए हमारे दायित्व और सुरक्षा नियमों को अपग्रेड करना शामिल है," उसने प्रतिज्ञा की। "हमें उस तरीके को विनियमित करने की आवश्यकता हो सकती है जो कंपनियां डेटा एकत्र और उपयोग और साझा करती हैं – इसलिए यह हमारे पूरे समाज को लाभान्वित करता है।"

उन्होंने कहा, "जैसा कि वैश्विक प्रतिस्पर्धा कठिन हो जाती है, हमें एक स्तर के खेल को संरक्षित करने के लिए कड़ी मेहनत करने की आवश्यकता है," उन्होंने चेतावनी भी दी।

लेकिन सुनवाई के दौरान सीधे पूछा गया कि क्या प्लेटफ़ॉर्म पावर के लिए यूरोप की प्रतिक्रिया में अत्यधिक तकनीक वाले दिग्गजों को तोड़ना शामिल हो सकता है, वेस्टेगर ने सतर्कता बरतते हुए कहा – इस तरह के दखल देने वाले हस्तक्षेप को केवल अंतिम उपाय के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए, और यह कि कम कठोर उपायों को आजमाने का उनका दायित्व है । (यह एक स्थिति है जिसे वह सार्वजनिक रूप से पहले सेट कर चुकी है।)

"आप यह कहना सही है कि जुर्माना नहीं कर रहे हैं और जुर्माना पर्याप्त नहीं है," उसने विषय पर एक प्रश्नकर्ता के जवाब में कहा। एक अन्य एमईपी ने शिकायत की कि टेक दिग्गजों पर जुर्माना अनिवार्य रूप से केवल "परिचालन व्यय" के रूप में देखा जाता है।

वेस्टेगर Google AdSense antitrust मामले को प्रवर्तन के एक उदाहरण के रूप में उद्धृत करता है जो सफल नहीं हुआ क्योंकि यह प्रतियोगिता को बहाल करने में विफल रहा है। "कुछ चीजें जो हम निश्चित रूप से देखेंगे, क्या हमें इन बाजारों में प्रतिस्पर्धा के लिए और भी मजबूत उपायों की आवश्यकता है," उसने कहा। “उन्होंने अपना व्यवहार बंद कर दिया। अब दो साल पहले की बात है बाजार को उठाया नहीं गया है तो हम इस तरह के मामलों में क्या करते हैं? हमें उन उपायों पर विचार करना होगा जो अधिक दूरगामी हैं।

“इससे पहले कि हम किसी कंपनी को तोड़ने के लिए बहुत दूर तक पहुँचने के उपाय से पहले पहुँचते हैं – हमारे टूलबॉक्स में वह उपकरण है, लेकिन जाहिर है कि यह बहुत दूर तक पहुँच रहा है… मेरा दायित्व यह सुनिश्चित करना है कि हम बनाने के लिए कम से कम घुसपैठ करने वाली बात करें। प्रतियोगिता वापस आती है। और उस संबंध में, जाहिर है, मैं यह पता लगाने के लिए तैयार हूं कि प्रतिस्पर्धा के मामलों में हमें और क्या चाहिए, प्रतियोगिता में वापस आने के लिए। "

यूरोप में प्रतिस्पर्धा कानून लागू करने वालों को इस बात पर विचार करना होगा कि नियमों को लागू करने के लिए कैसे उचित प्रतिस्पर्धा लागू की जाए, जिसे वेस्टेजर ने "प्रतियोगिता की नई घटना" के रूप में वर्णित किया है। के लिये एक बाजार, सिर्फ एक बाजार में नहीं ”- जिसका अर्थ है कि जो कोई भी प्रतियोगिता जीतता है वह इस बाजार में“ वास्तविक नियम सेटर ”बन जाता है।

पारदर्शिता और निष्पक्षता पर प्लेटफार्मों को विनियमित करना कुछ ऐसा है जिस पर यूरोपीय विधायक पहले ही सहमत हो चुके हैं – इस साल की शुरुआत में। हालांकि व्यापार विनियमन के लिए वह मंच अभी तक लागू नहीं हुआ है। "लेकिन यह हमारे लिए भी एक प्रश्न होगा कि प्रतिस्पर्धा कानून लागू करने वाले के रूप में," Vestager ने MEPs को बताया।

मौजूदा अविश्वास कानूनों का उपयोग करना, लेकिन प्रतिस्पर्धा के दृष्टिकोण में भारी बदलाव के बजाय अधिक गति और चपलता के साथ ऐसा करना, उनका मुख्य संदेश प्रतीत हुआ – आयुक्त के साथ वह हाल ही में कॉलमेकर ब्रॉडकॉम के साथ चल रहे मामले में अंतरिम उपायों को धूल चटाते हुए ; पहली बार ऐसा आवेदन 20 वर्षों के लिए किया गया है।

उन्होंने कहा, "यह इस तथ्य का एक अच्छा प्रतिबिंब है कि हम जो करते हैं उसे गति देने के लिए यह एक बहुत ही उच्च प्राथमिकता है," उन्होंने कहा, "तेजी से लागू होने वाले कानून कैसे काम कर सकते हैं इसकी एक सीमा है, क्योंकि हम कभी भी उचित प्रक्रिया से समझौता नहीं करेंगे। – दूसरी ओर हमें यथासंभव तेजी से काम करने में सक्षम होना चाहिए। ”

प्लेटफ़ॉर्म पॉवर पर एमईपी के प्रति उनकी प्रतिक्रियाओं ने डिजिटल बाजारों (डेटा सहित संभावित रूप से) के अधिक विनियमन का समर्थन किया, जो बाज़ार डेटा-गॉबलिंग प्लेटफ़ॉर्म पर हावी हो गए हैं – बल्कि प्लेटफ़ॉर्म के अचानक नष्ट होने के बजाय। इसलिए एलिजाबेथ वॉरेन के लिए "अस्तित्वगत" खतरे में बड़ी तकनीक नहीं है, लेकिन एक मंच के दृष्टिकोण से वेस्टेगर का पसंदीदा दृष्टिकोण सिर्फ एक हजार कानूनी कटौती से मृत्यु का योग हो सकता है।

"बेशक हम इस बात पर विचार कर सकते हैं कि हमें किस तरह के औजारों की जरूरत है?", उन्होंने मंच की शक्ति को विनियमित करने के साधन के रूप में बाजार पुनर्गठन के बारे में बात करते हुए कहा। "(वहाँ) एक बाज़ार को फिर से संगठित करने की कोशिश करने के विभिन्न तरीके हैं यदि प्रतियोगिता प्राधिकरण यह पाता है कि जिस तरह से यह काम कर रहा है वह उचित प्रतिस्पर्धा के लिए फायदेमंद नहीं है। और वे उपकरण हैं जिन्हें नुकसान पहुंचाने से पहले पुन: व्यवस्थित करने के लिए विचार किया जा सकता है। तब आप दंड नहीं देते हैं क्योंकि कोई उल्लंघन नहीं पाया जाता है, लेकिन आप लगभग सीधे आदेश दे सकते हैं … जैसे कि बाजार को कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए। "

एक उद्देश्य के साथ कृत्रिम बुद्धिमत्ता

कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर – जो वर्तमान आयोग नैतिक डिजाइन और अनुप्रयोग के लिए एक ढांचा विकसित करने पर काम कर रहा है – वेस्टेगर की शुरुआती टिप्पणियों में इस ढांचे के प्रस्तावों को प्रकाशित करने का संकल्प था – "यह सुनिश्चित करने के लिए कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता नैतिक रूप से उपयोग की जाती है, मानवीय फैसलों का समर्थन करने के लिए और नहीं उन्हें कमज़ोर करें ”- और ऑफिस में अपने पहले 100 दिनों के भीतर ऐसा करने के लिए।

इसने एक एमईपी को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया कि क्या यह अभी भी उभरती हुई प्रौद्योगिकी को नियंत्रित करने के लिए बहुत महत्वाकांक्षी और जल्दबाजी नहीं है। "यह बहुत महत्वाकांक्षी है," उसने जवाब दिया। “और जिन चीजों के बारे में मुझे लगता है कि उनमें से एक निश्चित रूप से है अगर हम विश्वास पैदा करना चाहते हैं तो आपको सुनना होगा।

"आप सिर्फ यह नहीं कह सकते कि मेरे पास एक शानदार विचार है, मैं यह सब खत्म कर देता हूं। आपको लोगों को यह जानने के लिए सुनना होगा कि यहां सही दृष्टिकोण क्या होगा। इसलिए भी क्योंकि एक संतुलन है। क्योंकि अगर आप कुछ नया विकसित कर रहे हैं – ठीक वैसे ही जैसे आप कहते हैं – आपको अत्यधिक सावधान रहना चाहिए कि ओवर-रेगुलेट न करें।

"मेरे लिए, इन महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए, जाहिर तौर पर हमें कई, कई व्यवसायों से प्रतिक्रिया की आवश्यकता है, जिन्होंने मूल्यांकन सूची और सिद्धांतों (आयोग के एचआईईजी द्वारा एआई पर अनुशंसित) का उपयोग किया है कि आप किस तरह से एआई पर भरोसा कर सकते हैं। । लेकिन मुझे भी लगता है, कुछ हद तक, हमें तेजी से सुनना होगा। क्योंकि हमें इसे सही करवाने के लिए कई अलग-अलग लोगों के साथ बात करनी होगी। लेकिन यह इस तथ्य का प्रतिबिंब है कि हम जल्दी में हैं। हमें वास्तव में अपनी AI रणनीति को धरातल पर उतारने की जरूरत है और ये प्रस्ताव उसी का हिस्सा होंगे। ”

यूरोप खुद को अलग कर सकता है – और "एक विश्व नेता" हो सकता है – "एआई को एक उद्देश्य के साथ" विकसित करके, वेस्टेगर ने सुझाव दिया, टेक के लिए संभावित अनुप्रयोगों जैसे कि स्वास्थ्य सेवा, परिवहन और जलवायु परिवर्तन से मुकाबला करना, जो उसने कहा था कि यह भी काम करेगा आगे यूरोपीय मूल्य।

उन्होंने कहा, "मुझे नहीं लगता कि हम नैतिक दिशानिर्देशों के बिना विश्व के नेता हो सकते हैं," उसने एआई के बारे में कहा। "मुझे लगता है कि हम इसे खो देंगे अगर हम कहते हैं कि हम दुनिया के बाकी हिस्सों में ऐसा नहीं करते हैं – जैसे कि यह सभी डेटा, सभी के डेटा को पूल करते हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कहाँ से आता है, और चलो बस अपना सारा पैसा निवेश करें। मुझे लगता है कि हम खो देंगे क्योंकि एआई आप बनाते हैं क्योंकि आप मनुष्यों की सेवा करना चाहते हैं। यह AI का एक अलग प्रकार है। यह एआई एक उद्देश्य के साथ है। ”

डिजिटल कराधान पर – जहां वेस्टेज एक रणनीतिक भूमिका निभाएगा, अन्य आयुक्तों के साथ काम करना – उसने कहा कि उसका इरादा सुधार के नियमों पर वैश्विक समझौते को प्राप्त करने की कोशिश करने की दिशा में काम करना है ताकि सीमाओं पर डेटा और मुनाफे का प्रवाह हो सके। लेकिन अगर ऐसा संभव नहीं है, तो उसने कहा कि यूरोप 2020 तक अकेले और जल्दी – जल्दी कार्य करने के लिए तैयार है।

"आश्चर्यचकित करने वाली बातें हो सकती हैं," उन्होंने कहा, कर सुधार पर यूरोपीय संघ की व्यापक सहमति प्राप्त करने की चुनौती पर चर्चा करते हुए, और यह देखते हुए कि यूरोपीय विधान परिषद में कर कानून के कितने टुकड़े पहले ही एकमत से पारित हो चुके हैं। "तो यह अनुचित नहीं है" समस्या यह है कि हमारे पास कानून के बहुत महत्वपूर्ण टुकड़े हैं जो पारित नहीं हुए हैं।

"मैं अभी भी काम करने के तरीके में आशावादी हूं कि हम डिजिटल कराधान पर एक वैश्विक समझौता कर सकते हैं। अगर ऐसा नहीं है, तो जाहिर है कि हम एक यूरोपीय समाधान के लिए टेबल और धक्का देंगे। और मैं उन सदस्य राज्यों की प्रशंसा करता हूं जिन्होंने कहा है कि हम एक यूरोपीय या वैश्विक समाधान चाहते हैं, लेकिन अगर ऐसा नहीं है तो हम उन सभी व्यवसायों को जवाब देने के लिए तैयार हैं जो अपने करों का भुगतान करने में सक्षम हैं। । "

Vestager ने यूरोपीय संघ के कामकाज पर संधि के अनुच्छेद 116 के संशोधन की संभावना की खोज के लिए समर्थन का संकेत दिया, जो कि आंतरिक बाजार के प्रतिस्पर्धा-आधारित विरूपण से संबंधित है, ताकि कर सुधार को योग्य बहुमत द्वारा पारित किया जा सके। सर्वसम्मति से – कर सुधार के लिए यूरोपीय संघ के अपने वर्तमान ब्लॉकों के अतीत के लिए एक संभावित रणनीति के रूप में।

"मुझे लगता है कि निश्चित रूप से हमें तलाश करना शुरू करना चाहिए कि वह क्या करेगा," उसने एक अनुवर्ती प्रश्न के जवाब में कहा। "मुझे नहीं लगता कि यह दिया गया है कि यह सफल होगा, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि हम उन विभिन्न उपकरणों को लें जो संधि हमें देती है और यदि आवश्यक हो तो इन उपकरणों का उपयोग करें।"

सुनवाई के दौरान उसने यूरोपीय संघ और सदस्य राज्यों द्वारा सार्वजनिक खरीद के एक और रणनीतिक उपयोग के लिए भी वकालत की – डिजिटल अनुसंधान और व्यावसायिक नवाचार में जाने के लिए और अधिक फंडिंग के लिए धक्का देने के लिए जो सामान्य हितों और प्राथमिकताओं को लाभ पहुंचाता है।

“इसका मतलब है कि आम यूरोपीय हित की महत्वपूर्ण परियोजनाओं पर सदस्य राज्यों के साथ मिलकर काम करना। हम विश्वविद्यालयों, आपूर्तिकर्ताओं, निर्माताओं से पूरे मूल्य श्रृंखलाओं को एक साथ लाएंगे, जो विनिर्माण में उपयोग किए जाने वाले कच्चे माल को रीसायकल करते हैं, ”उसने कहा।

"यूरोप में सार्वजनिक खरीद … बहुत सारा पैसा है," उसने कहा। “और अगर हम इसका उपयोग समाधानों को अच्छी तरह से पूछने के लिए भी करते हैं, तो हमारे पास शायद यह कहने के लिए छोटे व्यवसाय भी हो सकते हैं कि मैं वास्तव में ऐसा कर सकता हूं। इसलिए हम एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता रणनीति बना सकते हैं, जो समाज के सभी विभिन्न क्षेत्रों को आगे बढ़ाएगी। ”

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यूरोप की औद्योगिक रणनीति को अपने स्वयं के एकल बाजार से परे तक पहुंचने की आवश्यकता है – जो ब्लॉक के बाहर लोगों तक बाजार पहुंच के लिए एक कठिन दृष्टिकोण का संकेत देता है।

और इसका अर्थ यह है कि वह सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित डेटा तक पहुंच बनाने के लिए नि: शुल्क सभी के पक्ष में हो सकती है – यदि मूल्य में जोखिम होता है, तो पहले से ही डेटा-समृद्ध, बाजार-प्रभुत्व वाले दिग्गजों को छोटे स्थानीय खिलाड़ियों की कीमत पर लुभाता है।

"जैसा कि हम अधिक से अधिक परस्पर जुड़े हुए हैं, हम दूसरों द्वारा किए गए निर्णयों से अधिक निर्भर और प्रभावित हैं। यूरोप 80 देशों में से सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है, जिसमें चीन और अमेरिका शामिल हैं। इसलिए हम एक मजबूत वैश्विक स्तर के क्षेत्र के लिए काम करने की स्थिति में हैं। इसमें विश्व व्यापार संगठन में सुधार के हमारे प्रस्ताव का पीछा करना शामिल है। इसमें यह सुनिश्चित करने के लिए खुद को सही उपकरण देना शामिल है कि विदेशी राज्य स्वामित्व और सब्सिडी यूरोप में निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को कम नहीं करते हैं, ”उसने कहा।

"हमें यह पता लगाना है कि बाजार की शक्ति क्या है," वह इस बात पर चर्चा करती है कि डेटा एकत्र करने की क्षमता बाजार की स्थिति को प्रभावित कर सकती है, भले ही यह राजस्व से सीधे जुड़ा हो। “हम अपने अंतर्दृष्टि का विस्तार करेंगे कि यह कैसे काम करता है। हमने विलय के कुछ मामलों से बहुत कुछ सीखा है जो हम यह देखने के लिए कर रहे हैं कि डेटा नवाचार के लिए एक परिसंपत्ति के रूप में कैसे काम कर सकता है, लेकिन प्रवेश में बाधा के रूप में भी। क्योंकि यदि आपके पास सही डेटा नहीं है, तो उन सेवाओं का उत्पादन करना बहुत मुश्किल है जो लोग वास्तव में पूछ रहे हैं। और जब एआई की बात आती है, तो यह गंभीर हो जाता है। क्योंकि एक बार आपके पास हो जाए तो आप और भी कर सकते हैं।

“मुझे लगता है कि हमें चर्चा करनी होगी कि हम सभी सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित डेटा के साथ क्या करते हैं जो हम उपलब्ध कराते हैं। यह बिलकुल बाइबिल नहीं है, लेकिन हमें ऐसी स्थिति में समाप्त नहीं होना चाहिए, जहां 'जो अधिक हैं उन्हें दिया जाएगा।' यदि आपके पास पहले से बहुत कुछ है तो आपके पास बहुत अच्छा उपयोग करने की क्षमता और तकनीकी अंतर्दृष्टि भी है। । और हमारे पास यूरोप में अद्भुत डेटा है। जरा सोचिए कि हमारे सुपर कंप्यूटरों में क्या मूल्यांकन किया जा सकता है … वे विश्व स्तर के हैं … और दूसरा जब दोनों (ईयू सैट-नेवी) गैलीलियो और (पृथ्वी अवलोकन कार्यक्रम) कोपरनिकस की बात आती है। साथ ही यहां डेटा भी उपलब्ध है। जो किसान के लिए सटीक खेती और कीटनाशकों और बीजों की बचत और उस सब के लिए एक उत्कृष्ट चीज है। लेकिन क्या वास्तव में खुश हैं कि हम इसे उन लोगों के लिए भी उपलब्ध कराते हैं जो वास्तव में इसके लिए खुद भुगतान कर सकते हैं?

"मुझे लगता है कि यह एक चर्चा है जो हमें करनी होगी – यह सुनिश्चित करने के लिए कि न केवल बड़े लोग अपने लिए बल्कि छोटे लोगों के लिए भी उचित अवसर रखते हैं।"

अधिकार और गलतियाँ

सुनवाई के दौरान वेस्टेगर से यह भी पूछा गया कि क्या उसने विवादास्पद यूरोपीय संघ के कॉपीराइट सुधार का समर्थन किया है।

उसने कहा कि वह "समझौता" हासिल करने का समर्थन करती है – यह तर्क देते हुए कि कलाकारों को यह सुनिश्चित करने के लिए कानून ज़रूरी है कि वे जो काम करते हैं, उसके लिए उन्हें पुरस्कृत किया जाए – लेकिन जोर देकर कहा कि आने वाले आयोग के लिए यह महत्वपूर्ण होगा कि सदस्य राज्यों के कार्यान्वयन "सुसंगत" हों और वह विखंडन से बचा जाता है।

वह भी कानून के अन्य टुकड़ों के माध्यम से एक ही "विभाजनकारी" बहस को फिर से तेज किए जाने के जोखिम के खिलाफ चेतावनी दी।

"मुझे लगता है कि अब यह कॉपीराइट मुद्दा सुलझ गया है कि इसके क्षेत्र में फिर से खोलना नहीं चाहिए।" डिजिटल सेवा अधिनियम, ”उसने कहा। "मुझे लगता है कि ऐसा नहीं करना बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि तब हम फिर से गति खो देंगे जब यह वास्तव में यह सुनिश्चित करने की बात आती है कि कॉपीराइट रखने वालों के लिए पारिश्रमिक है।"

एक अनुवर्ती प्रश्न में पूछा गया है कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों द्वारा निर्देश लागू होने के बाद, वह यह सुनिश्चित करेगी कि बोलने की स्वतंत्रता अपलोड फ़िल्टर तकनीकों से सुरक्षित है – जो कि कॉपीराइट सुधार के आलोचकों का तर्क है कि कानून प्रभावी रूप से प्लेटफ़ॉर्म तैनात करने की मांग करता है – वेस्टेस्टर हेज्ड, कह: "(यह) सदस्य राज्यों और आयोग के बीच बहुत आगे और पीछे चर्चा करेंगे, शायद। साथ ही यह संसद भी इसका बहुत बारीकी से पालन करेगी। यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम सदस्य राज्यों में एक कार्यान्वयन प्राप्त करें जो समान हैं। ”

"बहुत सावधान रहना होगा," उसने कहा। “कॉपीराइट चर्चा को अपनाने के दौरान हमारे द्वारा की गई कुछ चर्चाएँ वापस आएंगी। क्योंकि ये महत्वपूर्ण बहसें हैं। क्योंकि यह बोलने की स्वतंत्रता और वास्तव में उन लोगों की रक्षा करने के बीच एक बहस है, जिनके पास अधिकार हैं। जो पूरी तरह से न्यायसंगत है … जैसे ही हमारे पास मौलिक मूल्य हैं, हमारे बीच मौलिक विचार-विमर्श भी है क्योंकि यह हमेशा एक संतुलन कार्य करता है कि यह अधिकार कैसे प्राप्त करें। "

कमिश्नर ने भी ई-प्राइवेसी रेगुलेशन पास करने के लिए समर्थन दिया। "यह सुनिश्चित करना उच्च प्राथमिकता होगी कि हम इसे पारित करने में सक्षम हैं," उसने एक महत्वपूर्ण बिल्डिंग ब्लॉक में सुधार की बात कहते हुए एमईपी को बताया।

उन्होंने कहा, "मुझे उम्मीद है कि हम व्यक्तिगत नागरिकों के लिए हमेशा विकेन्द्रीकृत नहीं होंगे।" “अब आपके पास अधिकार हैं, अब आप बस उन्हें मजबूर करें। क्योंकि मुझे पता है कि मेरे पास अधिकार हैं लेकिन मेरी एक निराशा यह है कि उन्हें कैसे लागू किया जाए? क्योंकि मुझे पेज के बाद पेज के बाद पेज पढ़ना है और अगर मैं थका नहीं हूं और बस इसके बारे में भूल जाता हूं तो मैं वैसे भी साइन अप करता हूं। और यह वास्तव में समझ में नहीं आता है। हमें अभी भी लोगों को खुद को बचाने के लिए सशक्त महसूस करने के लिए और अधिक करना है। ”

उसे एडटेक-संचालित माइक्रोट्रैगेटिंग पर उसके विचारों के बारे में भी पूछा गया – विघटनकारी अभियानों के लिए एक नाली के रूप में और राजनीतिक हस्तक्षेप – और अधिक मोटे तौर पर तथाकथित "निगरानी पूंजीवाद" के रूप में। "" क्या आप पूरी तरह से एडटेक-संचालित व्यवसाय से निपटने के लिए तैयार हैं? , "वह एक MEP द्वारा पूछा गया था। "क्या आप कुछ डेटा शोषण प्रथाओं को लेने के लिए तैयार हैं जैसे कि माइक्रोटार्गेटिंग पूरी तरह से टेबल से बाहर?"

जवाब देने से पहले थोड़ा हिचकिचाहट करते हुए, वेस्टेगर ने कहा: “एक चीज़ जो मैंने निगरानी पूंजीवाद से सीखी है और ये विचार है कि आप Google को नहीं खोज रहे हैं यह Google आपको खोज रहा है। और यह एक बहुत अच्छा विचार देता है कि न केवल आप क्या खरीदना चाहते हैं बल्कि यह भी कि आप क्या सोचते हैं। इसलिए हमें वास्तव में बहुत कुछ करना है। अब तक जो भी किया गया है, उसके साथ मैं पूरी तरह से सहमत हूं – क्योंकि हमें कुछ तेजी से करने की जरूरत है। इसलिए अभ्यास संहिता (विघटन पर) यह सुनिश्चित करने के लिए एक बहुत अच्छी शुरुआत है कि हमें चीजें सही मिल रही हैं … इसलिए मुझे लगता है कि हमारे पास बनाने के लिए बहुत कुछ है।

“मुझे अभी तक नहीं पता है कि डिजिटल सेवा अधिनियम का विवरण क्या होना चाहिए। और मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम सबसे अधिक वही बनाते हैं जो हमारे पास है क्योंकि हम जल्दी में हैं। इसके अलावा मैं डिजिटल नागरिकों के अधिकारों – GDPR (जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन) को क्या कहूंगा, इसका जायजा लेने के लिए – हम राष्ट्रीय अधिकारियों को पूर्ण रूप से लागू कर सकते हैं, और उम्मीद है कि बाजार की प्रतिक्रिया भी हो, ताकि हमारे पास डिज़ाइन द्वारा गोपनीयता हो यह चुनने में सक्षम होने के नाते। क्योंकि मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हमें कहने के लिए एक बाजार की प्रतिक्रिया भी मिलती है, ठीक है, आप वास्तव में चीजों को बहुत अलग तरीके से कर सकते हैं बस अपने आप को जो भी नियम और शर्तें सामने रखने के लिए मजबूर महसूस करने की अनुमति दें। आप।

“मैं खुद इसे बहुत सोच-समझकर बोलता हूं यदि आपके पास अभी एक बार टीएंडसीएस पढ़ने के लिए समय है जब वे बाध्य होते हैं, इस संसद के लिए धन्यवाद, इस तरह से लिखना कि आप वास्तव में समझ सकें कि यह और भी डरावना है । और बहुत बार यह सिर्फ मुझे लगता है, धन्यवाद, लेकिन धन्यवाद नहीं। और निश्चित रूप से उस सिक्के का दूसरा पहलू है। हाँ, विनियमन। लेकिन नागरिकों के रूप में भी हम इस बात से ज्यादा परिचित हैं कि हम किस तरह का जीवन जीना चाहते हैं और किस तरह का लोकतंत्र चाहते हैं। क्योंकि यह सिर्फ डिजिटल नहीं हो सकता। तब मुझे लगता है कि हम इसे खो देंगे। ”

एमईपीएस की अपनी दलील में, वेस्टेगर ने उनसे बजट पारित करने का आग्रह किया ताकि आयोग इसके सामने आने वाले सभी कामों को पूरा कर सके। उन्होंने कहा, "हमने प्रस्ताव किया है कि हम इस तरह के सभी सामानों को करने में सक्षम होने के लिए अपने निवेश में काफी वृद्धि करें।"

"पहली चीजें पहले, मुझे यह कहने के लिए खेद है, हमें पैसे की आवश्यकता है। हमें फंडिंग की जरूरत है। हमें कार्यक्रमों की जरूरत है। हमें कुछ करने में सक्षम होने की आवश्यकता है ताकि लोग यह देख सकें कि व्यवसाय नवाचार में निवेश करने के लिए धन का उपयोग कर सकते हैं, ताकि शोधकर्ता अपने नेटवर्क को पूरे यूरोप में काम कर सकें। कि वे वास्तव में वहाँ पहुँचने के लिए धन प्राप्त करते हैं। और उस संबंध में मुझे आशा है कि आप बहु-वार्षिक वित्तीय ढांचे को आगे बढ़ाने में मदद करेंगे। मुझे नहीं लगता कि यूरोपीय लोगों के पास हमारे लिए कोई धैर्य है जब यह इन विभिन्न चीजों की बात आती है जो हम वास्तविक होना चाहते हैं। यह अब है, यहाँ है। ”