रोगों, भोजन निगरानी और अधिक के लिए नया डीएनए संपादन


जीन्स मिल रहे हैं, और आपके ब्लोमिन 'प्याज बिग ब्रदर के साथ आ सकते हैं, लेकिन सबसे पहले: हमारा दैनिक कार्टून आपके veggies को खोदने का एक नया तरीका दिखाता है।

यहां आपको दो मिनट या उससे कम समय में जो समाचार जानना है, वह है।

हर सप्ताह एक ईमेल के रूप में इस दो मिनट के राउंडअप को प्राप्त करना चाहते हैं? पंजी यहॉ करे!

आज की सुर्खियाँ

एक नई क्रिस्प्र तकनीक लगभग सभी आनुवंशिक रोगों को ठीक कर सकती है

क्रिस्प जीन संपादन की एक नई विधि, जिसे "प्राइम एडिटिंग" कहा जाता है, सिद्धांत रूप में, उन 89 प्रतिशत म्यूटेशनों को सही कर सकता है, जो मानव रोग विरासत में मिला है। डेविड लिउ की प्रयोगशाला ने इस पद्धति का उपयोग पहले से ही आनुवांशिक गड़बड़ियों को ठीक करने के लिए किया है जो सिकल सेल एनीमिया, सिस्टिक फाइब्रोसिस और टीए-सैक्स रोग का कारण बनता है। 175 से अधिक सम्पादनों में से केवल तीन में प्रकाशित एक लेख में आज समूह का अनावरण किया गया प्रकृति

आउटबैक स्टेकहाउस में, निगरानी खिलती है

पोर्टलैंड, ओरेगन-क्षेत्र आउटबैक स्टेकहाउस को कर्मचारियों और मेहमानों के बीच बातचीत की निगरानी के लिए एक कंप्यूटर विजन सिस्टम स्थापित करने के लिए सेट किया गया है। प्रणाली रेस्तरां के कर्मचारियों के फुटेज का विश्लेषण करने के लिए मशीन लर्निंग का उपयोग करती है, जैसे कि एक सर्वर कितनी बार अपनी टेबल पर जाता है या भोजन को बाहर आने में कितना समय लगता है। लेकिन ऐसा न हो कि आपको लगे कि आपके चेहरे पर तला हुआ भोजन फावड़ा चला रहा होगा: "हम कोई व्यक्तिगत जानकारी एकत्र नहीं करते हैं, और वीडियो संग्रह के तीन दिनों के भीतर हटा दिया जाता है," एवरग्रीन रेस्तरां समूह के अध्यक्ष और सीईओ जेफ जोन्स कहते हैं। । अभी के लिए, आपको बस इसके लिए अपना शब्द लेना होगा।

फास्ट फैक्ट: $ 50 बिलियन

कितना पैसा राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एंड्रयू यांग चाहता है कि सरकार जीवाश्म ईंधन से हरित ऊर्जा में संक्रमण के लिए थोरियम पिघला हुआ नमक परमाणु रिएक्टरों के विकास में लगाए। लेकिन क्या यह वास्तव में यथार्थवादी है? हमारे विज्ञान लेखक कहते हैं: सौभाग्य, दोस्त।

WIRED अनुशंसाएँ: बीट्स पॉवरबीट प्रो

न केवल ये WIRED के पसंदीदा वर्कआउट ईयरबड्स हैं, वे अभी Amazon पर $ 50 के हैं।

समाचार आप उपयोग कर सकते हैं

यहां आपके स्मार्टफोन के लिए सबसे अच्छा कैमरा गियर है।

यह दैनिक राउंडअप एक समाचार पत्र के रूप में उपलब्ध है। आप यह सुनिश्चित करने के लिए यहीं पर साइन अप कर सकते हैं कि आपको हर सप्ताह अपने इनबॉक्स में ताज़ा समाचार वितरित किए जाएं!

यह वायरस रहस्यमयी पोलियो जैसी बीमारी का कारण बन सकता है जो कुछ बच्चों को पक्षाघात कर रहा है


2014 में एक रहस्यमय पोलियो जैसी बीमारी, जिसने पूरे अमेरिका में बच्चों में लकवा मार दिया था, हो सकता है कि उसने अपने एक रहस्य को जन्म दिया हो। वायरल अपराधी की तिथि के लिए शोधकर्ताओं ने अब तक के सबसे प्रत्यक्ष प्रमाण पाए हैं – प्रतिरक्षा कोशिकाओं के अवशेष जो रोगियों के रीढ़ की हड्डी के तरल पदार्थ में वायरस को जवाब देते थे।

तीव्र फ्लेसीस मायलिटिस, या एएफएम, तंत्रिका तंत्र की एक दुर्लभ बीमारी है जो ज्यादातर बच्चों में विकसित होती है। लक्षणों में मांसपेशियों की टोन में कमी और हाथों और पैरों में कमजोरी, रिफ्लेक्सिस में कमी और सबसे चरम मामलों में पक्षाघात शामिल हैं। इस वर्ष, अमेरिका में एएफएम के 22 पुष्ट मामले सामने आए हैं ।; रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के अनुसार, 2018 में 41 राज्यों में 236 एएफएम मामलों की पुष्टि की गई। 2014 के बाद से, सीडीसी ने 590 मामलों की पुष्टि की है।

एएफएम के कारण पर लंबे समय से बहस हो रही है, लेकिन बढ़ते प्रमाण कुछ प्रकार के एंटरोवायरस की ओर इशारा करते हैं – आम वायरस का एक समूह जो आमतौर पर जठरांत्र संबंधी मार्ग पर आक्रमण करता है और हल्के लक्षण पैदा करता है लेकिन कभी-कभी केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के लिए अपना रास्ता बना सकता है, जिससे अधिक गंभीर जटिलताएं हो सकती हैं। ।

सम्बंधित: पृथ्वी पर 9 सबसे घातक वायरस

फिर भी, लगभग सभी रोगी जिनके पास रीढ़ की हड्डी में तरल पदार्थ होता है, वे एंटरोवायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण नहीं करते हैं।

"लोगों को इस तथ्य पर लटका दिया गया था कि एंटरोवायरस को शायद ही कभी AFM रोगियों के मस्तिष्कमेरु द्रव में पाया गया था," वरिष्ठ लेखक डॉ। माइकल विल्सन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को में न्यूरोलॉजी के एक एसोसिएट प्रोफेसर, एक बयान में कहा। "वे जानना चाहते थे कि किसी को अपने केंद्रीय तंत्रिका तंत्र में पता लगाने योग्य वायरस के साथ न्यूरोलॉजिक लक्षण कैसे मिल सकते हैं।"

शायद वायरस शरीर में तब सक्रिय नहीं था जब उन रोगियों ने एएफएम के लक्षण विकसित किए थे, डॉ। अमेश अदलजा, एक संक्रामक रोग विशेषज्ञ और बाल्टिमोर में जॉन्स हॉपकिन्स सेंटर फॉर हेल्थ सिक्योरिटी के एक वरिष्ठ विद्वान, जो इसके साथ शामिल नहीं थे। अध्ययन। "तरल पदार्थ को ऐसे समय में लेना होता है जब () वायरस वास्तव में मौजूद होता है।"

एएफएम के अन्य अध्ययनों की तरह, विल्सन और उनकी टीम ने सीधे एएफएम रोगियों के रीढ़ की हड्डी के तरल पदार्थ का परीक्षण किया, फिर से एंटरोवायरस के कोई संकेत नहीं मिले।

इसलिए, उन्होंने एक अलग तरीका अपनाने का फैसला किया। शोधकर्ताओं ने वायरस के लिए नहीं बल्कि रोगियों के रीढ़ के तरल पदार्थ का विश्लेषण करने के लिए विरस्कन नामक तकनीक का उपयोग किया, लेकिन एक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के संकेतों के लिए जो वायरस द्वारा ट्रिगर किया जा सकता था। टीम ने लगभग 500,000 छोटे यौगिकों से बंधे विषाणुओं को बनाया, जिन्हें पेप्टाइड्स कहा जाता है, जो 3,000 से अधिक विभिन्न विषाणुओं पर पाए जाते हैं, जो जीवों से लेकर मनुष्यों तक को प्रभावित करते हैं।

वैज्ञानिकों ने इन प्रोटीनों को रीढ़ की हड्डी के तरल पदार्थ से उजागर किया जो उन्होंने AFM के साथ 42 बच्चों और 58 अन्य न्यूरोलॉजिकल रोगों वाले लोगों से प्राप्त किया था। यदि स्पाइनल फ्लुइड में एंटीबॉडी होते हैं जो इन प्रोटीनों में से एक के लिए बाध्य होते हैं, तो इसका मतलब है कि प्रतिरक्षा प्रणाली ने पहले उस एंटीबॉडी को वायरस से लड़ने के लिए बनाया था जिसमें वह प्रोटीन था।

निश्चित रूप से पर्याप्त है, टीम ने पाया कि एएफएम के साथ 70% रोगियों के रीढ़ की हड्डी में तरल पदार्थ एंटरोवायरस के खिलाफ एंटीबॉडी थे। क्या अधिक है, एक न्यूरोलॉजिकल स्थिति वाले 7% से कम मरीज जो एएफएम नहीं थे, उनमें भी एंट्रोवायरस के खिलाफ ये एंटीबॉडीज थे। एएफएम रोगियों में, शोधकर्ताओं ने किसी भी अन्य वायरस के खिलाफ एंटीबॉडी नहीं पाया जो उन्होंने परीक्षण किया था।

यूसीएसएफ में बायोकेमिस्ट्री और बायोफिजिक्स के प्रोफेसर सह लेखक डॉ। जो डेरीसी ने बयान में कहा, "इस अध्ययन की ताकत सिर्फ वही नहीं है जो नहीं पाया गया, बल्कि यह भी पाया गया।" "एंटरोवायरस एंटीबॉडी केवल एएफएम रोगियों में समृद्ध थे।"

यह अध्ययन "पुष्टि करता है कि लोग कुछ समय से क्या सोच रहे हैं," अदलजा ने कहा। "हम" एएफएम के लिए जिम्मेदार संक्रामक एजेंटों के रूप में एंटरोवायरस के लिए कारण साबित करने के करीब और करीब आ रहे हैं। "

फिर भी, यह एक कारण और प्रभाव की खोज नहीं है, और ऐसे कई सवाल हैं, जो रहते हैं, जैसे कि वायरस के विशेष तनाव बीमारी का कारण हो सकता है और अगर एएफएम का एक से अधिक कारण हो सकता है, तो अदलजा ने कहा। उन्होंने कहा, "इससे न केवल इस पहेली के गुम हुए टुकड़ों को भरने के लिए शोध को बढ़ावा मिलेगा, बल्कि इस बारे में भी सोचना चाहिए – क्या हमें अन्य एंटरोवायरस के खिलाफ टीकाकरण करना चाहिए," जैसे हम उन एंटरोवायरस के खिलाफ टीकाकरण करते हैं जो पोलियो का कारण बनते हैं, उन्होंने कहा।

अध्ययन आज (21 अक्टूबर) पत्रिका में प्रकाशित हुआ था प्रकृति चिकित्सा

पर मूल रूप से प्रकाशित लाइव साइंस

यह कैसे काम करता है बैनर

(छवि क्रेडिट: भविष्य पीएलसी)

Space.com समुदाय वापस आ गया है!


अरे, अंतरिक्ष प्रशंसकों! 10 लंबे वर्षों के बाद, हम यह कहने के लिए अपनी हाइलिंग आवृत्तियों को फिर से खोलने के लिए उत्साहित हैं:

Space.com फ़ोरम वापस आ गए हैं!

हम कुछ समय के लिए क्रायोसेप में रहे हैं, इसलिए हमारे अंतरिक्ष की धूल को बहाना है। लेकिन हम अपने फ़ोरम को एक मीटिंग स्थल के रूप में पुनः प्रसारित करने के लिए उत्साहित हैं जहाँ आप अंतिम सीमा से नवीनतम खोजों और मिशनों पर चर्चा कर सकते हैं।

पिछले एक दशक में, हमने संभवतः रहने योग्य एक्सोप्लैनेट की खोजों को देखा है, जो चंद्रमा पर एक नए सिरे से धक्का देता है, एक ब्लैक होल की पहली वास्तविक तस्वीर, पुराने दोस्त, प्लूटो के नज़दीक के दृश्य, और हमें पता चला कि हमारे पास 4.5 मीटर है हमारी आकाशगंगा एंड्रोमेडा द्वारा हमारी आकाशगंगा के अरबों साल पहले की गई। यह अंतरिक्ष में बिल्कुल शांत नहीं है। और अब, हम यहाँ हैं!

हमारे Space.com फ़ोरम पर जाएँ और हर चीज़ पर अपनी चर्चा शुरू करें!

(छवि क्रेडिट: भविष्य)

हमारे नए फ़ोरम एक ऐसी जगह हैं जहाँ आप (और Space.com टीम) अंतरिक्ष और भौतिक विज्ञान के प्रेक्षित और सट्टा पहुँच दोनों के साथ अपने आकर्षण को साझा कर सकते हैं, जहाँ सूक्ष्म कार्बनिक पदार्थों की खोज के बारे में ब्लैक होल पर नई जानकारी के रूप में चर्चा की जा सकती है। , जहां आप साझा कर सकते हैं और इस बात का खुलासा कर सकते हैं कि कैसे कुछ छोटे-छोटे समाचारों ने एक क्वांटम परिवर्तन शुरू कर दिया है कि आप प्राकृतिक दुनिया को कैसे देखते हैं … हम यहां हैं, और हम अधिक रोमांचित नहीं हो सकते।

हमारे अंतराल के बाद हमारे फ़ोरम में लौटने वालों के लिए, आपकी सभी पुरानी चर्चाएँ वहीं हैं जहाँ आपने उन्हें छोड़ा था, डिजिटल कार्बोनेट में जमे हुए। हमारे चालक दल ने उन्हें मूल स्थिति के लिए बहाल करने की स्वतंत्रता ले ली है। आप देख सकते हैं कि फ़ोरम की शुरुआत से फ़ोरम की विशेषताओं और विशेषताओं में काफी सुधार हुआ है, और हमें लगता है कि आपको यह नया पोत अपनी पसंद और आराम के लिए काफी पसंद आएगा!

चलो सब फिर से मिल गया है!

Space.com की वापसी का उत्तर यहां समुदाय के धागे से दें, जिससे हमें पता चल सके कि आप कौन हैं और स्पेस फोरम के अंतराल के दौरान आप क्या कर रहे हैं!

आपका अपना,

जो पिशगर, वीपी ग्लोबल कम्युनिटी
तारिक मलिक, प्रधान संपादक

(छवि क्रेडिट: भविष्य)

हमसे ट्विटर पर सूचित रहें @Spacedotcom और इसपर फेसबुक



नेटफ्लिक्स सीरीज़ ने ब्रेव न्यू वर्ल्ड ऑफ क्रिस्प की खोज की


शायद यह कहीं भी शो की तीसरी किस्त की तुलना में अधिक गिरफ्तारी नहीं है, जो जीन ड्राइव की अवधारणा की पड़ताल करता है – एक तकनीक जो क्रिस्प्र का उपयोग करता है, जो विकासवादी ताना गति से आबादी के माध्यम से आनुवंशिक परिवर्तन करता है। इसके आविष्कारक, केविन एस्वेल्ट नामक एक एमआईटी इंजीनियर, दुनिया भर में उड़ने वाले एपिसोड को खर्च करते हैं, इसे लाइम रोग को मिटाने के तरीके के रूप में पेश करते हैं, कहते हैं, मैसाचुसेट्स के टिक-संक्रमित भागों से या न्यूजीलैंड में आक्रामक कृंतकों को भगाने के लिए। माओरी बुजुर्गों के साथ एक बैठक में, रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी, डारपा से धन लेने के लिए एस्वेल पर हमला किया जाता है। एक आदमी ने कहा, "हमने सहस्राब्दी में उपनिवेशवादियों से बहुत सारे अच्छे शब्द सुने हैं जो खोखले साबित हुए हैं।" "आप मिशनरी की तरह थोड़े हैं जो एक अच्छी कहानी के साथ आते हैं, लेकिन आपके पीछे राइफल वाले बहुत सारे लोग हैं।"

और अधिक जानें

संकट के लिए गाइड गाइड

इस पूरे प्रकरण में संदेह और भय के क्षण पैदा होते हैं, जिसमें बुर्किना फासो में सड़क पर विरोध प्रदर्शन भी शामिल है, जहां हजारों लोगों ने मलेरिया उन्मूलन के एक तरीके के रूप में उस देश में जीन-ड्राइव मच्छरों को छोड़ने के प्रस्ताव के खिलाफ मार्च किया था। लेकिन सिर्फ जब अप्राकृतिक चयन क्या आपने आश्वस्त किया है कि यह तकनीक बहुत नई है, दुनिया पर ढीली होने के लिए बहुत खतरनाक है, यह आपको एक ग्रामीण गांव में एक क्लिनिक में ले जाती है, जहां हर व्यक्ति साल में कम से कम एक बार मलेरिया के साथ आता है-कभी-कभी अपनी जान ले रहा है, विशेष रूप से युवा लोग। "मानव स्तर पर, हम इस चीज से पीड़ित हैं," एक चिकित्सा एंटोमोलॉजिस्ट अब्दुलाये डायबेट कहते हैं, जो बुर्किना फासो में बड़ा हुआ और वहां कुछ जीन-ड्राइव प्रयोगों का नेतृत्व कर रहा है, जिससे मलेरिया के बोझ को कम करना पड़ता है। अफ्रीका का भाग्य, वह कहते हैं। जब बीमारी को खत्म करने की तकनीक मौजूद नहीं है।

फिर भी एपिसोड हेलम पर एक बयान के बिना उन्मत्त लग सकता है, क्योंकि पहला एपिसोड विभिन्न वैज्ञानिकों की प्रयोगशालाओं और ओडिन के जोशिया ज़ायनेर के ओकलैंड गैरेज के बीच कूदता है। यदि आप एक की तलाश कर रहे थे स्कूल की चट्टान अपनी खोज के इतिहास पर क्रिसर कैसे काम करता है या गहरा गोता लगाता है, इसकी व्याख्या अप्राकृतिक चयन वितरित नहीं किया गया। और यह विभिन्न तकनीकों के बीच के अंतर को खत्म कर सकता है, जैसे कि क्रिस्प, जीन एडिटिंग, जीन थेरेपी और जेनेटिक इंजीनियरिंग सभी को फेंक दिया जाता है। उदाहरण के लिए, दूसरा एपिसोड, दो परिवारों को खगोलीय रूप से महंगे नए जीन थेरेपी की सुविधा देता है। न तो क्रिस्प-आधारित दवाएं हैं, हालांकि परिवारों के लिए संघर्ष का संकेत इस बात का संकेत देता है कि ऐसी दवाओं के आने पर क्या होगा।

किसी भी अच्छी श्रृंखला की तरह, अंतिम एपिसोड में सबसे सम्मोहक क्षण आते हैं, जो भविष्य की पीढ़ियों के बदलावों को पारित करने के लिए क्रिस्प के सबसे विवादास्पद उपयोग को संपादित करते हैं। ऐसे जोड़े जो डिजाइनर शिशुओं के जीवन को देखते हैं, वे आज की प्रजनन तकनीकों का उपयोग करते हैं। एक दृश्य में, एक फर्टिलिटी डॉक्टर अपने रोगियों को भ्रूण को बाहर निकालने में मदद करता है जो कि अपनी माँ की तरह ही नीली आँखों से बच्चे पैदा करते हैं। एक अन्य में, एक यूक्रेनी दंपति अपनी माँ से 23 गुणसूत्रों, अपने पिता से 23 गुणसूत्रों, और एक अन्य महिला से माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए, तीन-माता-पिता आईवीएफ के उत्पाद के साथ एक स्वस्थ बच्चे को जन्म देता है।

इसी कड़ी में यह भी है कि ईशी एक पोनीटेल्ड डॉग सीमेन सेवेंट से ज्यादा उभरता है। जैसा कि वह देखता है कि उसके बायोहॉकिंग दोस्त क्रिस्प का उपयोग करके एक होम एचआईवी के इलाज को बनाने और उसका व्यवसाय करने के लिए एक लापरवाह प्रयास को तेज करते हैं, उनकी परोपकारी महत्वाकांक्षाओं में उनका विश्वास मिटने लगता है। एगेंदर और कॉफ़मैन के कैमरे फ्रैक्चर के इन पलों को पकड़ते हैं और अंत में, असफलता के साथ असमानता के साथ। इतने तमाशे के बाद यह वास्तविकता की एक ताज़ा खुराक है।

यह कहना नहीं है कि शो के विषय पूरी तरह से विज्ञान-फाई ट्रॉप्स में गिरने से बचते हैं। सभी अपेक्षित संदर्भ बना दिए जाएंगे Gattaca, हक्सले को, "जीवन के लिए, उह, एक रास्ता मिल जाता है।" लेकिन अंत में, उन्हें देखते हुए उनकी आशाओं और आशंकाओं का सामना करना पड़ता है कि क्रिस्प किस तरह की दुनिया बना सकता है यह एक विनम्र और ग्राउंडिंग अनुभव है। देखने के बाद अप्राकृतिक चयन Crispr-Cas12e, a, या b से Crispr-Cas9 कैसे अलग है, इस बारे में आपको बेहतर समझ नहीं हो सकती है, लेकिन आपके पास मेट्रो के बारे में बात करने के लिए निश्चित रूप से कुछ होगा।


अधिक महान WIRED कहानियां

कबूतर बॉब उनके सिर क्यों करते हैं?


1978 में, कनाडा की क्वीन्स यूनिवर्सिटी में एक प्रयोगशाला में शोधकर्ताओं के एक समूह ने एक ट्रेडमिल बॉक्स के चारों ओर एक ट्रेडमिल को घेरते हुए … उस पर चलने वाले कबूतर के साथ क्लस्टर किया। इस हास्य दृश्य के पीछे का उद्देश्य एक पुराने प्रश्न का उत्तर देना था: कबूतर अपने सिर क्यों पालते हैं?

हेड-बॉबिंग कबूतरों की पहचान की एक विशेषता है, क्योंकि उनकी यह सलाह है कि हम थोड़े से सुझाव पर हमें झुला सकते हैं कि हम एक स्नैक का उपयोग कर सकते हैं। अपने सिर को काटते हुए जैसे वे टुकड़ों के लिए जमीन को चोंचते हैं, वैसे ही ये पक्षी कुछ गुप्त धड़कनों को टटोलते दिखते हैं, मानो वे सभी शहर के चौक में एक मूक डिस्को में भाग ले रहे हों।

लेकिन इस हास्यास्पद प्रस्ताव के पीछे असली उद्देश्य क्या है?

सम्बंधित: इतने सारे कबूतर क्यों हैं?

1978 ट्रेडमिल प्रयोग हमें उस प्रश्न में पहली महत्वपूर्ण जानकारी दी। और अध्ययन ने इस प्रक्रिया में एक प्रमुख धारणा को उलट दिया: कबूतर वास्तव में अपना सिर नहीं झुका रहे हैं। इसके बजाय, वे उन्हें आगे बढ़ा रहे हैं।

जब उस अध्ययन के शोधकर्ताओं ने धीमी गति के फुटेज की समीक्षा की, तो उन्होंने पाया कि वास्तव में कबूतर के सिर के आंदोलन के दो मुख्य भाग थे, जिन्हें वैज्ञानिकों ने "जोर" और "पकड़" चरण कहा।

"'थ्रस्ट' चरण में, सिर को आगे बढ़ाया जाता है, शरीर के सापेक्ष लगभग 5 सेंटीमीटर (2 इंच)," यूनाइटेड किंगडम के ससेक्स विश्वविद्यालय के एक जीवविज्ञानी माइकल लैंड ने समझाया। आँख की हरकत जानवरों और मनुष्यों में। "इसके बाद एक 'पकड़' चरण होता है, जिसके दौरान सिर को अभी भी अंतरिक्ष में रखा जाता है, जिसका अर्थ है कि यह आगे बढ़ने वाले शरीर के सापेक्ष पीछे की ओर बढ़ता है।"

जिसे हम "बॉब" के रूप में देखते हैं, वह वास्तव में सर को सुचारू रूप से आगे खिसका रहा है और फिर शरीर को पकड़ने का इंतजार कर रहा है। हम इसे एक बॉब के रूप में देखते हैं क्योंकि यह गति इतनी तेजी से सामने आती है।

"यह एक कबूतर के चलने के रूप में औसतन पांच से आठ बार एक दूसरे पर होता है," साइकोन जो मनोविज्ञान का एक प्रोफेसर है, अध्ययन करता है पशु अनुभूतिकैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स में कबूतरों सहित, ने लाइव साइंस को बताया। "यह पर्याप्त है कि हमारे लिए, हम इसे वास्तविक घटना के रूप में संसाधित नहीं करते हैं और हमारे दिमाग इसे एक बॉब की तरह मानते हैं।"

इसलिए, इस बार हम कबूतरों को उनके झगड़ालूपन से छुटकारा दिला रहे हैं, और यह पता चलता है कि हम इसे गलत तरीके से देख रहे थे। और कबूतर इस व्यवहार का अभ्यास करते हैं, इसका कारण यह है जिस तरह से ये पक्षी दुनिया को देखते हैं

दृश्य प्रसंस्करण

लैंडमार्क ट्रेडमिल प्रयोग में शोधकर्ताओं ने पाया कि अगर कबूतर का दृश्य परिवेश पक्षी के चारों ओर अपेक्षाकृत स्थिर रहता है, क्योंकि वह ट्रेडमिल पर घूमता है, तो जानवर का सिर बॉब नहीं होता है। रिवर्स लॉजिक के माध्यम से, इसने केंद्रीय खोज का नेतृत्व किया: हेड-थ्रस्टिंग से कबूतरों को उनके आसपास की चलती दुनिया के बारे में अपना दृष्टिकोण स्थिर करने में मदद मिलती है।

भूमि ने कहा, "पकड़" https://www.livescience.com/ "चरणों के दौरान सिर को अभी भी अंतरिक्ष में रखने का मतलब है कि छवि धुंधली नहीं होगी।"

दूसरे शब्दों में, एक स्थिर सिर पक्षी को एक पल देता है नेत्रहीन प्रक्रिया इसके आस-पास जबकि यह अपने गतिशील शरीर को पकड़ने के लिए इंतजार कर रहा है; यह एक सेकंड के एक अंश के लिए गति पर ठहराव मारने की तरह है। यह रणनीति उपयोगी है क्योंकि यह "उन्हें संभावित भोजन को देखने में सक्षम बनाता है – और संभवतः, दुश्मनों," भूमि ने कहा।

यदि कबूतरों के सिर उनके शरीर के समान गति से आगे बढ़ते हैं, "उन्हें रेटिना पर दुनिया की एक स्थिर छवि रखने में परेशानी होगी," ब्लेस्डेल ने समझाया; आसपास का दृश्य भ्रामक कलंक में तैर जाएगा।

ब्लिसडेल ने एक अंतिम किस्सा भी साझा किया: अपनी खुद की लैब में शोध के दौरान, जब उन्होंने एक कबूतर को उठाया और उसके साथ आगे बढ़े, तब भी पक्षी ने अपना सिर झुका लिया, क्योंकि दुनिया अभी भी कबूतर के चारों ओर घूम रही थी, हालांकि जानवर नहीं चल रहा था अपने हिसाब से।

सम्बंधित: 'बर्डमुडा त्रिकोण' में कबूतर गायब

यह दृश्य चाल कबूतर के जीवन की एक विचित्रता नहीं है। मनुष्य इसका एक संस्करण भी करते हैं, सिवाय इसके कि हमारे सिर को हिलाने के बजाय, हम अंतरिक्ष के माध्यम से आगे बढ़ने के रूप में हमारी दृष्टि को ठीक करने में मदद करने के लिए हमारे नेत्रगोलक के तेज, झटकेदार आंदोलनों का उपयोग करते हैं।

"हमारी आँखें आसानी से और लगातार नहीं चलती हैं। वे वास्तव में एक स्थान से दूसरे स्थान पर कूदते हैं," ब्लेसेडेल ने कहा। इन व्यक्तिगत आंदोलनों को कहा जाता है saccades, "और एक बार (आंख) एक थैली के अंतिम बिंदु तक पहुंचती है, यह एक छोटी अवधि के लिए चिपक जाती है, लंबे समय तक दुनिया की छवि को रेटिना पर स्थिर करने के लिए पर्याप्त है ताकि हम इसे संसाधित कर सकें," उन्होंने कहा।

एक चरम रूप में, यह किसी व्यक्ति की आंखों में दिखाई देने वाली गति है, क्योंकि वे दृश्य को एक तेज गति वाली ट्रेन की खिड़की के बाहर खोलते हुए देखते हैं।

कबूतर की आंखें हमारी तरह घूम सकती हैं, लेकिन पक्षियों में मनुष्यों की तुलना में अधिक-मोबाइल सिर भी होते हैं, इसलिए यह समझ में आता है कि वे एक अधिक प्रभावी दृष्टि-स्थिरीकरण उपकरण के रूप में सिर-जोर से विकसित हुए हैं।

बॉब, बॉब, बॉबिन '

कबूतर इस विशेषता के लिए सबसे प्रसिद्ध पक्षी हो सकते हैं, लेकिन वे केवल वही नहीं हैं जो आंतरिक धड़कन के साथ ग्रोइंग लगते हैं। "अधिकांश जमीन पर रहने वाले पक्षी सिर-बॉब करते हैं," भूमि ने कहा।

चिकन के यह करो, जैसे कि बगुले, सारस और सारस जैसे पक्षी। एक बगुला अपने शिकार को इंगित करने के लिए अपना सिर आगे करता है, फिर अपने शरीर को प्रभावशाली स्थिर सिर के अनुरूप लाता है; यह एक कबूतर क्या कर रहा है, इसका धीमा-गति संस्करण है, ब्लिसडेल ने कहा।

उन्होंने एक दिलचस्प, और हास्यपूर्ण, विचार भी उठाया। पक्षी अनिवार्य रूप से आधुनिक दिन के डायनासोर हैं, और वे अपने विलुप्त डायनासोर चचेरे भाइयों के साथ साझा करते हैं। हाल की खोजों से पता चला है कि कई डायनासोर, यहाँ तक की टायरेनोसौरस रेक्स, पंख थे। "तो, आधुनिक पक्षियों और डायनासोर के बीच की समानता को देखते हुए, मुझे आश्चर्य है कि क्या डायनासोर ने सिर-बॉबिंग किया था, भी?" ब्लिसडेल ने कहा।

बेशक, यह शुद्ध अटकलें हैं, उन्होंने चेतावनी दी। लेकिन यह हमें एक की छवि के साथ छोड़ देता है टी रेक्स, दांतों को काट दिया, इसके सिर को बेतहाशा काटते हुए, क्योंकि यह लगभग चलता है।

पर मूल रूप से प्रकाशित लाइव साइंस

यह कैसे काम करता है बैनर

(छवि क्रेडिट: भविष्य पीएलसी)

'स्टार ट्रेक: शॉर्ट ट्रेक्स' की समीक्षा: क्या 'क्यू एंड ए' में बस हंसी उड़ती है?


संकेत हैं कि स्पॉइलर आगे झूठ बोलते हैं।

के अलावा हाल ही में "स्टार ट्रेक" ट्रेलर न्यूयॉर्क कॉमिक कॉन पर गिरा, हमारे पिछले "ट्रेक" फिक्स के बारे में सात महीने हो गए, जब कुछ हद तक निराशाजनक था "स्टार ट्रेक डिस्कवरी" का सीज़न 2 समापन प्रसारित किया गया।

हालाँकि, जैसा कि "स्टार ट्रेक यूनिवर्स" पैनल में श्रुनर एलेक्स कर्ट्ज़मैन द्वारा घोषित किया गया था, छह साल की पहली फिल्म थी।छोटी ट्रेक"अब सीबीएस ऑल एक्सेस पर स्ट्रीम करने के लिए उपलब्ध है। "क्यू एंड ए," यह USS एंटरप्राइज में बस उसी तरह सेट होता है, जैसे कि एनसाइन स्पोक (एथन पेक) पहली बार आता है।

एक चिकने, सूजी-दिखने वाले इंट्रो के बाद, हम Spock को एक बहुत ही असामान्य दिखने वाले ट्रांसपोर्टर रूम से बहुत अधिक परिचित सेटिंग, USS एंटरप्राइज के ट्रांसपोर्टर रूम में देखते हैं।

हम पहले अधिकारी नंबर वन (रेबेका रोमिज़न) को भी देख रहे हैं Padd (पर्सनल एक्सेस डिस्प्ले डिवाइस) उस पर उसका नाम क्या प्रतीत होता है … लेफ्टिनेंट सीएमडीआर। ऊना। वह यूएसएस एंटरप्राइज पर स्पॉक का स्वागत करती है और साथ में वे धीरे-धीरे जहाज के गलियारों से गुजरती हैं।

सम्बंधित: लाइव लॉन्ग एंड प्रोस्पर: हर अभिनेता जिसने 'स्टार ट्रेक' पर स्पॉक प्ले किया
अधिक: 'स्टार ट्रेक: डिस्कवरी' के एथन पेक टॉकिंग फ़ॉकिंग-साइज़ बूट्स के बारे में बात करते हैं

यह "स्टार ट्रेक: शॉर्ट ट्रेक्स" एपिसोड "क्यू एंड ए" में नंबर एक के साथ एंटरप्राइज पर स्पॉक का पहला दिन है।

(छवि क्रेडिट: सीबीएस ऑल एक्सेस)

नंबर वन कहते हैं, "आप ठीक 37 सेकंड के लिए इस जहाज पर गए हैं और आपने एक भी सवाल नहीं पूछा है। मुझे उससे कोई उम्मीद नहीं है।" वह कहती हैं, "मुझे उम्मीद है कि आप हर उस शख्स से मिलेंगी, जो आपसे सवाल-जवाब करता है, मेरे साथ शुरू होता है, जिससे आप झुंझला जाते हैं। आपके पास जब तक हम उस टर्बोलिफ्ट तक नहीं पहुंचते, जाते हैं," वह कहती हैं।

"तुम्हारा नाम क्या है सर?" स्पॉक पूछता है।

"बस मुझे नंबर एक कहते हैं," वह जवाब देती है।

नंबर वन और एनसाइन स्पॉक एक दूसरे को टर्बोलिफ्ट में फंसने के तरीके से जानते हैं।

(छवि क्रेडिट: सीबीएस ऑल एक्सेस)

जब से शामिल किया गया है "डिस्कवरी" में कैप्टन पाइक-युग एंटरप्राइज और चरित्र नंबर वन की बाद की वापसी "स्टार ट्रेक: ओरिजिनल सीरीज़" पायलट "द केज" से पहले से ही जानी जाती है और यह "द मेनागरी" (S01, E11 और 12) में फिर से जुड़ रही है, प्रशंसकों के पुराने और नए आश्चर्य की बात है अगर वह इस नए अवतार में एक नाम दिया जाएगा "स्टार ट्रेक। "यह इस बिंदु पर है, दुख की बात है। हमें याद दिलाया जाता है इस नई "स्टार ट्रेक" श्रृंखला की अजीब, अवधारणाओं में से एक: कि डेक के बीच किसी भी तरह का भारी मात्रा में स्थान है। वास्तव में ऑपरेशन में कार्यकर्ता ड्रोन हैं, जो वास्तव में बेतुका है। हर बोधगम्य स्थान को एक स्टारशिप पर भी भरा जाएगा, लेकिन इसके बजाय टर्बोलिफ्ट में सवारी स्पेस माउंटेन पर एक सवारी की तरह अधिक दिखती है।

एंटरप्राइज के डेक के बीच का स्थान बहुत बड़ा होने के रूप में चित्रित किया गया है; निश्चित रूप से अंतरिक्ष एक स्टारशिप पर भी, एक प्रीमियम पर है।

(छवि क्रेडिट: सीबीएस ऑल एक्सेस)

यह मामूली रूप से अलग हो जाता है, फिर से संगठित उद्यम बहुत खूबसूरत दिखता है।

नंबर वन और स्पॉक अपनी बातचीत जारी रखते हैं, विभिन्न वैज्ञानिक सिद्धांतों पर चर्चा करते हैं जब तक कि टर्बोलिफ्ट टूट नहीं जाता। स्वाभाविक रूप से, अगर कोई भी इस पद पर रहने के लिए दुर्भाग्यपूर्ण रहा है, तो उसे उम्मीद थी कि अस्थायी देरी एक छोटी होगी, लेकिन इस उदाहरण में यह स्पष्ट हो जाता है कि वे कुछ समय के लिए वहां रहने वाले हैं।

दोनों के बीच कुछ प्राकृतिक रसायन विज्ञान है – लगभग बहुत अधिक – इस हद तक कि किसी रिश्ते की धारणा असंभव नहीं है। वे एक-दूसरे के वाक्यों को पूरा करने में सक्षम हैं और कई चीजों पर समान राय साझा करते हैं।

इंजीनियरिंग को कॉल करने का बार-बार प्रयास अप्रभावी साबित होता है और इसलिए प्रश्नोत्तर सत्र जारी रहता है।

"कैप्टन पाइक के बारे में तीन सबसे प्रमुख तथ्य क्या हैं?" स्पॉक पूछता है।

नंबर वन एक पल के लिए आश्चर्यचकित करता है, फिर जवाब देता है, "एक, दूसरे बिंदु को सुनने की उसकी क्षमता केवल एक बार जब उसने आपको सुना है तो उसे बदलने की इच्छा से अधिक है। दो, भले ही वह सबसे भारी सजाए गए लड़ाई हो। Starfleet में कप्तान, वह विफलता के प्रवेश के रूप में बल का सहारा लेते हैं। और तीनों, वे पूरी तरह से अनैतिक हैं। जब यह घोड़ों की बात आती है, तो इसे छोड़कर। "

कुछ समय बीत जाता है और हम देखते हैं कि इस जोड़ी ने फर्श पर बैठने के लिए इस्तीफा दे दिया है। नंबर एक सीलिंग पैनल में कुछ-या-अन्य को बायपास करने का प्रयास करता है, लेकिन इससे केवल एक दुर्भाग्यपूर्ण शॉर्ट सर्किट होता है। अगर वह थी तो वह Spock पूछती है मुस्कराते हुए के रूप में वह उद्यम पर सवार हो गया और उसे बताता है कि वह इसे थोड़ा निराशाजनक पाया।

निम्नानुसार "अपने आप को अपने आप को अजीब रखने" और आपके चरित्र के तत्वों को छिपाने के संघर्ष के बारे में सलाह का एक एकालाप है; स्पॉक के लिए जाहिर है, यह उसकी भावनाएं हैं। इस बिंदु पर, नंबर एक … एर, गीत में टूट जाता है।

यह दृश्य थोड़ा अजीब लगता है और वास्तव में यह पूरा प्रकरण माइकल चैबन के लेखन के लिए सबसे अच्छा उदाहरण नहीं है। ऐसा न हो कि हम "शॉर्ट ट्रेक" एपिसोड को भूल जाएं।केलिप्सो"इसके अलावा, चैबोन ने अपने उपन्यास के लिए साहित्य (कथा) के लिए 2001 का पुलित्ज़र पुरस्कार जीता"कमाल रोमांच और क्लेयर और क्ले की"और जॉन अंडरटेकर ने लिखा है" इसलिए, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वह एक पूर्णकालिक लेखक के रूप में भर्ती हुए हैं "स्टार ट्रेक: पिकार्ड। "

यह देखकर हमेशा अच्छा लगता है कि Spock खुद का आनंद ले रहा है।

(छवि क्रेडिट: सीबीएस ऑल एक्सेस)

लेकिन "क्यू एंड ए" से वंचित महसूस करता है। नंबर एक के "आई एम द वेरी मॉडल ऑफ अ मॉडर्न मेजर जनरल" का "द पाइरेट्स ऑफ़ पेन्जेंस" का गायन, उसके सभी अजीबों को बाहर करने के लिए स्पॉक के विपरीत उसके "अजीब" वर्णन करने के लिए … जार। क्या हम यह स्वीकार करने के लिए हैं कि स्पॉक सही समय पर भावनाओं को दिखाने में सहज था जब तक कि उसने एंटरप्राइज पर पैर नहीं रखा था? वल्कन साइंस अकादमी में उन सभी वर्षों में क्या हुआ, जब वह युवा थे, तो उनका संघर्ष? और स्पोक और नंबर वन सिर्फ अटके हुए टर्बोलिफ्ट से बाहर क्यों नहीं थे?

यह देखने के लिए कुछ नया "ट्रेक" होना अद्भुत है – भले ही यह सिर्फ कुछ मिनट है – और हम हमेशा reimagined एंटरप्राइज पर उत्पादन डिजाइन पसंद करते हैं (डेक के बीच सभी जगह से अलग), प्लस का बेशक एथन पेक और रेबेका रोमिज़न अपनी-अपनी भूमिकाओं के लिए एकदम सही कास्टिंग विकल्प थे, लेकिन यह पहला "शॉर्ट ट्रेक" अभी भी कुछ और दिलचस्प करने के लिए एक याद किए गए अवसर की तरह लगता है।

पर स्कॉट स्नोडेन का पालन करें ट्विटर। हमसे ट्विटर पर सूचित रहें @Spacedotcom और इसपर फेसबुक



कंप्यूटर पढ़ना सीख रहे हैं — लेकिन वे फिर भी इतने स्मार्ट नहीं हैं


बीईईआरटी द्वारा उपयोग किए जाने वाले मैड-लिब-एस्क प्रेट्रिंग कार्य – जिसे नकाबपोश-भाषा मॉडलिंग कहा जाता है – नया नहीं है। वास्तव में, इसका उपयोग दशकों से मनुष्यों में भाषा की समझ का आकलन करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया जाता है। Google के लिए, इसने तंत्रिका नेटवर्क में द्विदिशता को सक्षम करने का एक व्यावहारिक तरीका भी पेश किया, क्योंकि पहले से ही इस क्षेत्र पर हावी होने वाले अप्रत्यक्ष ढोंग के तरीकों का विरोध किया गया था। Google के एक शोध वैज्ञानिक केंटन ली ने कहा, "BERT से पहले, यूनिडायरेक्शनल लैंग्वेज मॉडलिंग मानक था, भले ही यह एक अनावश्यक रूप से प्रतिबंधात्मक बाधा है।"

इन तीन अवयवों में से प्रत्येक – एक गहरी दिखावा भाषा मॉडल, ध्यान और द्विदिशता – BERT से पहले स्वतंत्र रूप से मौजूद था। लेकिन जब तक Google ने 2018 के अंत में अपना नुस्खा जारी नहीं किया, तब तक किसी ने उन्हें इतने शक्तिशाली तरीके से संयोजित नहीं किया।

पकाने की विधि

किसी भी अच्छी रेसिपी की तरह, बीईआरटी को जल्द ही रसोइयों द्वारा अपने स्वाद के अनुकूल बनाया गया। बोमन ने कहा, "2019 के वसंत में," जब माइक्रोसॉफ्ट और अलीबाबा एक-दूसरे को सप्ताह-दर-सप्ताह उछाल रहे थे, तो अपने मॉडल और व्यापार स्थानों को लीडरबोर्ड पर नंबर एक स्थान पर रखने के लिए जारी रखा गया था। " जब बीईआरटी का एक उन्नत संस्करण रोबर्टा पहली बार अगस्त में सामने आया, तो दीपमिन्द शोधकर्ता सेबेस्टियन रूडर ने इस अवसर पर अपने व्यापक रूप से पढ़े गए एनएलपी समाचार पत्र में उल्लेख किया: "एक और महीना, एक और अत्याधुनिक भाषा मॉडल।"

BERT के "पाई क्रस्ट" में कई संरचनात्मक डिज़ाइन निर्णय शामिल होते हैं जो प्रभावित करते हैं कि यह कितना अच्छा काम करता है। इनमें तंत्रिका नेटवर्क का आकार बेक किया जाना है, प्रीट्रेनिंग डेटा की मात्रा, उस प्रीट्रेनिंग डेटा को कैसे मुखौटा किया जाता है और तंत्रिका नेटवर्क को उस पर प्रशिक्षित करने के लिए कितनी देर मिलती है। RoberTa जैसी बाद की रेसिपीज़ में इन डिज़ाइन निर्णयों को टालने से नतीजे मिलते हैं, बहुत कुछ रसोइये की तरह एक डिश को परिष्कृत करते हुए।

RoBERTa के मामले में, फेसबुक और वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने कुछ अवयवों को बढ़ाया (अधिक दिखावा करने वाले डेटा, लंबे इनपुट अनुक्रम, अधिक प्रशिक्षण समय), एक को दूर किया ("अगले वाक्य भविष्यवाणी" कार्य, मूल रूप से BERT में शामिल था, जो वास्तव में प्रदर्शन में गिरावट आई थी) ) और एक और संशोधित (वे नकाबपोश-भाषा दिखावा कार्य को कठिन बना दिया)। परिणाम? GLUE पर पहला स्थान – संक्षेप में। छह हफ्ते बाद, Microsoft और मैरीलैंड विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने RoBERTa में अपनी खुद की ट्विकट्स को जोड़ा और एक नई जीत हासिल की। इस लेखन के अनुसार, अभी तक ALBERT नामक एक अन्य मॉडल, "A लाइट BERT" के लिए संक्षिप्त है, जिसने BERT के मूल डिज़ाइन को और अधिक समायोजित करके GLUE का शीर्ष स्थान ले लिया है।

"हम अभी भी यह पता लगा रहे हैं कि कौन से व्यंजन काम करते हैं और कौन से नहीं करते हैं," फेसबुक के ओट ने कहा, जिन्होंने रॉबर्टा पर काम किया था।

फिर भी, अपनी पाई-बेकिंग तकनीक को पूरा करने के रूप में, आपको रसायन विज्ञान के सिद्धांतों को पढ़ाने की संभावना नहीं है, एनईआरटी को आगे बढ़ाने के बारे में BERT के लिए अनिवार्य रूप से अनुकूलन करना आवश्यक नहीं है। जॉन्स हॉपकिन्स के कम्प्यूटेशनल भाषाविद् लिनजेन ने कहा, "मैं आपके साथ पूरी तरह से ईमानदार रहूंगा: मैं इन पत्रों का पालन नहीं करता, क्योंकि वे मेरे लिए बहुत उबाऊ हैं।" "वहाँ एक वैज्ञानिक पहेली है," वह अनुदान देता है, लेकिन यह पता लगाने में झूठ नहीं बोलता कि कैसे बीईआरटी और उसके सभी स्पॉन को बेहतर बनाया जाए, या यह भी पता लगाया जाए कि वे पहली बार में कैसे स्मार्ट हो गए। इसके बजाय, "हम यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि ये मॉडल वास्तव में भाषा को किस हद तक समझ रहे हैं," उन्होंने कहा, न कि "अजीब चालें उठाते हुए जो डेटा सेट पर काम करने के लिए होती हैं जो हम आमतौर पर अपने मॉडल का मूल्यांकन करते हैं।"

दूसरे शब्दों में: BERT कुछ सही कर रहा है। लेकिन क्या अगर यह गलत कारणों के लिए है?

चतुर लेकिन स्मार्ट नहीं

जुलाई 2019 में, ताइवान के नेशनल चेंग कुंग विश्वविद्यालय के दो शोधकर्ताओं ने BERT का उपयोग अपेक्षाकृत अस्पष्ट प्राकृतिक भाषा समझ बेंचमार्क पर एक प्रभावशाली परिणाम प्राप्त करने के लिए किया, जिसे तर्क तर्क समझ कार्य कहा जाता है। कार्य निष्पादित करने के लिए उपयुक्त अंतर्निहित आधार (जिसे एक वारंट कहा जाता है) का चयन करना आवश्यक है जो कुछ दावे पर बहस करने के लिए एक कारण होगा। उदाहरण के लिए, यह तर्क देने के लिए कि "धूम्रपान कैंसर का कारण बनता है" (दावा) क्योंकि "वैज्ञानिक अध्ययनों ने धूम्रपान और कैंसर के बीच एक कड़ी दिखाई है" (कारण), आपको यह मानने की आवश्यकता है कि "वैज्ञानिक अध्ययन विश्वसनीय हैं" (वारंट), "वैज्ञानिक अध्ययन महंगे हैं" (जो सच हो सकता है, लेकिन तर्क के संदर्भ में कोई मतलब नहीं है)। सब मिल गया?

2017 में जापान में आग उगलने वाली आग का गोला विशालकाय क्षुद्रग्रह का छोटा टुकड़ा था, जो शायद एक दिन पृथ्वी का खतरा था


28 अप्रैल, 2017 की सुबह, क्योटो, जापान के ऊपर आसमान में एक छोटी सी आग का गोला। और अब, सोनटॉको उल्का सर्वेक्षण द्वारा एकत्र किए गए डेटा के लिए धन्यवाद, शोधकर्ताओं ने निर्धारित किया है कि ज्वलंत अंतरिक्ष चट्टान एक बहुत बड़े क्षुद्रग्रह का एक शार्प था जो पृथ्वी को खतरे में डाल सकता है।

जापान के ऊपर जलाया जाने वाला उल्का छोटा था। सोनटॉको डेटा का अध्ययन करते हुए, शोधकर्ताओं ने निर्धारित किया कि वस्तु ने लगभग 1 औंस (29 ग्राम) के द्रव्यमान के साथ वायुमंडल में प्रवेश किया और पूरे 1 इंच (2.7 सेंटीमीटर) था। इससे किसी को खतरा नहीं था। लेकिन इस तरह के छोटे उल्काएं दिलचस्प हैं क्योंकि वे बड़ी वस्तुओं पर डेटा की पेशकश कर सकते हैं जो उन्हें स्पॉन करते हैं। और इस मामले में, शोधकर्ताओं ने छोटी चट्टान को उसके माता-पिता को वापस ट्रैक किया: एक वस्तु जिसे 2003 YT1 के रूप में जाना जाता है।

सम्बंधित: तस्वीरें: रूसी उल्का विस्फोट

2003 YT1 एक द्विआधारी क्षुद्रग्रह है, जो कि 690 फीट (210 मीटर) लंबा एक छोटे क्षुद्रग्रह द्वारा परिक्रमा करके लगभग 1.2 मील (2 किलोमीटर) की एक बड़ी चट्टान से बना है। 2003 में खोजा गया, बाइनरी सिस्टम में अगले 10 मिलियन वर्षों में किसी समय पृथ्वी से टकराने का 6% मौका है। यह उस वस्तु को बनाता है जिसे शोधकर्ता "संभावित खतरनाक वस्तु" कहते हैं, भले ही यह आपके जीवनकाल में किसी को चोट पहुंचाने की संभावना न हो।

बाइनरी 2017 में पृथ्वी से नहीं गुज़री, इसलिए उल्का और उसके माता-पिता के बीच तुरंत स्पष्ट लिंक नहीं था। लेकिन शोधकर्ताओं ने अध्ययन किया कि कैसे आग का गोला आसमान में चला गया और अंतरिक्ष के माध्यम से ऑब्जेक्ट की कक्षा को रिवर्स-इंजीनियर करने में सक्षम था, यह 2003 के YT1 को उच्च स्तर की निश्चितता के साथ पिन करता है।

शोधकर्ताओं ने कहा कि उन्हें यकीन नहीं है कि 2003 की YT1 से छोटी चट्टान कैसे अलग हो गई, लेकिन यह विश्वास है कि यह धूल की एक बड़ी धारा का हिस्सा है जो क्षुद्रग्रह से दूर हो गया। और उन्होंने उस धारा के गठन के लिए कुछ संभावित स्पष्टीकरण की पेशकश की: हो सकता है कि छोटे माइक्रोएरेमोरेइट्स ने बाइनरी में बड़े क्षुद्रग्रह को नियमित रूप से हड़ताल कर दिया, इसे एक चट्टान की दीवार पर गोलियां मारकर गोलियां की तरह टुकड़े टुकड़े कर दिया। या शायद गर्मी में परिवर्तन क्षुद्रग्रह की सतहों में से एक में फटा, छोटे टुकड़ों को अंधेरे में थूकना।

लेखकों द्वारा प्रस्तुत एक परिदृश्य यह है कि शार्क उस प्रक्रिया का एक परिणाम है जिसने 2003 में YT1 प्रणाली का गठन किया था।

सम्बंधित: स्पेस-वाई टेल्स: द 5 स्ट्रेंजेस्ट उल्कापिंड

अधिकांश लोगों की संभावना है कि क्षुद्रग्रहों के रूप में महान, बड़ी चट्टानें, पत्थरों के स्केल-अप संस्करण जो वे पृथ्वी पर यहां पाएंगे। लेकिन 2003 YT1, लेखकों ने लिखा है, "मलबे के ढेर" की संभावना अधिक है, सामान की एक गड़गड़ाहट गुरुत्वाकर्षण द्वारा एक साथ बंधी हुई है जो पिछले 10,000 वर्षों में कुछ बिंदु पर दो परिक्रमा करने वाले निकायों में जमा हुई थी। व्यक्तिगत क्षुद्रग्रहों के रूप में जनता को एक साथ रखने वाली सेनाएं कमजोर होने की संभावना है, और दो बवासीर के रूप में एक-दूसरे को हर दो घंटे में स्पिन करते हैं, वे खुद को अंतरिक्ष में अधिक से अधिक भाग सकते हैं।

अन्य, अधिक विदेशी संभावनाएं हैं, लेखकों ने लिखा। क्षुद्रग्रहों की सतहों में से एक को बंद करने और खुले स्थान में बर्फ के छोटे गोले के रूप में सुधार करने से पानी की बर्फ का उच्चीकरण (ठोस से गैस में बदलना) हो सकता है। लेकिन वे और अन्य मॉडल संभावना नहीं हैं, शोधकर्ताओं ने लिखा।

अभी के लिए, हम जानते हैं कि पृथ्वी का दौरा एक बड़े क्षुद्रग्रह के एक छोटे से टुकड़े से हुआ है। और वह छोटा टुकड़ा संभवतः अन्य छोटे टुकड़ों की एक धारा का हिस्सा है जो कभी-कभी पृथ्वी के वायुमंडल में प्रवेश नहीं करता है। और किसी समय सड़क के नीचे, वह बड़ा क्षुद्रग्रह अपने छोटे बच्चों का पालन कर सकता है और पृथ्वी पर आ सकता है। वह आग का गोला बहुत बड़ा होगा।

इन निष्कर्षों का वर्णन करने वाला पेपर अभी तक सहकर्मी-समीक्षा नहीं किया गया है। एक मसौदा प्रकाशित किया गया था 16 अक्टूबर छाप पत्रिका arXiv में।

पर मूल रूप से प्रकाशित लाइव साइंस

सभी अंतरिक्ष बैनर के बारे में

(छवि क्रेडिट: भविष्य पीएलसी)

रोबोट और पिटबुल: 'लॉस्ट इन स्पेस 2' एक्टर्स स्माइल्स को न्यूयॉर्क कॉमिक कॉन में लाते हैं


न्यूयार्क – नेटफ्लिक्स के "लॉस्ट इन स्पेस" के सीज़न 2 ने रॉबिन्सन परिवार से महत्वाकांक्षी, समस्या को सुलझाने वाले विचारों के एक नए सेट का वादा किया है क्योंकि वे एक पूरी नई दुनिया को नेविगेट करते हैं। नया सीजन इस क्रिसमस की पूर्व संध्या पर नेटफ्लिक्स पर प्रसारित होता है (24 दिसंबर)।

शो में कई अलग-अलग तत्व हैं: स्पेसफ्लाइट, भावुक रोबोट, वर्महोल, कुटिल खलनायिका और – शायद शो के प्रशंसक पसंदीदा के लिए शीर्ष-दावेदार – डेबी नामक चिकन।

सीजन 2, जिसे नेटफ्लिक्स "लॉस्ट इन स्पेस 2" कहता है, सीजन 1 समाप्त होने के लगभग सात महीने बाद शुरू होता है। पहला सीज़न अंतरिक्ष यान Resolute एक रहस्यमय खराबी का अनुभव करने के बाद एक पृथ्वी की तरह ग्रह पर रॉबिन्सन परिवार दुर्घटना-लैंडिंग के साथ शुरू हुआ। परिवार में माता-पिता जॉन (टोबी स्टीफेंस) और मॉरीन (मौली पार्कर), साथ ही उनके बच्चे जूडी (टेलर रसेल), पेनी (मीना सुंदरवाल) और विल (मैक्सवेल जेनकिंस) शामिल हैं।

सम्बंधित: नेटफ्लिक्स की 'लॉस्ट इन स्पेस' सीजन 2 लॉन्च डेट, ट्रेलर से पता चला

24 दिसंबर को नेटफ्लिक्स के "लॉस्ट इन स्पेस 2" का प्रीमियर हुआ।

(छवि क्रेडिट: नेटफ्लिक्स)

ग्रह की खोज करने और अनिश्चित दुविधाओं से खुद को बाहर निकालने के बाद, रॉबिन्सन आखिरकार विदेशी ग्रह से दूर हो जाते हैं और एक द्विआधारी स्टार सिस्टम तक पहुंच जाते हैं जो कि स्पेसटाइम में एक ताना प्रतीत होता है। उनके सिर और उनके दिलों के साथ उनकी समस्याओं को हल करके, पात्रों ने कई लोगों के आयामी में अपने तरीके से मंत्रमुग्ध कर दिया, जैसे कि 2019 के न्यूयॉर्क कॉमिक कॉन में 5 अक्टूबर को दोपहर के पैनल में पैक किया गया था।

कास्ट के सदस्य मौली पार्कर, मैक्सवेल जेनकिंस, मीना सुंदरवाल, टेलर रसेल, इग्नासियो सेरिकियो, पार्कर पोसी और कार्यकारी निर्माता ज़ैक एस्ट्रिन ने सीजन 2 में एक चुपके की पेशकश की और पर्दे के पीछे से कहानियों को साझा किया।

जेनकिंस ने साझा किया कि अभिनय एक भयावह लेकिन सुरक्षात्मक रोबोट ("रोबोट" नामक एक कृत्रिम रूप से बुद्धिमान एलियन के साथ एक देखभाल संबंध को चित्रित करने के लिए कि उसका चरित्र श्रृंखला की शुरुआत में पता चलेगा) ने उसे याद दिलाया कि वह अपने चार पैरों वाले समय बिताने के लिए क्या पसंद करता है। घर पर पल्स।

सम्बंधित: न्यूयॉर्क कॉमिक कॉन 2019: अद्भुत अंतरिक्ष कॉसप्ले तस्वीरें!

रॉबिन्सन परिवार के महान कलाकार मॉरीन का किरदार निभाने वाले अभिनेता मौली पार्कर ने नेटफ्लिक्स सीरीज़ के दूसरे सीज़न "लॉस्ट इन स्पेस" के बारे में एक पैनल के दौरान 2019 न्यूयॉर्क कॉमिक कॉन में दर्शकों को संबोधित किया।

(छवि क्रेडिट: बेन गैबी / गेटी)

"सीज़न 1 के दौरान 'लॉस्ट इन स्पेस' की शुरुआत में, मैंने पाया कि यह मेरे दो सबसे अच्छे दोस्तों के साथ काम करने जैसा था, जो मेरे पिटबुल होते हैं – मेरे बचाव पिटबुल घर पर वापस आते हैं," उन्होंने कहा, स्पार्किंग सामूहिक "Aww!" दर्शकों के कई सदस्यों से। उन्होंने कहा, "मेरे परिवार ने मेरे पूरे जीवन को पशु कल्याण में काम किया है। मेरे पिता ने पिटबुल को बचाया और उनका पुनर्वास किया है।" "पिटबुल की एक कठिन प्रतिष्ठा है, लेकिन वे भयंकर हैं, वे वफादार हैं, और, दिन के अंत में, वे रक्षक हैं। और यही रोबोट मेरे लिए है।"

रोबोट एक रहस्यमय, बैकस्टोरी के साथ एक संवेदनशील, स्व-फिक्सिंग रचना है जिसने पहले सीज़न में नाटकीय रूप से बाहर किया। सीज़न 2 के लिए नया ट्रेलर बताता है कि वह श्रृंखला में नाटकीय वापसी कर सकता है।

"लेकिन सीज़न 2 में, रोबोट कुछ अलग तरह का लग रहा था … विल और रोबोट इस सीज़न में एक अलग रास्ते पर चलते हैं, अपने लिए नई चीज़ों का पता लगाते हैं और मुझे लगता है (उनका रिश्ता) पूरी तरह से अलग, कुछ नया हो गया है," जेनकिन्स ने कहा । Serrichio और Posey ने अपने हास्य आदान-प्रदान के साथ भीड़ को जीवंत बनाए रखा।

आकर्षक चरित्र डॉन वेस्ट का किरदार निभाने वाले सेरीचियो ने कई दर्शकों को हँसाया जब उनसे पूछा गया कि किसी जानवर के साथ काम करना कैसा है। जिसके कारण अभिनेता की हाल ही में एक काले विधवा मकड़ी के साथ मुठभेड़ हुई।

जेनकिंस जैसे कास्ट सदस्यों ने सेरिकचियो को प्रोत्साहित किया कि वे काटने की कहानी बताएं, जो सेट पर हुआ था, जब वह जंगल में आराम से समय बिता रहे थे। "मेरी शर्ट को उतार दिया क्योंकि यह गर्म था, और मैं एक वेब के माध्यम से चला गया … और मैं थोड़ा सा हो गया," उन्होंने कहा, "दा दा दाह दादा दाह!" ताल जिसने बहुत हंसाया। "तुम्हारा सवाल क्या था?" सिरिकियो ने पूछा, और, विषय पर वापस, उन्होंने डेबी की भूमिका निभाने वाले चिकन को लाया।

"वह चिकन मेरे पसंदीदा सह-कलाकार की तरह है," और ऑडिटोरियम में श्रव्य आहें बजती हैं। "नहीं, नहीं, नहीं, नहीं," उन्होंने कहा, जोर देकर कहा कि वह शायद इसके लिए एक वास्तविक तर्क बना रहा था। "समय पर, सुपर अच्छी तरह से प्रशिक्षित … सुपर आसान। उस चिकन ने मेरे करियर को बचाया है। मैं मजाक नहीं कर रहा हूं, मैं उसे हर दृश्य में डालने की कोशिश करता हूं ताकि लोग मुझ पर ध्यान केंद्रित न करें।"

"लॉस्ट इन स्पेस" के कलाकारों ने 5 अक्टूबर, 2019 को न्यूयॉर्क कॉमिक-कॉन में एक पैनल पर बात की।

(छवि क्रेडिट: बेन गैबी / गेटी)

पोसी ने कहा, "इग्नासियो ने पिछले साल भी कुछ प्रेस किया था, बिना चिकन के लेकिन भविष्य में चिकन के लिए। इसलिए उन्होंने कहा, 'चिकन के बारे में क्या? अगर मैं इस तरह से खड़ा रहूं तो वे चिकन को अपनी बाहों में रख सकते हैं। , "https://www.space.com/" अधिक हँसी को ग्रहण करना।

पोसी ने खलनायक डॉ। स्मिथ की भूमिका निभाई है। पैनल के दौरान, अभिनेता ने कहा कि वह मूल 1960 की विज्ञान कथा श्रृंखला की प्रशंसक थी जिसने इस वर्तमान रिबूट को प्रेरित किया। यह टिप्पणी करने के बाद कि उसके पर्स में मूल श्रृंखला से एक एक्शन फिगर था, एक इवेंट असिस्टेंट ने पोसी के डॉ। स्मिथ एक्शन फिगर को मंच पर लाया, और कमरे में दो बड़ी स्क्रीन पर क्लोज-अप से पता चला कि यह एक उल्लेखनीय आयोजन था। डॉ। स्मिथ की भूमिका के प्रवर्तक जोनाथन हैरिस से मिलता जुलता।

ट्विटर पर डोरिस एलिन उरुटिया को फॉलो करें @salazar_elin। हमारा अनुसरण करें ट्विटर पे @Spacedotcom और इसपर फेसबुक



एक अंतरिक्ष यात्री अंतरिक्ष में खोया क्या गुरुत्वाकर्षण का उपयोग कर सकता है?


सब कुछ बहुत अच्छा था, लेकिन यह सिर्फ एक बहुत ही रोमांचक समस्या नहीं थी। अंतरिक्ष यान की गति में परिवर्तन बहुत छोटा था क्योंकि यह क्षुद्रग्रह से अतीत में चला गया था। वास्तव में, वह बस एक निरंतर गुरुत्वाकर्षण बल ग्रहण कर सकता था और बहुत ही समान जवाब दे सकता था। इसलिए, हम उस अंतरिक्ष यात्री परिदृश्य के साथ आए ताकि चीजों को थोड़ा मसाला दिया जा सके।

इसने कई चुनौतीपूर्ण पहलुओं को पेश किया: एक बात के लिए, चूंकि क्षुद्रग्रह बहुत छोटा है, यह भी चलेगा। और आप समय अंतराल के लिए एक अच्छा आकार कैसे चुनते हैं? चूँकि दोनों वस्तुएँ आराम से हैं, वे चलती रहेंगी verrry शुरुआत में धीमा। आप अभी भी बहुत छोटे अंतराल के साथ परिवर्तनों की गणना कर सकते हैं, लेकिन यह हल करने के लिए बहुत सारे पेपर लेगा। (वास्तव में, आपको समान अंतराल का उपयोग नहीं करना है, लेकिन मजे के लिए उस बाधा को बनाए रखने दें)

ठीक है, कंप्यूटर

सबसे पहले, मैं आपको दिखाता हूं कि कैसे मैं हो एक साधारण पायथन स्क्रिप्ट के साथ इस समस्या को हल करें। हम किसी भी दो वस्तुओं के बीच गुरुत्वाकर्षण बल के परिमाण के लिए मानक मॉडल के साथ शुरू करेंगे:

इलस्ट्रेशन: आरटेट एलेन

इस अभिव्यक्ति में, 1 तथा 2 दो वस्तुओं के द्रव्यमान हैं – मान लीजिए कि अंतरिक्ष यात्री 100 किलो का है और चट्टान 200 किलोग्राम की है। इसके अलावा, आर उनके बीच की दूरी (3 मीटर) है, और जी गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक है, जिसका मान 6.67 x 10 है-1 1 एन ×2/किलोग्राम2। सबसे पहले, ध्यान दें जी एक छोटी संख्या है: 0.0000000000667। जिसका अर्थ है कि दो वस्तुओं के बीच गुरुत्वाकर्षण बल बहुत छोटा है जब तक उनमें से कोई एक पदार्थ नहीं है। तो यह आशाजनक नहीं है …

लेकिन चलो पायथन लिपि में संख्यात्मक गणना करें। (यहां एक कोड है।) मैं 100 सेकंड का समय अंतराल लेने जा रहा हूं और जब तक अंतरिक्ष यात्री और चट्टान का केंद्र 0.5 मीटर अलग नहीं हो जाते, तब तक सामान अपडेट होने दें, जब वे सतह से संपर्क करेंगे। मैंने इसका एक एनीमेशन नहीं दिखाया, क्योंकि यह घास उगते हुए देखने में जितना दिलचस्प है। लेकिन नीचे दोनों वस्तुओं की स्थिति का एक भूखंड है जब तक वे मिलते हैं।

शांत हुह? इससे, आप देख सकते हैं कि दोनों वस्तुएं एक-दूसरे की ओर बढ़ती हैं, लेकिन अंतरिक्ष यात्री क्षुद्रग्रह की तुलना में अधिक दूर तक जाता है, और संपर्क बनाने में 11.03 घंटे लगते हैं। (ऊपर दिया गया कथानक सेकंड में समय दिखाता है: "4e + 4" का अर्थ है 4 × 10 ^ 4, या 40,000 सेकंड, जो लगभग 11.1 घंटे है।) यह बहुत पागल नहीं है।