एक आयरन मैन सूट को उड़ाने के लिए एडम सैवेज को क्या चाहिए


मैं निष्पक्ष था के पहले एपिसोड से प्रभावित हुआ सैवेज बिल्ड, जो अब डिस्कवरी चैनल पर प्रसारित हो रहा है। यह मूल रूप से एक शो है जो एडम सैवेज (से) को देता है मिथबस्टर्स) वह जो चाहे करे। इस मामले में, वह एक वास्तविक जीवन में आयरन मैन सूट बनाने का प्रयास करता है। SPOILER ALERT: वह ज्यादातर सफल होता है। यह टाइटेनियम में आयरन मैन कवच के टुकड़ों को प्रिंट करके और फिर उसके ऊपर ग्रेविटी इंडस्ट्रीज से जेट सूट को जोड़कर पूरा किया जाता है। हाँ, वहाँ एक वास्तविक जीवन उड़ान सूट है। यह कई छोटे जेट इंजनों का उपयोग करता है ताकि मानव को उड़ान भरने के लिए पर्याप्त जोर दिया जा सके। यहाँ मेरा पिछला विश्लेषण है जो उड़ान के लिए आवश्यक शक्ति को देखता है। (आप एपिसोड को मुफ्त में देख सकते हैं, कम से कम अभी के लिए।)

लेकिन क्या एक सामान्य इंसान इस चीज़ को उड़ा सकता है? शायद। ऐसा हो सकता है। एडम ने इसे आजमाया और इस जेट-संचालित सूट को उड़ाना सीखना शुरू किया, लेकिन वह टाइटेनियम आयरन मैन कवच पहनने की अतिरिक्त कठिनाई के साथ इसे उड़ाने के लिए तैयार नहीं था। इसके बजाय रिचर्ड ब्राउनिंग (ग्रेविटी इंडस्ट्रीज के संस्थापक) आयरन मैन पायलट थे। एक वास्तविक फ्लाइंग आयरन मैन को देखने का दृश्य प्रभाव महाकाव्य था।

अब कुछ भौतिकी के लिए। आप इस उड़ान सूट को कैसे नियंत्रित करते हैं? इस सूट में पायलट की पीठ पर एक मुख्य जेट इंजन होता है जिसमें प्रत्येक हाथ पर दो छोटे जेट होते हैं। इसका मतलब है कि पायलट केवल आर्म पोजिशन में बदलाव करके और जेट इंजन के जोर को समायोजित करने के लिए भी सूट को नियंत्रित नहीं कर सकता है। यह एक शांत डिजाइन है।

आइए देखें कि आप अलग-अलग गतियों के लिए अपनी बाजुओं को किस तरह से (उस दिन के लिए जब आप पायलट हों)।

मँडरा और ऊर्ध्वाधर गति

जब शुरू होता है, तो पायलट अपनी बांहों को एक कोण पर रखता है। इसका मतलब है कि मानव पर अनिवार्य रूप से चार बल हैं। पीछे के जेट से नीचे की ओर गुरुत्वाकर्षण बल और ऊपर (और थोड़े कोण पर) बल होता है। अंत में, आर्म जेट्स से दो एंगल्ड फोर्स हैं। यहाँ एक सरल बल आरेख है जब सूट एक हॉवर (स्थिर और जमीन से दूर) में होता है:

ठीक है रुको। इससे पहले कि हम इन बलों के बारे में बात करते हैं, चलो कुछ बहुत ही बुनियादी भौतिकी पर चलते हैं। सबसे पहले, गुरुत्वाकर्षण बल है। आरेख पर, यह इस प्रकार दिखाई देता है मिलीग्राम कहा पे मीटर मानव पिंड का द्रव्यमान है और जी गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र है। पृथ्वी की सतह पर, गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में लगभग 9.8 न्यूटन प्रति किलोग्राम का परिमाण है।

लेकिन बल भी क्या करते हैं? सबसे बुनियादी बल-गति संबंध यह कहता है कि किसी वस्तु पर कुल वेक्टर बल (शुद्ध बल) वस्तु के त्वरण के समानुपाती होता है। इसका मतलब है कि एक पायलट को जगह में मंडराने के लिए, कुल बल शून्य होना चाहिए। यदि शुद्ध बल ऊपर की दिशा में है, तो मानव ऊपर की ओर गति करेगा।

चूंकि हमें शुद्ध बल की आवश्यकता है, इसलिए निम्न समीकरण के रूप में शुद्ध बल लिखें:

इस समीकरण के लिए कुछ महत्वपूर्ण नोट हैं।

  • चर पर "तीर" का मतलब है कि वे वैक्टर हैं। वैक्टर सूचना के एक से अधिक टुकड़ों के साथ चर रहे हैं। यदि आप चर के इन दो भागों के बारे में "परिमाण" और "दिशा" के रूप में सोचना चाहते हैं, तो यह बहुत बुरा नहीं है। लेकिन यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि ये वेक्टर मात्राएं हैं।
  • यही वजह है कि मिलीग्राम सकारात्मक और नकारात्मक नहीं? अहा! यह एक सामान्य छात्र त्रुटि है जो मैं देख रहा हूं। गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के लिए वेक्टर दिशा (जी) नीचे बताया गया है। वह पहले से ही चर में है। आपको इसमें एक और नकारात्मक जोड़ने की ज़रूरत नहीं है – जो कि सभी समीकरणों को गड़बड़ कर देगा।
  • ओह! "बाएं" जेट बल पायलट के दाईं ओर है! नहीं, मेरे चित्र में, पायलट स्क्रीन का सामना कर रहा है। पायलट पीछे नहीं है, आप पीछे हैं।
  • शून्य पर तीर क्या है? वह शून्य वेक्टर है। यह सादे शून्य से अलग है। शून्य वेक्टर सभी दिशाओं में शून्य न्यूटन का एक बल है। इसमें एक शून्य x- घटक, एक शून्य y- घटक और एक शून्य z- घटक है। मेरा विश्वास करो – शून्य वेक्टर महत्वपूर्ण है। ज्यादातर परिचयात्मक पाठ्यपुस्तकें इससे बचती हैं।

लेकिन अगर आप जेट का जोर नहीं बदलते हैं, तो आप मँडरा से ऊपर की ओर तेजी से कैसे जा सकते हैं? कुंजी जेट हथियारों का जोर कोण है। मान लीजिए कि पायलट हॉवरिंग मोड में है। इसका मतलब है कि y- दिशा में शुद्ध बल शून्य होना चाहिए। नोट: जब हम केवल बलों के घटकों के बारे में बात कर रहे हैं, तो वे एक आयामी हैं और इस प्रकार वैक्टर नहीं हैं। तो, इस होवर के लिए हमारे पास y- दिशा में 4 बल हैं। वहाँ पीछे जोर और गुरुत्वाकर्षण है – लेकिन फिर दो हाथ जेट से ऊर्ध्वाधर बल का एक घटक है। मुझे इन आर्म जेट्स में से सिर्फ एक ड्रा करना है।

किसी भी वेक्टर बल को अलग-अलग बलों में विभाजित किया जा सकता है। बल को एक भाग में तोड़ना उपयोगी है जो कि x- दिशा में इंगित हो रहा है और y- दिशा में एक भाग है। (इसके अलावा आप z- दिशा को वास्तविक जीवन 3 डी में है के बाद से कर सकते हैं।) चूंकि x और y एक दूसरे के लंबवत हैं, ये घटक एक सही त्रिकोण के किनारे बनाते हैं। इसका मतलब है कि आप मध्य विद्यालय में सीखे गए उस त्रिकोणमिति सामान का उपयोग करके इन घटक बलों का परिमाण जान सकते हैं। बल के x- और y- घटक जेट इंजन थ्रस्ट एंगल पर निर्भर करते हैं।

बड़ी बात, ठीक है? हां, यह बहुत बड़ी बात है। अब आप देख सकते हैं कि ऊपर की ओर कैसे तेज करें। आपको अधिक ऊर्ध्वाधर जोर की आवश्यकता होगी। जेट इंजन थ्रॉटल को बदलने के बिना, आप बस अपनी बाहों को अपने शरीर के करीब खींच सकते हैं। ऐसा करने से एक बड़ा बल कोण उत्पन्न होगा (ऊपर चित्र में a) बल का अधिक से अधिक y- घटक उत्पन्न करने के लिए। अब एक शुद्ध ऊपर की ओर बल जा रहा है और आप तेजी लाएंगे।

यह हाथ आंदोलन एक्स-दिशा में जोर को भी बदलता है। इसे घटाता है। लेकिन यह ठीक है क्योंकि आपके पास दो हथियार हैं। हथियारों पर दो जेट इंजन एक्स-दिशा में बल उत्पन्न करते हैं। लेकिन जब से वे विपरीत दिशाओं में होते हैं, ये बल रद्द कर देते हैं। इसलिए जब तक आप दोनों बाहों के साथ एक ही काम करते हैं, आप ठीक हैं।

आगे जा रहा है

कोई सिर्फ मंडराना नहीं चाहता। यदि आप आयरन मैन हैं, तो आप हमेशा वास्तव में उड़ना और स्थानों पर जाना चाहते हैं, है ना? आगे तेजी लाने के लिए, आपको अपने जेट हाथों को पीछे की ओर करने की आवश्यकता है – बस थोड़ा सा। बैक जेट के कोण के आधार पर, आप सीधे अपनी भुजाओं को इंगित करने में सक्षम हो सकते हैं। यहाँ एक आरेख है, जो लौह पुरुष की ओर से देख रहा है:

ध्यान दें कि अब पीछे जेट से बल का एक आगे का घटक है। यदि जेट हथियार पीछे नहीं धकेलते हैं, तो पीछे वाले जेट के लिए बल का यह एक्स-घटक एकमात्र बल होगा जो आगे बढ़ाएगा। पायलट तब गति करेगा। यदि कोई अन्य ताकतें नहीं हैं, तो उड़ान मानव इस स्थिति में गति में वृद्धि करना जारी रखेगा। एक बार वांछित गति से आप अपनी भुजाओं को वापस उसी स्थिति में लाएँगे, जिस पर मँडरा रहे हैं। याद रखें, एक स्थिर गति से चलते समय आपको शुद्ध बल की आवश्यकता नहीं होती है – आपको इसे तेज करने की आवश्यकता है। ठीक है, अगर आप पर एक महत्वपूर्ण एयर ड्रैग फोर्स अभिनय है, तो यह आपके बलों को थोड़ा बदल देगा। मैं सिर्फ अनुमान लगा रहा हूं कि आप अपनी पहली कोशिश में सुपर-फास्ट उड़ने वाले नहीं हैं।

ओह, इस त्वरण के दौरान आपको अपनी बाहों को समायोजित करना पड़ सकता है। यह संभव है कि आपकी भुजाएं पीछे की ओर झुक कर आगे की ओर झुकें, आप लंबवत बलों को बदलते हैं। चिंता मत करो, बस क्षतिपूर्ति करने के लिए एक बड़ा ऊपर हाथ जेट बल देने के लिए अपने शरीर के करीब अपनी बाहों को खींचें।

घूर्णन और पक्ष की ओर बढ़ने के बारे में क्या? बग़ल में गति ऊपर के समान है। आप बस उस दिशा में एक शुद्ध बल चाहते हैं ताकि तेजी आए। जब आप रोकने के लिए तैयार होते हैं, तो आपको अपने आप को धीमा करने के लिए शुद्ध पिछड़े बल की आवश्यकता होगी।

रोटेशन के लिए, आपको पायलट पर शुद्ध टोक़ पर भी विचार करना होगा – जहाँ टोक़ एक घूर्णी बल की तरह होता है। लेकिन बहुत आगे कूद मत करो। बस इसे अभी के लिए बुनियादी रखें। एक बार जब आप मँडराते हैं, तो हम टोक़ और घुमाव के बारे में बात कर सकते हैं।


अधिक महान WIRED कहानियां

नासा चाहता है कि एक 'स्टार्सडे' का निर्माण विदेशी ग्रहों का शिकार करने के लिए किया जाए


नासा चाहता है कि एक 'स्टार्सडे' का निर्माण विदेशी ग्रहों का शिकार करने के लिए किया जाए

एक सूरजमुखी के आकार के सितारों की एक कलाकार का चित्रण जो अंतरिक्ष दूरबीनों को खोजने और विदेशी ग्रहों की विशेषता में मदद कर सकता है।

साभार: NASA / JPL / Caltech

स्टारशेड एक्सोप्लैनेट-शिकार मिशन तकनीकी रूप से चुनौतीपूर्ण हो सकता है, लेकिन वे नासा की पहुंच से परे नहीं हैं, हाल के शोध बताते हैं।

इस तरह का मिशन एक अंतरिक्ष दूरबीन और एक अलग शिल्प के बारे में 25,000 मील (40,000 किलोमीटर) की दूरी पर उड़ान भरता है। यह बाद की जांच स्टारलाइट को ब्लॉक करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक बड़े, सपाट, पंखुड़ीदार शेड से लैस होगी, जो संभवतः टेलीस्कोप को विदेशी दुनिया की छोटी सी परिक्रमा करने की अनुमति देता है, क्योंकि यह अन्यथा चमक में खो जाएगा।

(कोरोनग्राफ नामक उपकरण, जो कई ग्राउंड-बेस्ड और स्पेस टेलीस्कोप पर स्थापित किए गए हैं, एक ही-ब्लॉकिंग सिद्धांत पर काम करते हैं। लेकिन कोरोनॉग्राफ को टेलीस्कोप में ही शामिल किया जाता है।)

सम्बंधित: सबसे अजीब विदेशी ग्रह (गैलरी)

नासा की किताबों पर अभी तक कोई स्टारशेड मिशन नहीं है। नासा के अधिकारियों ने कहा कि काम करने के लिए इस तरह के प्रोजेक्ट के लिए, दो अंतरिक्ष यान को एक-दूसरे के लगभग 3 फीट (1 मीटर) तक अविश्वसनीय रूप से ठीक से संरेखित करने की आवश्यकता होगी।

कैलिफोर्निया के पसादेना में नासा की जेट प्रोपल्शन लेबोरेटरी (जेपीएल) के एक इंजीनियर माइकल बॉट ने एक बयान में कहा, "स्टारशेड तकनीक के लिए हम जो दूरी की कल्पना कर रहे हैं, उसकी कल्पना करना कठिन है।"

"अगर स्टारशेड को एक ड्रिंक कोस्टर के आकार में छोटा कर दिया गया, तो टेलीस्कोप एक पेंसिल इरेज़र का आकार होगा, और वे लगभग 60 मील तक अलग हो जाएंगे [100 kilometers], "नीचे जोड़ा गया।" अब कल्पना करें कि वे दो वस्तुएं अंतरिक्ष में मुक्त-तैर रही हैं। वे गुरुत्वाकर्षण और अन्य ताकतों से इन दोनों छोटे टग और नग का अनुभव कर रहे हैं, और उस दूरी पर हम उन दोनों को लगभग 2 मिलीमीटर के भीतर गठबंधन करने की कोशिश कर रहे हैं। "

अंतरिक्ष दूरबीन के अंदर एक कैमरा द्वारा सैद्धांतिक रूप से थोड़ी संरेखण विफलताओं का पता लगाया जा सकता है। तारों की छोटी मात्रा हमेशा तारों के चारों ओर लीक होगी, जिससे गुंजाइश पर एक हल्का-और-गहरा पैटर्न बनता है। कैमरा प्रकाश-अंधेरे पैटर्न ऑफ-सेंटर होने पर पहचानने के लिए मिसलिग्न्मेंट उठाएगा।

बॉटम ने एक कंप्यूटर प्रोग्राम तैयार किया, जिसने परीक्षण किया कि क्या यह तकनीक वास्तव में काम कर सकती है – और परिणाम उत्साहजनक थे।

बॉटम ने एक ही बयान में कहा, "हम इन विशाल दूरी पर भी तारों की स्थिति में एक इंच तक के बदलाव को महसूस कर सकते हैं।"

इस बीच, साथी जेपीएल इंजीनियर थिबॉल्ट फ्लिनलिन और उनके सहयोगियों ने एल्गोरिदम के अपने स्वयं के सूट के साथ आए, जो नीचे के कार्यक्रम की जानकारी का उपयोग करके यह निर्धारित करते हैं कि तारों को संरेखण बनाए रखने के लिए स्वायत्तता से अपने थ्रस्टरों को आग लगाना चाहिए।

एक साथ रखें, यह काम – जो इस साल की शुरुआत में पूरी की गई एक रिपोर्ट में विस्तृत है – यह बताता है कि स्टारशेड मिशन तकनीकी रूप से संभव हैं। वास्तव में, यह संभव होना चाहिए कि 46,000 मील (74,000 किमी) तक की दूरी पर एक बड़े स्टारशेड और एक स्पेस टेलीस्कोप को संरेखित किया जाए, नासा के अधिकारियों ने कहा।

नासा के स्टारशेड टेक्नोलॉजी डेवलपमेंट एक्टिविटी के मैनेजर फिल विल्म्स ने एक ही बयान में कहा, "यह मेरे लिए एक बेहतरीन उदाहरण है कि कैसे अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी कभी अपनी असाधारण सफलताओं के आधार पर बनती है।"

"हम अंतरिक्ष में उड़ान भरने का उपयोग करते हैं, जब अंतरराष्ट्रीय कैप्सूल स्टेशन पर एक कैप्सूल डॉक होता है," विल्म्स ने कहा। "लेकिन माइकल और थिबॉल्ट इससे बहुत आगे निकल गए हैं और पृथ्वी की तुलना में बड़े पैमाने पर गठन को बनाए रखने का एक रास्ता दिखाया है।"

विदेशी जीवन की खोज के बारे में माइक वाल की पुस्तक, "वहाँ से बाहर"(ग्रैंड सेंट्रल पब्लिशिंग, 2018; द्वारा सचित्र कार्ल टेट), अब बाहर है। उसे ट्विटर पर फॉलो करें @michaeldwall। हमसे ट्विटर पर सूचित रहें @Spacedotcom या फेसबुक

देखिए वैज्ञानिकों ने एक सैटेलाइट पार्ट को पिघलाकर यह देखने के लिए कि रीफ्री के दौरान सामान कैसे जलता है


यूरोपीय शोधकर्ताओं ने पृथ्वी पर लोगों को गिरने वाले मलबे से बेहतर सुरक्षा की उम्मीद में एक विशेष स्पेस फायर में एक घने उपग्रह भाग को पिघला दिया जैसे कि उपग्रह हमारे वायुमंडल में फिर से प्रवेश करते हैं

एक नए वीडियो में 4 इंच (10 सेंटीमीटर से 5 सेंटीमीटर) के 2 इंच के एक उपकरण को दिखाया गया है, जिसे मैग्नेटोटरकेटर नाटकीय रूप से एक प्लाज्मा पवन सुरंग के अंदर तरल में बदल देता है। जर्मनी के कोलोन में जर्मन स्पेस एजेंसी (DLR) में यह सुविधा, सुपरहीट गैस (या प्लाज्मा) का अनुकरण करती है फिर से प्रवेश के दौरान उपग्रहों का अनुभव। जब परीक्षण समाप्त हो गया, तब तक यह उपकरण कई हज़ार डिग्री फ़ारेनहाइट (या सेल्सियस) के तापमान के संपर्क में आ चुका था और वाष्प में तब्दील हो गया था।

यह शोध वैज्ञानिकों को यह समझने में मदद करने के लिए महत्वपूर्ण है कि उपग्रह उनके दौरान कैसे गिरते हैं पृथ्वी का वंश; अधिकांश टुकड़े आमतौर पर वायुमंडल में जलते हैं, लेकिन कभी-कभी कुछ बच जाता है और हमारे ग्रह की सतह पर गिर जाता है।

सम्बंधित: अगर आपके घर पर नासा का सैटेलाइट फॉल्स, मरम्मत के लिए कौन देता है?

एक अंतरिक्ष यान को अंतरिक्ष यान के ऐसे हिस्सों के निर्माण के उद्देश्य से पिघलाया जा रहा है, जो अंतरिक्षयान के ऐसे हिस्सों के निर्माण के उद्देश्य से हैं जो उपग्रह के जीवन के अंत में बड़े टुकड़ों में पृथ्वी तक पहुँचने के लिए कम प्रवण हैं।

(छवि: © ईएसए / डीएलआर)

सबसे कुख्यात घटना नासा का स्काईलैब अंतरिक्ष स्टेशन था, जिसके टुकड़े अप्रत्याशित रूप से मिले थे ग्रामीण ऑस्ट्रेलिया में बारिश हुई 1979 में। अन्य घटनाओं का अनुसरण किया गया: 1997 में, उदाहरण के लिए, टेक्सस स्टीव और वेरोना गुटोव्स्की ने एक बड़े शोर से जागकर कुछ ऐसा खोज निकाला, जो उनके फार्महाउस से केवल 165 फीट (50 मीटर) "एक मृत गैंडा" जैसा दिखता था। आइटम वास्तव में एक 550-पाउंड (250 किलोग्राम) ईंधन टैंक था जो एक खर्च किए गए रॉकेट चरण से गिर गया, यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी ने कहा नए वीडियो के साथ प्रकाशित एक रिलीज़ में।

बयान में कहा गया है, "आधुनिक अंतरिक्ष मलबे के नियमों की मांग है कि ऐसी घटनाएं नहीं होनी चाहिए। अनियंत्रित रीट्रीज़ को जमीन पर किसी को घायल करने की संभावना 1 हजार 10,000 से कम होनी चाहिए।" "क्लीनसैट नामक एक बड़े प्रयास के हिस्से के रूप में, ईएसए भविष्य में कम परिक्रमा करने वाले उपग्रहों को सुनिश्चित करने के लिए प्रौद्योगिकियां और तकनीक विकसित कर रहा है, जो 'डी 4 डी' की अवधारणा के अनुसार तैयार किए गए हैं – निधन के लिए डिजाइन।"

इसलिए सैटेलाइट कैम्प फायर। ईएसए जानबूझकर परीक्षण कर रहा है उपग्रह भागों एक घातक गोलमाल के लिए उन्हें बेहतर डिजाइन करने के लिए जीवित रहने की संभावना है। मैग्नेटोटरक्वेर्स, जो उपग्रहों को संरेखित करने के लिए पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र का उपयोग करते हैं, सबसे मजबूत उपग्रह भागों में से एक है। अन्य उदाहरणों में ऑप्टिकल इंस्ट्रूमेंट, प्रोपेलेंट और प्रेशर टैंक और जाइरोस्कोप (प्रतिक्रिया पहिए) या सौर सरणियों के लिए ड्राइव तंत्र शामिल हैं।

विशेष रूप से, ईएसए यह सीखने की उम्मीद कर रहा है कि इन भागों को बस और अधिक टूटने से कैसे रोका जाए मलबे के टुकड़े कुछ या किसी को मारने की अधिक संभावना का मतलब है। इसके बजाय, एजेंसी को उम्मीद है कि वे उन भागों का निर्माण करेंगे जो पृथ्वी की सतह पर पहुंचने से पहले सुरक्षित रूप से और पूरी तरह से जल जाएंगे।

ट्विटर पर एलिजाबेथ हॉवेल का अनुसरण करें @howellspace। हमारा अनुसरण करो ट्विटर पे @Spacedotcom और इसपर फेसबुक

एक डीएनए फोरेंसिक विधि से अधिक एक मर्डर ट्रायल क्लैश में वकील


एक बड़े पर वाशिंगटन राज्य में एक पैक स्नोहोमिश काउंटी अदालत कक्ष के अंदर स्क्रीन, एक युवा कनाडाई युगल एक पार्टी के आराम से, फीका दृश्य से मंद कमरे में मुस्कुराया। यह नवंबर 1987 में गायब होने से पहले तान्या वान क्यूलेनबर्ग और जे कुक की एक साथ ली गई अंतिम ज्ञात तस्वीर थी। उनके शरीर के लापता होने के 60 दिनों के बाद उनकी खोज की गई थी।

इकतीस साल बाद, विलियम टैलबोट II अब दोहरे हत्याकांड का आरोपी बनने वाले पहले व्यक्ति के रूप में मुकदमा चला रहा है। शुक्रवार को अपने शुरुआती बयानों में, दोनों पक्षों के वकीलों ने नौका टिकट स्टब्स, डेली रसीदों और भूल गए यात्रियों के चेक के माध्यम से किशोरों के अंतिम ज्ञात आंदोलनों का पता लगाया। उन्होंने पुलिस द्वारा पीछा किए गए कई मृत सिरों को सूचीबद्ध किया और आखिरकार, टैलबोट की वंशावली-जिज्ञासु रिश्तेदारों को एक डीएनए लिंक द्वारा प्रदान किया गया पिछले वर्ष का ब्रेक। तब से, सार्वजनिक प्रवर्तन वेबसाइटों के कानून प्रवर्तन के उपयोग ने दर्जनों अन्य ठंडे मामलों में गिरफ्तारियां की हैं और संभवतः इस वर्ष और बाद में कई और परीक्षणों में दिखाई देगा। लेकिन कानून प्रवर्तन द्वारा आनुवांशिक वंशावली के उपयोग का परीक्षण करने के लिए पहले अदालत के मामले में, इसके महत्व पर एक टकराव परीक्षण के निर्णायक विवाद साबित हो सकता है।

उप अभियोजक जस्टिन हार्लेमैन ने शुक्रवार को जूरी को ज़बरदस्त फोरेंसिक तकनीक का वर्णन किया, जिसमें यह भी शामिल था कि कैसे अपराध दृश्य डीएनए का एक आनुवंशिक प्रोफ़ाइल एक सार्वजनिक वंशावली डेटाबेस में अपलोड किया गया था। इससे जो मैच हुए, और वे जिस फैमिली ट्री में फिट हुए, उसने जांचकर्ताओं को श्री तालबोट तक पहुंचाया। "यह पहले एक उपकरण था जिसका उपयोग पीड़ितों की पहचान करने के लिए किया जाता था," हर्लेमैन ने जूरी को बताया। "आप यह सुनने जा रहे हैं कि इन अपराधों के अपराधियों को खोजने और खोजने के लिए आखिरकार इस उपकरण का उपयोग कैसे किया गया।"

रक्षा ने चरित्र-चित्रण पर विवाद किया। टैलबोट के बचाव पक्ष के वकील जॉन स्कॉट ने तर्क दिया, "आनुवांशिक वंशावली जिसे आपने यहां संक्षेप में सुना था, अभियोजक ने कहा कि अपराधियों को पकड़ने के लिए एक अच्छा उपकरण है, जो गलत है।" "यह विशेष रूप से जैविक सबूत छोड़ने वाले अभियोजकों को अंतर्दृष्टि देने के लिए एक अच्छा उपकरण है।" क्या वह व्यक्ति अपराधी था या नहीं, अन्य सबूतों को यह दिखाने की जरूरत होगी। ”

दोनों पक्ष आनुवांशिक वंशावली को जांचकर्ताओं के लिए एक विधि के रूप में मानने के लिए सहमत हुए हैं, जो फोन पर टिप में किसी को कॉल करने के लिए प्रेरित होता है। हार्लेमैन ने शुक्रवार को यह स्पष्ट रूप से कहा। "राज्य इस प्रक्रिया के आधार पर आपको श्री तालबोट को दोषी ठहराने के लिए नहीं कहने जा रहा है," उन्होंने कहा। इसके बजाय, अभियोजक टालबोट को 2018 के मई में गिरफ्तार किए जाने के बाद लिए गए सबूतों पर भारी पड़ेंगे। सबसे पहले, उसके मुंह के अंदर से डीएनए का एक स्वाब निकाला गया, जो कहते हैं कि वे अपराध स्थल पर मिले वीर्य से मेल खाते हैं। अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, यह मौका कि डीएनए उसका नहीं है, 180 क्वाड्रिलियन में से एक है। और दूसरा, टैलबोट के बाएं हाथ से एक ताड़ का प्रिंट, जिसे वाशिंगटन राज्य की अपराध प्रयोगशाला ने पाया कि वैन से एक आंशिक प्रिंट के साथ संगत किया गया था कि वैन क्यूलेनबर्ग और कुक गायब होने के समय गाड़ी चला रहे थे। ये सबूत के टुकड़े हैं जो मानते हैं कि तालबोट एकमात्र व्यक्ति हैं जो इन क्रूर हत्याओं को अंजाम दे सकते हैं।

लेकिन बचाव पक्ष ने शुक्रवार को तर्क दिया कि यह पर्याप्त नहीं है। वान क्यूइलेनबर्ग के पैंट के हेम पर पाया गया वीर्य यह नहीं बताता है कि वह पाँच दिनों के दौरान वह कहाँ थी या क्या हुआ था, जब उसे अंतिम बार जीवित देखा गया था और जब उसके शरीर को सड़क के किनारे खाई में आराम करते हुए पाया गया था, स्कॉट ने कहा। उन्होंने पाम प्रिंट मैच की वैधता को चुनौती देने के लिए अपनी योजना भी बनाई। और उन्होंने अन्य सामग्री सबूतों की कमी की ओर इशारा किया जो हत्या के हथियार या मृतक दंपति के व्यक्तिगत सामानों सहित टैलबोट को हत्याओं से जोड़ सकते हैं जो हमलों के बाद लापता हो गए थे।

बेशक, इस मामले में ठंड के रूप में एक, जो सेल फोन और सोशल मीडिया के युग से पहले हुआ था, बहुत सारे अंतराल होने की संभावना है जो समय के साथ बादल गई यादें भरने में सक्षम नहीं होंगी। लेकिन कुछ में तरीकों, बहुत से अन्य corroborating सबूत की अनुपस्थिति आनुवंशिक वंशावली की क्षमता का अधिक शुद्ध परीक्षण हो सकता है। अंततः, यह उसका डीएनए और उसका डीएनए ही था जिसने टैलबोट को एक संदिग्ध बना दिया था। और अब निर्णायक मंडल तय करेगा कि उसे दोषी पाया जाए या नहीं। इस हफ्ते वे मुख्य रूप से जांचकर्ताओं से गवाही सुनना जारी रखेंगे जिन्होंने 1980 के दशक के उत्तरार्ध में मामले पर काम किया था। परीक्षण जून के अंत तक चलने की उम्मीद है।

इस बीच, देश के विपरीत दिशा में, आनुवंशिक वंशावली का उपयोग करने वाला एक और मामला परीक्षण की ओर बढ़ रहा है। वर्जीनिया में, 37 वर्षीय जेसी बेज़रके पर 2016 में बंदूक की नोक पर एक महिला के साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया गया है। टैलबोट की तरह, बेर्ज़ेक की पहचान पैराबोन नैनोलब्स में एक आनुवंशिक वंशावली विज्ञानी द्वारा की गई, जिसने नि: शुल्क वंशावली वेबसाइट GEDmatch का उपयोग किया। लेकिन टैल्बट के विपरीत, बेज़र्के के वकील अब अपने मामले में डीएनए सबूतों को इस आधार पर फेंकने की मांग कर रहे हैं कि एक वारंट के बिना आनुवंशिक प्रोफ़ाइल को इकट्ठा करना और परीक्षण करना संविधान का उल्लंघन करता है, जैसा कि रिपोर्ट द्वारा बताया गया है। वाशिंगटन पोस्ट। उस मामले में अभियोजकों के पास आधिकारिक प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए 3 जुलाई तक है।

कुछ कानून विशेषज्ञ इस प्रकृति की अधिक कानूनी चुनौतियों का सामना करते हैं, विशेष रूप से संदिग्धों की पहचान करने के लिए वंशावली वेबसाइट के उपयोग के लिए, क्योंकि अभ्यास अधिक सामान्य हो जाता है। लेकिन क्या अदालतें उन्हें मजबूर करती हैं, यह एक खुला सवाल है।

न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में फोरेंसिक डीएनए प्रौद्योगिकियों का अध्ययन करने वाले कानून के प्रोफेसर एरिन मर्फी का कहना है कि अदालतें सभी डीएनए परीक्षणों को एक समान मानती हैं, जो लोगों की गोपनीयता से समझौता कर सकते हैं। उसे संदेह है कि वे आनुवंशिक वंशावली के बीच अंतर करेंगे, जो डीएनए के हजारों जीन-कोडिंग क्षेत्रों का उपयोग करता है, और पारंपरिक फोरेंसिक डीएनए मिलान, जो जीनोम के तथाकथित "जंक" क्षेत्रों से लगभग 20 क्षेत्रों का उपयोग करता है। "यह संतरे के लिए पूरा सेब है," वह कहती हैं। “कोई किसी के घर की तस्वीर ले रहा है, और कोई किसी के घर में घंटों-घंटों तक हंगामा कर रहा है। यह अदालतों को हांफना चाहिए। लेकिन मुझे अभी तक किसी भी अदालत को हांफते हुए नहीं देखना है। ”


अधिक महान WIRED कहानियां

नवपाषाण काल ​​के लोगों ने 5,600 साल पहले की तुलना में अधिक नकली द्वीप बनाए


नवपाषाण काल ​​के लोगों ने 5,600 साल पहले की तुलना में अधिक नकली द्वीप बनाए

लोच भोरगस्तेल का एक विहंगम दृश्य, एक टापू जो स्पष्ट रूप से बोल्डर के साथ मानव निर्मित था।

क्रेडिट: कॉपीराइट पुरातन प्रकाशन लिमिटेड; एफ स्टर्ट द्वारा फोटो; डंकन गैरो और फ्रेजर स्टर्ट, पुरातनता 2019।

स्कॉटलैंड के आसपास सैकड़ों छोटे द्वीप स्वाभाविक रूप से पैदा नहीं हुए। वे फेक हैं, जो लगभग 5,600 साल पहले नियोलिथिक लोगों द्वारा बोल्डर, मिट्टी और लकड़ी से बनाए गए थे, एक नया अध्ययन करता है।

शोधकर्ताओं ने दशकों से क्रैनॉग्स के रूप में जाना जाने वाले इन कृत्रिम द्वीपों के बारे में जाना है। लेकिन कई पुरातत्वविदों का मानना ​​है कि लगभग 2,800 साल पहले लौह युग में क्रैनॉग्स अधिक हाल ही में बनाए गए थे।

शोधकर्ताओं ने अध्ययन में लिखा है कि नई खोज से न केवल यह पता चलता है कि ये क्रैनॉग पहले के विचारों की तुलना में काफी पुराने हैं, बल्कि नियोलिथिक लोगों के लिए "विशेष स्थान" होने की संभावना है। [In Photos: Anglo-Saxon Island Settlement Discovered]

प्रारंभ में, कई शोधकर्ताओं ने सोचा कि स्कॉटलैंड के क्रैनोग्स 800 ईसा पूर्व के आसपास बनाए गए थे। और ए। डी। 1700 में मध्ययुगीन काल तक पुन: उपयोग किया गया। लेकिन 1980 के दशक में, संकेत उभरने लगे कि इनमें से कुछ द्वीप बहुत पहले बने थे। इसके अलावा, 2012 में, रॉयल नेवी के एक पूर्व अधिकारी क्रिस मरे ने इनमें से कुछ द्वीपों के पास झील के फर्श पर अच्छी तरह से संरक्षित नवपाषाणकालीन बर्तन पाए थे, और उन्होंने इस खोज के बारे में एक स्थानीय संग्रहालय को सचेत किया।

जांच के लिए, ब्रिटेन के दो पुरातत्वविदों, यूनिवर्सिटी ऑफ़ रीडिंग के फ्रैंच डर्टन और साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय के फ्रेजर स्टर्ट, ने 2016 और 2017 में टीम को बाहरी हेब्रिड्स, एक कृत्रिम द्वीप हॉटस्पॉट के तट पर कई क्रैनोग्स में व्यापक रूप से देखने के लिए तैयार किया। उत्तरी स्कॉटलैंड। विशेष रूप से, वे तीन झीलों में आइलेट्स पर नज़र रखते थे: लोच आर्निश, लोच भोरगास्टेल और लोच लांगाभट।

नियोलिथिक आइलेट साइटों में से छह की हवाई छवियां, सभी को एक ही पैमाने पर दिखाया गया है। इनमें 1) शामिल हैं; 2) भोरगस्तैल; 3) इलियन डोमनहिल; 4) लोचन दुना (रनिष); 5) एक डंच को ढीला करें; और 6) लंगाभट।

नियोलिथिक आइलेट साइटों में से छह की हवाई छवियां, सभी को एक ही पैमाने पर दिखाया गया है। इनमें 1) शामिल हैं; 2) भोरगस्तैल; 3) इलियन डोमनहिल; 4) लोचन दुना (रनिष); 5) एक डंच को ढीला करें; और 6) लंगाभट।

क्रेडिट: कॉपीराइट पुरातन प्रकाशन लिमिटेड; कॉपीराइट Getmapping PLC; डंकन गैरो और फ्रेजर स्टर्ट, पुरातनता 2019।

रेडियोकार्बन डेटिंग के अनुसार, चार क्रैनॉग्स 3640 ईसा पूर्व के बीच बनाए गए थे। और 3360 ई.पू., शोधकर्ताओं ने पाया। जमीन और पानी के नीचे सर्वेक्षण, palaeoenvironmental coring और उत्खनन सहित अन्य सबूतों ने इस विचार का समर्थन किया कि इन विशेष आइलेट्स ने नियोलिथिक को दिनांकित किया था।

पुरातत्वविदों को अभी तक द्वीपों पर कोई भी नवपाषाणकालीन संरचनाएं नहीं मिली हैं, और उन्होंने कहा कि अधिक खुदाई की आवश्यकता थी। शोधकर्ताओं ने कहा कि गोताखोरों ने नोलिथिक बर्तनों के दर्जनों टुकड़े पाए, उनमें से कुछ भोरगस्तैल और लंगड़ाघाट के इलेटलेट के आसपास जल गए।

शोधकर्ताओं ने कहा कि ये बर्तन संभवतः जानबूझकर पानी में गिराए गए थे।

गोताखोरों को लोच लांगाभट से एक 'हाइब्रिडियन नियोलिथिक' पोत का एक टुकड़ा मिलता है, जो नियोलिथिक के दौरान बनाए गए कृत्रिम द्वीपों में से एक है।

गोताखोरों को लोच लांगाभट से एक 'हाइब्रिडियन नियोलिथिक' पोत का एक टुकड़ा मिलता है, जो नियोलिथिक के दौरान बनाए गए कृत्रिम द्वीपों में से एक है।

क्रेडिट: कॉपीराइट पुरातन प्रकाशन लिमिटेड; डी। गैरो द्वारा फोटो; डंकन गैरो और फ्रेजर स्टर्ट, पुरातनता 2019।

लगभग 33 फीट (10 मीटर) के पार, प्रत्येक आइसलेट काफी छोटा है। लोचा भोरगस्तेल में एक आइलेट भी एक पत्थर का रास्ता था जो इसे मुख्य भूमि से जोड़ता था। और हालांकि इन क्रैनॉग्स को बनाने में निस्संदेह बहुत काम लिया गया था, ये संरचनाएं प्राचीन लोगों के लिए स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण थीं, क्योंकि अकेले स्कॉटलैंड में 570 ज्ञात हैं। (आयरलैंड में अधिक हैं, शोधकर्ताओं ने नोट किया।)

शोधकर्ताओं ने कहा कि स्कॉटलैंड में अभी तक केवल 10% क्रैनोगॉर्बों को रेडियोकार्बन किया गया है, जिसका अर्थ है कि इन न्यूफाउंड नियोलिथिक की तुलना में अधिक प्राचीन क्रैनोगॉग हो सकते हैं।

अध्ययन 12 जून को पुरातन पत्रिका में ऑनलाइन प्रकाशित किया गया था।

पर मूल रूप से प्रकाशित लाइव साइंस

'रेडी जेट गो!' अपोलो 11 का जश्न मनाने के लिए पीबीएस पर बच्चों को चंद्रमा पर ले जाता है


पीबीएस किड्स इस गर्मी का जश्न मना रहा है अपोलो 11 वीं वर्षगांठ आज (17 जून) एक विशेष कार्यक्रम "रेडी जेट गो !: वन स्मॉल स्टेप" के साथ, जो चंद्र लैंडिंग का जश्न मनाता है और उसकी खोज करता है।

यह विशेष, से उपजी है हिट एनिमेटेड STEM श्रृंखला "रेडी जेट गो!" शो को उत्सुक बच्चों और पात्रों के एनिमेटेड गैंग को स्टार करेगा, जो अपोलो 11 मिशन में गोता लगाएगा और दर्शकों को अपने स्वयं के साहसिक कार्य पर ले जाएगा!

इस चंद्र कार्यक्रम को इतना खास बनाता है कि यह कैलिफ़ोर्निया में नासा के जेट प्रोपल्शन लेबोरेटरी में एक खगोल विज्ञानी एमी मेनज़र को पेश करेगा। मैनजर "रेडी जेट गो!" के लिए विज्ञान पाठ्यक्रम सलाहकार है। और अक्सर शो के लाइव-एक्शन सेगमेंट में चित्रित किया जाता है। जैसा कि मेनजर ने Space.com को बताया, यह अपोलो स्पेशल शो के युवा दर्शकों को एक कालातीत सबक सिखाएगा।

सम्बंधित: अपोलो 11 एट 50: हिस्टोरिक मून लैंडिंग मिशन के लिए एक पूर्ण गाइड

"अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों की तरह जिन्होंने अपने दोस्तों और उनकी टीमों के साथ मिलकर कुछ ऐसा किया है जो वास्तव में आश्चर्यजनक है, अगर आप अपने दोस्तों के साथ मिलकर काम करते हैं और कड़ी मेहनत करते हैं, तो आप कुछ आश्चर्यजनक चीजों को भी खींच सकते हैं और सपने देखने से डरते नहीं हैं। बड़ा। मेरे लिए, वह अपोलो का सबक है, "मेनजर ने कहा।

शो बड़े स्थान और विज्ञान के विचारों को लेता है जैसे कि गुरुत्वाकर्षण कैसे काम करता है और क्या ग्रह बनाता है (और क्यों प्लूटो एक नहीं है) और उन्हें न केवल सुलभ बनाता है, बल्कि उनके युवा दर्शकों के लिए मजेदार है।

पीबीएस किड्स "रेडी जेट गो !: वन स्मॉल स्टेप" का प्रीमियर 17 जून, 2019 को होगा।

(छवि: © सौजन्य से पवन डांसर फिल्म्स)

"हम बड़ी ब्रह्मांडीय अवधारणाओं को सिखा रहे हैं, लेकिन साथ ही साथ हमारे दर्शकों को ये विचार पसंद हैं," मेनजर ने कहा। "बच्चों को अंतरिक्ष पसंद है, वे विज्ञान के बारे में सीखना पसंद करते हैं, और हमें बस इतना करना है कि उन्हें कुछ भाषा और उपकरण प्रदान करें ताकि वे स्वयं इसे समझा सकें।"

जबकि अपोलो 11 चंद्र लैंडिंग लगभग 50 साल पहले हुआ था, बच्चे रॉकेट, अंतरिक्ष यात्री और विज्ञान के बारे में जानने के लिए पहले से ही उत्सुक हैं जो अविश्वसनीय मिशन में शामिल थे। अपोलो के बारे में बातचीत में एक युवा दर्शकों को शामिल करने के लिए, पीबीएस किड्स में टीम नए विशेष को आकार देने के लिए कहानी कहने की शक्ति का उपयोग करती है।

इसके दिल में, अपोलो 11 चंद्र लैंडिंग एक शानदार साहसिक कार्य था। और इसलिए, मिशन के विवरणों को फिर से पढ़कर, जो एक रोमांचक कहानी के टुकड़ों के रूप में युवा दर्शकों के लिए भ्रमित या बहुत तकनीकी हो सकते हैं, "रेडी जेट गो!" अपने दर्शकों के लिए अपोलो कार्यक्रम और मानव स्पेसफ्लाइट को आमंत्रित करने और सुलभ बनाने के बारे में सीख देता है।

पीबीएस किड्स "रेडी जेट गो !: वन स्मॉल स्टेप" का प्रीमियर 17 जून, 2019 को होगा।

(छवि: © सौजन्य से पवन डांसर फिल्म्स)

अपोलो ११ है शायद अब तक का सबसे प्रसिद्ध अंतरिक्ष यान मिशन। चांद पर कभी कदम रखने वाले पहले इंसानों को लॉन्च करते हुए, अपोलो 11 ने इतिहास बनाया और उस समय युवाओं को अंतरिक्ष और विज्ञान से जुड़ने के लिए प्रेरित किया। लेकिन, भले ही आज बच्चे (और यहां तक ​​कि कई वयस्क) लॉन्च के गवाह नहीं थे, फिर भी वे मिशन की जबरदस्त उपलब्धियों से प्रेरित हो सकते हैं।

"रेडी जेट गो !: वन स्मॉल स्टेप"पीबीएस किड्स पर आज, 17 जून को अपराह्न 3 बजे ईडीटी। यह भी उपलब्ध होगा ऑनलाइन स्ट्रीम करें और आज से शुरू होने वाले मुफ्त पीबीएस किड्स वीडियो ऐप पर।

ट्विटर पर चेल्सी गोहद का पालन करें @chelsea_gohd। हमसे ट्विटर पर सूचित रहें @Spacedotcom और इसपर फेसबुक

वाइल्डफायर के लिए यूटिलिटीज को दोष दें, लेकिन सभी को दोष दें


के लिए यह मुश्किल है कैलिफोर्निया उपयोगिता पीजी एंड ई के लिए खेद है, इस पर विचार करते हुए कि अधिकारियों ने 2017 में राज्य में लगभग हर बड़ी आग को शुरू करने के लिए अपने उपकरणों को दोषी ठहराया। पिछले साल, यह कैंप फायर को प्रज्वलित करने के लिए जिम्मेदार था, जिसने 85 को मार डाला और लगभग 20,000 संरचनाओं को नष्ट कर दिया। समस्या आम तौर पर हवा की है, जो विद्युत लाइनों को जोस्ट करती है, नीचे पड़ी वनस्पतियों पर चिंगारी बरसती है।

तो बस शक्ति में कटौती करें जब यह विशेष रूप से गर्म और शुष्क और हवादार हो, सही? अगर केवल यह इतना आसान था।

वास्तव में, वह गणना सर्वथा अत्याचारी है। बिजली काट दें और आप राज्य के सार्वजनिक उपयोगिताओं आयोग की मर्यादा को खतरे में डालते हैं: जंगल की आग शुरू करने के खतरे को झेलते हुए चिकित्सा उपकरणों और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को खत्म कर सकते हैं। एक उपयोगिता लगातार शक्ति प्रदान करने के लिए मौजूद है – पैसा बनाने के लिए, हाँ, लेकिन समाज को गुनगुनाते रहने के लिए भी।

पीजी एंड ई के प्रवक्ता जेफ स्मिथ कहते हैं, "वाइल्डफायर को रोकने के प्रयास में लगातार बिजली बंद करना कोई फैसला नहीं है जिसे हम हल्के में लेते हैं।" "दूसरी ओर, जब संभावित वाइल्डफायर के लिए प्रमुख स्थितियां हैं, तो सत्ता छोड़ना, इसके साथ जुड़े जोखिम भी हैं।"

कैंप फायर, पीजी एंड ई के बाद पिछले सप्ताह में दो बार अपने अबीसेमल सुरक्षा रिकॉर्ड की नई जांच का सामना करते हुए, सार्वजनिक सुरक्षा पावर शटऑफ या पीएसपीएस के रूप में जाना जाने वाले चरम आग खतरे का सामना करने वाले समुदायों के लिए दो बार कटौती की गई। पिछले साल की सभी आग "सीज़न" में, जो जलवायु परिवर्तन के कारण एक वर्ष के दौर की घटना बन रही है, उपयोगिता को एक पीएसपीएस कहा जाता है। पीयूसी और ई जैसी उपयोगिताओं को जनता की सुरक्षा को खतरे में डाले बिना इस बारे में नए दिशानिर्देश तय करने के कुछ सप्ताह बाद ही इस साल के पहले दो शटऑफ करने का फैसला आया।

मैट साइमन WIRED के लिए कैनबिस, रोबोट और जलवायु विज्ञान को शामिल करता है।

सभी अच्छी तरह से और अच्छा है, लेकिन यह अधिक सक्रिय दृष्टिकोण कभी भी स्वर्ण राज्य के जंगल के संकट को हल नहीं करेगा। एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी के फायर रिसर्चर स्टीफन पायने कहते हैं, "कैलिफोर्निया को जलाने के लिए बनाया गया है और इसे विस्फोटक रूप से जलाने के लिए बनाया गया है।" “अगर कल लोग चले गए तो आपके पास अभी भी आग होगी जो कि प्रशांत महासागर में उड़ने वाली है। यह सिर्फ एक वास्तविकता है। ”

ठीक है, इसलिए हम अपने लगभग 40 मिलियन निवासियों के पूरे राज्य को बंद नहीं कर सकते, हम जंगल की समस्या को कैसे ठीक करेंगे? और क्या यह पहली जगह में इतना बुरा बना?

एक तरफ बिजली की लाइनें, राज्य एक षड्यंत्रकारी कारकों के एक मेजबान की मेजबानी करता है जो इसे टिंडरबॉक्स बनाते हैं। एक वन कुप्रबंधन है – कैलिफ़ोर्निया बस पर्याप्त ब्रश को साफ नहीं कर रहा है, जो साल-दर-साल बनाता है जब तक कि यह शानदार रूप से जलता नहीं है। हाल के दशकों में, शहर जंगल में अधिक अतिक्रमण कर रहे हैं, उन्हें सचमुच आग की रेखा में डाल दिया गया है। यह उन गलियारों में विशेष रूप से सच है जहां शरद ऋतु की हवाएं जमा होती हैं, आग की लपटें। और यह सब जलवायु परिवर्तन की छतरी के नीचे आता है, जिसने कैलिफ़ोर्निया शरद ऋतु को सूखा बना दिया है, जिससे उन मौसमी हवाओं के लिए अधिक शुष्क वनस्पतियों को सेंकना और फिर अंगारे के साथ बौछार करना पड़ता है।

हम्बोल्ट स्टेट यूनिवर्सिटी में शटज एनर्जी रिसर्च सेंटर के संस्थापक पीटर पीटरमैन कहते हैं, "मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से अनजान थे कि जलवायु परिवर्तन के प्रभाव कितने गंभीर हैं और कितनी जल्दी प्रकट हुए हैं।" “यह बिजली कंपनियों के लिए एक नई दुनिया है। जलवायु परिवर्तन ने वास्तव में गतिशील को बदल दिया है। ”

बिजली लाइनों के साथ एक राज्य में नया सामान्य है। हम बिजली के उपकरण और तेज़ हवाओं को एक दूसरे से असहमत होने से नहीं रोक सकते, लेकिन पीजीएंडई प्रोएक्टिव शटऑफ में बेहतर कर सकते हैं ताकि उस चंचलता को शांत किया जा सके। यहाँ भी एक मिसाल है। 2013 में शुरू हुई, सैन डिएगो गैस एंड इलेक्ट्रिक कंपनी ने 13 सार्वजनिक सुरक्षा बंदोबस्त किए हैं, और कहते हैं कि यह एक बड़ी आग नहीं थी। उन्हें आग के खतरे को कम करने के लिए तापमान, आर्द्रता और हवा की गति के लिए 177 मौसम केंद्रों की निगरानी करने वाली एक इन-हाउस मौसम विज्ञान टीम मिली है।

लेकिन फिर से, यह प्लग खींचने जैसा सरल नहीं है। सैन डिएगो गैस एंड इलेक्ट्रिक कंपनी के प्रवक्ता हेलेन गाओ कहते हैं, "एक बात जो लोग नहीं समझ सकते हैं, वह यह है कि अगर आप मौसम की चरम घटना के दौरान बिजली बंद कर देते हैं, तो भी हवा खत्म हो जाती है।" "हमारे पास ऐसे लोग हैं जो यह सुनिश्चित करने के लिए लाइनों को गश्त करते हैं कि कोई नुकसान न हो।"

तो क्यों न सिर्फ बिजली लाइनों को दफनाने के बजाय उन्हें पूरे कैलिफोर्निया में लटका दिया जाए? पीजी एंड ई के स्मिथ कहते हैं, '' बिजली लाइनों को अंडरग्राउंड करना सिल्वर बुलेट नहीं है, जो इन सभी समस्याओं को हल करती है। “जब बिजली लाइनें भूमिगत होती हैं, तो एक आउटेज के स्रोत का पता लगाना अधिक कठिन होता है। मरम्मत करने में अधिक समय लगता है। ”इसके ऊपर, कैलिफ़ोर्निया का अधिकांश परिदृश्य रॉक है, जिसे पार करना महंगा है।

इस मूल संरचना पागलपन का एक संभावित समाधान, हालांकि, उत्तरी कैलिफोर्निया के रेडवुड में चल रहा है। एक होटल और कैसिनो, ब्लू लेक रैनचेरिया ने अपना स्वयं का सौर ऊर्जा संचालित माइक्रोग्रिड विकसित किया है, जो इसे ग्रिड से डिस्कनेक्ट करने और टेस्ला बैटरी पावर और बैकअप जनरेटर पर अनिश्चित काल तक चलने की अनुमति देता है। यदि पीजी एंड ई जंगल की आग की स्थितियों के दौरान बिजली काटने पर विचार कर रहा है, तो यह कम देयता का सामना कर सकता है यदि कोई समुदाय इस तरह से द्वीप बना सकता है। दरअसल, पीजीएंडई ने रैनचेरिया के माइक्रोग्रिड को विकसित करने में मदद की। चूंकि कैलिफ़ोर्निया की ऊर्जा प्रणाली जीवाश्म ईंधन से दूर जाना जारी रखती है, इसलिए पीजी एंड ई जैसी सुविधाएं अपने आप को ऊर्जा के रूप में सुदृढ़ कर सकती हैं वितरकोंउत्पादकों के बजाय।

अभी भी, प्रौद्योगिकी कैलिफोर्निया के जंगल की आग की समस्या का इलाज नहीं है। यहां तक ​​कि अगर हम पूरी तरह से बिजली लाइनों से छुटकारा पा लेते हैं, तो गर्मियों में हमेशा पटाखे फेंकने वाले चकली होंगे। दुर्घटनाएं होती हैं, जैसे कि कैलिफोर्निया का सबसे बड़ा जंगल की आग, जिसने भूमिगत ततैया के घोंसले में हिस्सेदारी को शामिल किया था। जब तक लोग कैलिफोर्निया पर कब्जा करेंगे, लोग उसमें आग लगा देंगे।

PG और E को सुरक्षा में बेहतर होने की आवश्यकता है, और यह उस पर हुक को बंद नहीं कर सकता है। लेकिन व्याकरण समाधान राजनीतिक इच्छाशक्ति और सामाजिक प्रयास में से एक है। संघीय और राज्य भूमि प्रबंधकों को ब्रश के बारे में अधिक करने की आवश्यकता है: पिछले साल कैलिफोर्निया ने लगभग 55,000 एकड़ जला दिया था, जबकि दक्षिण-पूर्व अमेरिका ने 100 गुना अधिक किया, भले ही यह कैलिफोर्निया से केवल पांच गुना बड़ा हो। और पीट के प्यार के लिए, हमें जंगल की आग वाले क्षेत्रों में निर्माण को रोकने की आवश्यकता है। पेरिल में मौजूदा शहरों के लिए, हमें उस घर के मालिकों को जनादेश देना होगा-हर एक घर का मालिकअपने यार्ड और पत्तियों और पाइन सुइयों को अपनी छतों, डेक और गटर से तुरंत साफ करें। दक्षिणी कैलिफ़ोर्निया के रैंचो सांता फ़े से लें, एक ऐसा शहर जो अपने आप को वस्तुतः जंगल की आग का सबूत बनाने के लिए साल-दर-साल निरीक्षण सहित चरम लंबाई तक चला गया है।

"आग एक छूत की घटना है," एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी के Pyne कहते हैं। "यदि आप अपने घर का इलाज करते हैं और आपका पड़ोसी उसका इलाज नहीं करता है, तो आप जोखिम में पड़ जाते हैं।" यह पिछले शरद ऋतु के कैंप फायर के साथ बहुतायत से स्पष्ट हो गया, जब शातिर हवाओं ने मुख्य आग के आगे मील की दूरी पर आग लगा दी क्योंकि यह स्वर्ग के शहर के पास पहुंच गया । ये फायरब्रांड पूरे स्थान पर उतर गए और घरों में आग लगा दी, जो तब पड़ोसी घरों और संरचनाओं में फैल गई। क्योंकि ये जगह आग पूरे शहर में पक्की हो गई थी, अग्निशामक बस उन्हें संभाल नहीं सकते थे। आदर्श रूप से, आपके पास बहुत अधिक अवहेलना करने वाले स्थान हैं, ताकि निवासी अपना घर खाली कर सकें और अपने घरों को खाली करने के बजाय एक नली के साथ डुबो सकें।

फायर एक्सपर्ट दशकों से जानते हैं कि कैंप फायर जैसी त्रासदियों को कैसे रोका जाए। यह बस इच्छा की बात है "मैं इन गोलीबारी को सामूहिक गोलीबारी के एक एनालॉग के रूप में देख रहा हूं," Pyne कहते हैं। "कुछ बिंदु पर आप तय करते हैं 'ठीक है, यह इस बारे में गंभीर होने का समय है।" अन्यथा यह सिर्फ 'ओह, एक अन्य स्कूल को गोली मार दी गई। एक कार्यस्थल, एक दर्जन लोग। '' ''

"ओह," "वह कहते हैं," 'एक और समुदाय जल गया।' ''


अधिक महान WIRED कहानियां

क्या होता है अगर आप एक स्प्लिट बाहर नहीं लेते हैं?


यह आपके जूते को हिला कर रखने और गर्म वसंत और गर्म गर्मी के दौरान नंगे पांव बाहर चलने के लिए एक स्वतंत्र भावना हो सकती है, जब तक कि डेक आपके उजागर पैर को एक छोटे, नुकीले उपहार के साथ चिपका देता है: एक किरच।

लेकिन यह त्वचा में इतनी छोटी या इतनी गहराई से चिपकी हुई है कि आप इसे बाहर नहीं निकाल सकते। तो, क्या होगा यदि आप इसे अभी छोड़ दें?

ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी वेक्सनर मेडिकल सेंटर के एक प्रमाणित नर्स व्यवसायी एशले जोन्स ने कहा, यह इंतजार करना और देखना अच्छा नहीं है, क्योंकि शरीर में एक स्प्लिन्टर संक्रमण के लिए एक मार्ग प्रदान कर सकता है। [Do Rusty Nails Really Give You Tetanus?]

"त्वचा एक शारीरिक बाधा है जो संक्रमण को रोकती है," जोन्स ने लाइव साइंस को बताया। तो एक छींटा जो उस त्वचा को तोड़ता है "त्वचा के बाहर बैक्टीरिया के लिए वास्तव में त्वचा के नीचे प्राप्त करना आसान बनाता है।" यह बैक्टीरिया पहले से ही स्प्लिंटर पर हो सकता है, रक्तप्रवाह में मुफ्त सवारी के लिए हो सकता है, या यह चीर-फाड़ के बाद खुले फाटकों के माध्यम से अपना रास्ता बना सकता है।

ऐसा ही एक संक्रमण टेटनस बैक्टीरिया के कारण होता है (क्लॉस्ट्रिडियम टेटानि), जो, अगर यह एक ऐसे व्यक्ति के शरीर में अपना रास्ता बनाता है जो टीकाकरण या अपने टेटनस बूस्टर पर अप टू डेट नहीं है, तो विषाक्त पदार्थों को जारी कर सकता है जो तंत्रिका तंत्र को नुकसान पहुंचाते हैं।

जोंस ने कहा, "संक्रमण के जोखिम के कारण, मैं आमतौर पर सलाह देता हूं कि आप जगह-जगह छींटे नहीं छोड़ेंगे।" यदि आप आसानी से चिमटी के साथ इसे पकड़ नहीं सकते हैं और एक धीमे, स्थिर दबाव को लागू करके, "मैं सिर्फ स्वास्थ्य देखभाल की मांग करूंगा," उसने कहा।

मियामी में निकोलस चिल्ड्रन हॉस्पिटल में बाल रोग विशेषज्ञ डॉ। जेफ्री बेशलर ने इस सिफारिश को प्रतिध्वनित किया। अगर घर पर एक गहरी एम्बेडेड स्प्लिनटर को हटाने से बहुत अधिक रक्तस्राव हो सकता है, तो एक स्वास्थ्य देखभाल केंद्र में जाएं, जहां पेशेवर साफ, बाँझ उपकरणों का उपयोग करके स्प्लिटर को हटा सकते हैं, उन्होंने कहा।

यदि स्प्लिंटर को हटाया नहीं जाता है, तो शरीर संभवतः हमलावर को अवशोषित नहीं करेगा या इसे नीचे नहीं तोड़ देगा। बल्कि, शरीर संभवतः स्प्लिटर को बाहर धकेलने की कोशिश करेगा, बेशलर ने कहा। स्प्लिंटर में एक भड़काऊ प्रतिक्रिया हो सकती है, जिसका अर्थ उस क्षेत्र में सूजन और लालिमा हो सकता है। क्या अधिक है, मवाद को बाहर निकालने में मदद करने के लिए मवाद की जेब हो सकती है।

यदि भड़काऊ प्रतिक्रिया कई दिनों या हफ्तों तक जारी रहती है, तो क्षेत्र कभी-कभी कुछ स्थायी टक्कर विकसित कर सकता है या जिसे "ग्रैनुलोमा" कहा जाता है, जोन्स ने कहा। यह प्रतिरक्षा कोशिकाओं के एक सुरक्षात्मक बुलबुले की तरह है जो उस विदेशी वस्तु को घेर लेता है जिसे शरीर बाहर निकालने में सक्षम नहीं था।

कभी-कभी शरीर स्वाभाविक रूप से एक भड़काऊ प्रतिक्रिया पैदा किए बिना त्वचा से एक किरच को बाहर निकाल सकता है, बेशलर ने कहा। अन्य समय में, किरच त्वचा में हमेशा के लिए रह सकती है।

बेशलर ने नोट किया कि उसके एक नर्स दोस्त ने पिछले 40 सालों से उसके हाथ में एक इंच लंबा कांटा रखा है। "आप इसे महसूस कर सकते हैं, वह इसे स्थानांतरित कर सकती है … [but] इससे उसे कोई दर्द नहीं होता है, "उसने कहा।" वह 40 साल से ठीक है। "छींटे संक्रमण का एक बड़ा खतरा नहीं है, जब वह पहली बार मिला था, क्योंकि त्वचा उसके ऊपर बंद थी , उसने जोड़ा।

“यह देखने की जरूरत है कि क्या है के बीच एक ठीक लाइन है [by a doctor]क्या कहा जा सकता है और अकेले क्या छोड़ा जा सकता है, "बेशलर ने कहा। लेकिन सामान्य तौर पर, स्प्लिंटर्स आपको घर के आसपास मिलते हैं या जो पौधे सामग्री, जैसे लकड़ी से आते हैं," आमतौर पर बाहर आने की जरूरत होती है, क्योंकि शरीर प्रतिक्रिया करता है इसके लिए। "

किसी भी मामले में, त्वचा में दर्ज किए गए विदेशी शरीर – विशेष रूप से बच्चों और बुजुर्गों में, जो संक्रमण के लिए अधिक प्रवण हो सकते हैं – एक स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर द्वारा मूल्यांकन किया जाना चाहिए, उन्होंने कहा।

पर मूल रूप से प्रकाशित लाइव साइंस

स्पेसएक्स फाल्कन हैवी लॉन्च के बाद 'ग्रीन' फ्यूल अपना स्पेसफ्लाइट डेब्यू करेगा



"गो ग्रीन" करने का दबाव जल्द ही हमारे क्षितिज के बाहर और अंतरिक्ष में जाएगा।

नासा के ग्रीन प्रोपेलेंट इन्फ्यूशन मिशन (GPIM) वर्तमान में 24 जून को स्पेसएक्स फाल्कन हैवी रॉकेट पर एक प्रौद्योगिकी-परीक्षण मिशन के भाग के रूप में एसटीपी -2 डब किया गया है। GPIM, एक छोटा, बॉक्स के आकार का अंतरिक्ष यान जो हरित तकनीक द्वारा संचालित है, एक परीक्षण करेगा कम विषाक्तता प्रणोदक के अनुसार पहली बार अंतरिक्ष में नासा। स्वच्छ प्रणोदक, एक हाइड्रॉक्सिल अमोनियम नाइट्रेट ईंधन / ऑक्सीडाइज़र मिक्स, जिसे AF-M315E कहा जाता है, हाइड्रेंजाइन के विकल्प के रूप में काम करेगा, जो रॉकेट ईंधन से लेकर बिजली उपग्रहों और अंतरिक्ष यान तक में उपयोग किए जाने वाला एक अत्यधिक विषैला यौगिक है।

नासा के स्पेस टेक्नोलॉजी मिशन निदेशालय के एसोसिएट एडमिनिस्ट्रेटर स्टीव जुर्स्की ने कहा, "यह महत्वपूर्ण है कि हम ऐसी तकनीक विकसित करें जो लॉन्च कर्मियों और पर्यावरण के लिए सुरक्षा बढ़ाती है, और लागत को कम करने की क्षमता है।" एक बयान में कहा

सम्बंधित: नासा परमाणु घड़ी स्पेसएक्स फाल्कन हेवी टू टेस्ट मार्स ट्रैवल टेक

GPIM, जिसकी लागत नासा की कुल $ 65 मिलियन है, अभी वर्षों से कामों में है और अपना पहला थ्रेशर पल्सिंग टेस्ट पास किया 2013 में। इस महीने में स्पेसफेलाइट के लिए एक स्थायी और कुशल वैकल्पिक ईंधन प्रदान करने के एजेंसी के लक्ष्य की दिशा में एक और कदम है।

अभी, अधिकांश अंतरिक्ष यान हाइड्रेज़ाइन पर चलते हैं, लेकिन नासा का नया ईंधन लगभग 50% अधिक कुशल, आशाजनक है अधिक मिशन जो कम प्रणोदक का उपयोग करते हैं

ईंधन घनत्व में भी अधिक है, जिसका अर्थ है कि इसका अधिक भाग कम स्थान पर संग्रहीत किया जा सकता है, और इसमें कम हिमांक होता है, और इसलिए इसके तापमान को बनाए रखने के लिए कम अंतरिक्ष यान की शक्ति की आवश्यकता होती है, नासा

और हाइड्रेंजाइन की तुलना में, ईंधन मनुष्यों के लिए अधिक सुरक्षित है। नासा के अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी मिशन निदेशालय के प्रौद्योगिकी प्रदर्शन मिशन कार्यक्रम के कार्यकारी अधिकारी दयाना इसे ने कहा, "यह बहुत ही सौम्य है, और हमें लगता है कि इसे विश्वविद्यालयों या अन्य वातावरणों में लोड किया जा सकता है, जहां आप आमतौर पर प्रणोदक-लोडिंग ऑपरेशन नहीं कर रहे हैं।" 7. जून को आयोजित मीडिया कॉल "ओह, और आप इसे FedEx के माध्यम से भेज सकते हैं, इसलिए यह देश भर में FedExed होने के लिए पर्याप्त सुरक्षित है।"

बॉल एयरोस्पेस, कोलोराडो में एक अंतरिक्ष यान निर्माता, उपमहाद्वीप के साथ काम कर रहा है एयरोजेट रॉकेटडेन और नासा के वैज्ञानिकों ने हरित ईंधन के लिए एक प्रणोदन प्रणाली विकसित की है।

GPIM STP-2 मिशन के पेलोड के बीच चार NASA प्रौद्योगिकी मिशनों में से एक है जो एक SpaceX फाल्कन हैवी है। 24 जून को लॉन्च होने वाला है

ट्विटर पर पैसेंट रबी को फॉलो करें @passantrabie। हमारा अनुसरण करो ट्विटर पे @Spacedotcom और इसपर फेसबुक

ब्रह्मांड विज्ञानियों ने ब्रह्मांड की शुरुआत में संघर्ष किया


1981 में, कई दुनिया के प्रमुख कॉस्मोलॉजिस्ट पोंटिफिकल एकेडमी ऑफ साइंसेज में इकट्ठा हुए, विज्ञान के युग्मित वंशावली और वेटिकन के बागानों में एक सुरुचिपूर्ण विला में स्थित धर्मशास्त्र का एक संग्रह। स्टीफन हॉकिंग ने वर्तमान स्थिति को अपने सबसे महत्वपूर्ण विचार के रूप में प्रस्तुत करने के लिए अगस्ट सेटिंग का चुनाव किया: ब्रह्मांड के बारे में एक प्रस्ताव कि कैसे कुछ नहीं से उत्पन्न हो सकता है।

क्वांटा पत्रिका


लेखक का फोटो

के बारे में

मूल कहानी से अनुमति के साथ पुनर्मुद्रित क्वांटा पत्रिका, सिमंस फ़ाउंडेशन के संपादकीय स्वतंत्र प्रकाशन में, जिसका मिशन गणित में शोध के विकास और रुझानों और भौतिक और जीवन विज्ञान को कवर करके विज्ञान की सार्वजनिक समझ को बढ़ाना है।

हॉकिंग की बात से पहले, सभी ब्रह्मांड संबंधी मूल कहानियों, वैज्ञानिक या धर्मशास्त्रियों ने, रिजोइंडर को आमंत्रित किया था, "इससे पहले क्या हुआ?" बिग बैंग सिद्धांत, उदाहरण के लिए- बेल्जियम के भौतिक विज्ञानी और कैथोलिक पादरी जॉर्जेस लेमेथ्रे द्वारा हॉकिंग के व्याख्यान से 50 साल पहले, जिन्होंने बाद में विज्ञान के वेटिकन अकादमी के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया – ऊर्जा के एक गर्म, घने बंडल में वापस ब्रह्मांड के विस्तार को याद दिलाता है। लेकिन शुरुआती ऊर्जा कहां से आई?

बिग बैंग सिद्धांत में अन्य समस्याएं थीं। भौतिकविदों ने समझा कि ऊर्जा का एक विस्तारित बंडल आधुनिक, खगोलविदों के अवलोकन के बजाय विशाल, चिकनी ब्रह्मांड की तुलना में एक गड़बड़ गंदगी में विकसित होगा। 1980 में, हॉकिंग की बात से एक साल पहले, कॉस्मोलॉजिस्ट एलन गुथ ने महसूस किया कि बिग बैंग की समस्याओं को एक ऐड-ऑन के साथ ठीक किया जा सकता है: एक प्रारंभिक, घातीय वृद्धि को कॉस्मिक मुद्रास्फीति के रूप में जाना जाता है, जिसने ब्रह्मांड को विशाल, चिकनी और गुरुत्वाकर्षण से पहले फ्लैट में इसे बर्बाद करने का मौका था। मुद्रास्फीति तेजी से हमारे लौकिक मूल का प्रमुख सिद्धांत बन गया। फिर भी आरंभिक स्थितियों का मुद्दा बना रहा: माइनसक्यूल पैच का स्रोत क्या था जो कथित तौर पर हमारे ब्रह्मांड में और संभावित ऊर्जा के कारण फुलाया गया था?

हॉकिंग ने अपनी प्रतिभा में, समय के साथ-साथ अंतर-योग्य फसल को समाप्त करने का एक तरीका देखा: उन्होंने प्रस्ताव दिया कि कोई अंत नहीं है, या शुरुआत है। वेटिकन सम्मेलन के रिकॉर्ड के अनुसार, कैम्ब्रिज भौतिक विज्ञानी, तब 39 और अभी भी अपनी आवाज के साथ बोलने में सक्षम, भीड़ से कहा, "ब्रह्मांड की सीमा की स्थिति के बारे में बहुत कुछ होना चाहिए, और इससे अधिक क्या हो सकता है इस शर्त से विशेष है कि कोई सीमा नहीं है? ”

"नो-बाउंड्री प्रपोजल", जिसे हॉकिंग और उनके लगातार सहयोगी, जेम्स हार्टले ने 1983 के पेपर में पूरी तरह से तैयार किया था, जिसमें ब्रह्मांड को एक शटलकॉक के आकार के रूप में शामिल किया गया था। जिस तरह शटलकॉक के बॉटमॉस्ट बिंदु पर शून्य का व्यास होता है और धीरे-धीरे रास्ते में चौड़ा होता जाता है, ब्रह्मांड, बिना सीमा के प्रस्ताव के अनुसार, शून्य आकार के बिंदु से सुचारू रूप से विस्तारित हो जाता है। हार्टले और हॉकिंग ने पूरे शटलकॉक का वर्णन करने वाला एक सूत्र निकाला- तथाकथित "ब्रह्मांड का तरंग कार्य" जो पूरे अतीत, वर्तमान और भविष्य को एक साथ समाहित कर लेता है – जो सृष्टि के बीजों, रचनाकार, या किसी भी संक्रमण के सभी चिंतन को बना देता है। एक समय पहले से।

हॉकिंग ने 2016 में पोंटिफ़िकल एकेडमी में एक और व्याख्यान में कहा, "यह पूछना कि बिग बैंग से पहले जो आया था, वह बिना किसी सीमा के प्रस्ताव के अनुसार व्यर्थ है, क्योंकि इसका उल्लेख करने के लिए कोई समय उपलब्ध नहीं है।" उसकी मौत। "यह पूछना होगा कि दक्षिण ध्रुव के दक्षिण में क्या है।"

स्टीफन हॉकिंग और जेम्स हार्टले ने 2014 में हर्डफोर्ड, इंग्लैंड के पास कार्यशाला में भाग लिया।

कैथी पेज

हर्टल और हॉकिंग के प्रस्ताव ने आम तौर पर पुनर्विचार किया। ब्रह्मांड में प्रत्येक क्षण शटलकॉक का एक क्रॉस-सेक्शन बन जाता है; जब हम ब्रह्मांड को एक क्षण से दूसरे क्षण तक विस्तार और विकसित करने के रूप में देखते हैं, तो समय वास्तव में प्रत्येक क्रॉस-सेक्शन और अन्य गुणों में ब्रह्मांड के आकार के बीच सहसंबंध होते हैं – विशेष रूप से इसके एंट्रोपी, या विकार। समय के एक आकस्मिक तीर का लक्ष्य, कॉर्क से पंख तक प्रवेश बढ़ता है। शटलकॉक के गोल-बंद तल के पास, हालांकि, सहसंबंध कम विश्वसनीय हैं; समय का अस्तित्व बना रहता है और इसे शुद्ध स्थान से बदल दिया जाता है। हार्टले के रूप में, अब 79 और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर, सांता बारबरा, ने हाल ही में फोन करके समझाया, “हमारे पास बहुत प्रारंभिक ब्रह्मांड में पक्षी नहीं थे; हमारे पास बाद में पक्षी हैं। हमारे पास शुरुआती ब्रह्मांड में समय नहीं है, लेकिन हमारे पास बाद में समय है। "

नो-बाउंड्री प्रस्ताव ने लगभग चार दशकों तक भौतिकविदों को मोहित और प्रेरित किया है। "यह एक आश्चर्यजनक रूप से सुंदर और उत्तेजक विचार है," नील टुरोक, वाटरलू, कनाडा में सैद्धांतिक भौतिकी के लिए परिधि संस्थान के एक कॉस्मोलॉजिस्ट और हॉकिंग के पूर्व सहयोगी ने कहा। प्रस्ताव ने ब्रह्मांड के क्वांटम विवरण पर एक पहले अनुमान का प्रतिनिधित्व किया- ब्रह्मांड की तरंग क्रिया। जल्द ही एक पूरे क्षेत्र, क्वांटम कॉस्मोलॉजी, के रूप में अनुसंधानकर्ताओं ने वैकल्पिक विचारों को तैयार किया कि ब्रह्मांड कैसे कुछ भी नहीं हो सकता है, उन्होंने सिद्धांतों की विभिन्न भविष्यवाणियों और उनका परीक्षण करने के तरीकों का विश्लेषण किया और उनके दार्शनिक अर्थ की व्याख्या की। हार्टले के अनुसार, नो-बाउंड्री वेव फंक्शन, "कुछ मायनों में उसके लिए सबसे सरल संभव प्रस्ताव था।"

लेकिन दो साल पहले, ट्यूरेक के एक पेपर, परिधि संस्थान के जॉब फेल्डब्रिज, और जर्मनी में मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर ग्रेविटेशनल फिजिक्स के जीन-ल्यूक लेहर्स ने हार्टले-हॉकिंग प्रस्ताव को प्रश्न में कहा था। प्रस्ताव, निश्चित रूप से, केवल व्यवहार्य है यदि एक ब्रह्मांड जो कि एक आयामहीन बिंदु से बाहर निकलता है जिस तरह से हार्टल और हॉकिंग ने कल्पना की थी कि यह हमारे जैसे ब्रह्मांड में बढ़ता है। हॉकिंग और हार्टले ने तर्क दिया कि वास्तव में यह होगा कि कोई सीमा वाले ब्रह्मांड विशाल, लुभावनी चिकनी, प्रभावशाली फ्लैट और वास्तविक ब्रह्मांड की तरह विस्तारित नहीं होंगे। "स्टीफन और जिम के दृष्टिकोण के साथ परेशानी यह अस्पष्ट था," ट्रोक ने कहा- "गहरा अस्पष्ट।"

उनके 2017 के पेपर में प्रकाशित हुआ शारीरिक समीक्षा पत्र, ट्रूक और उनके सह-लेखकों ने हार्टले और हॉकिंग की नई गणितीय तकनीकों के साथ कोई सीमा-प्रस्ताव नहीं किया, जो कि उनके विचार में, इसकी भविष्यवाणियों को पहले की तुलना में अधिक ठोस बनाते हैं। "हमने पाया कि यह बस बुरी तरह से विफल हो गया," ट्रोक ने कहा। ट्रू ने कहा, "यह एक ब्रह्मांड के लिए यंत्रवत् रूप से संभव नहीं था, जिस तरह से उन्होंने कल्पना की थी।" तिकड़ी ने उनके गणित की जाँच की और उनकी अंतर्निहित धारणाओं को सार्वजनिक करने से पहले उन्हें समझा दिया, लेकिन "दुर्भाग्य से," ऐसा प्रतीत होता है। हार्टले-हॉकिंग प्रस्ताव एक आपदा थी। "

कागज एक विवाद प्रज्वलित। अन्य विशेषज्ञों ने नो-बाउंड्री आइडिया का जोरदार बचाव किया और टुरोक और सहयोगियों के तर्क का खंडन किया। "हम उनकी तकनीकी दलीलों से असहमत हैं," थॉमस हर्टोग ने कहा, बेल्जियम के कैथोलिक विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी थॉमस हर्टोग, जिन्होंने बाद के जीवन के पिछले 20 वर्षों के लिए हॉकिंग के साथ मिलकर काम किया। "लेकिन अधिक मौलिक रूप से, हम उसकी परिभाषा, उसकी रूपरेखा, उसके सिद्धांतों की पसंद से भी असहमत हैं। और यह अधिक दिलचस्प चर्चा है। "

दो साल की अवधि के बाद, समूहों ने अपनी तकनीकी असहमति का पता लगाया कि प्रकृति कैसे काम करती है, इसके बारे में अलग-अलग धारणाएं हैं। गर्म-अभी तक मैत्रीपूर्ण बहस ने इस विचार को दृढ़ करने में मदद की है कि हॉकिंग के सबसे अधिक गुदगुदी है। यहां तक ​​कि उनके और हार्टले के विशिष्ट सूत्र के आलोचक, जिनमें ट्रोक और लेहर्स भी शामिल हैं, प्रतिस्पर्धात्मक क्वांटम-कॉस्मोलॉजिकल मॉडल का निर्माण कर रहे हैं, जो अपने असीम आकर्षण को बनाए रखते हुए मूल के कथित नुकसान से बचने की कोशिश करते हैं।

कॉस्मिक डिलाइट्स का बगीचा

हार्टले और हॉकिंग ने 1970 के दशक से एक-दूसरे को बहुत देखा, आम तौर पर जब वे लंबे समय तक सहयोग के लिए कैम्ब्रिज में मिलते थे। ब्लैक होल की जोड़ी की सैद्धांतिक जांच और उनके केंद्रों की रहस्यमयी विलक्षणताओं ने उन्हें हमारे लौकिक मूल के सवाल पर बदल दिया था।

1915 में, अल्बर्ट आइंस्टीन ने पता लगाया कि पदार्थ या ऊर्जा की सांद्रता अंतरिक्ष-समय के कपड़े को ताना देती है, जिससे गुरुत्वाकर्षण पैदा होता है। 1960 के दशक में, हॉकिंग और ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी के भौतिक विज्ञानी रोजर पेनरोज़ ने साबित किया कि जब अंतरिक्ष-समय पर्याप्त रूप से झुकता है, जैसे कि ब्लैक होल के अंदर या शायद बिग बैंग के दौरान, यह अनिवार्य रूप से ढह जाता है, तो शिशु का झुकाव एक विलक्षणता की ओर तेजी से बढ़ता है, जहां आइंस्टीन के समीकरण टूट जाते हैं नीचे और गुरुत्वाकर्षण के एक नए, क्वांटम सिद्धांत की आवश्यकता है। पेनरोज़-हॉकिंग "विलक्षणता प्रमेय" का अर्थ था कि अंतरिक्ष-बिंदु के सुचारू रूप से शुरू करने का कोई तरीका नहीं था, एक बिंदु पर।

इस प्रकार हॉकिंग और हार्टले को इस संभावना को इंगित करने के लिए प्रेरित किया गया कि ब्रह्मांड गतिशील अंतरिक्ष-समय के बजाय शुद्ध अंतरिक्ष के रूप में शुरू हुआ। और यह उन्हें शटलकॉक ज्यामिति तक ले गया। उन्होंने हॉकिंग के नायक, भौतिक विज्ञानी रिचर्ड फेनमैन द्वारा आविष्कार किए गए दृष्टिकोण का उपयोग करके इस तरह के ब्रह्मांड का वर्णन करने वाले नो-बाउंड्री वेव फ़ंक्शन को परिभाषित किया। 1940 के दशक में, फेनमैन ने क्वांटम यांत्रिक घटनाओं के सबसे संभावित परिणामों की गणना के लिए एक योजना तैयार की। कहने के लिए, एक कण के टकराव के संभावित परिणामों, फेनमैन ने पाया कि आप सभी संभावित रास्तों को जोड़ सकते हैं जो टकराते हुए कणों को ले जा सकते हैं, योग में सीधे लोगों की तुलना में अधिक सीधे रास्तों का वजन। इस "पथ इंटीग्रल" की गणना करने से आपको तरंग फ़ंक्शन मिलता है: एक संभावना वितरण टकराव के बाद कणों के विभिन्न संभावित राज्यों का संकेत देता है।

इसी तरह, हार्टले और हॉकिंग ने ब्रह्मांड की तरंग क्रिया को व्यक्त किया- जो इसकी संभावित स्थितियों का वर्णन करता है – जैसा कि सभी संभव तरीकों का योग है जो एक बिंदु से सुचारू रूप से विस्तारित हो सकते हैं। आशा थी कि सभी संभव "विस्तार इतिहास", सभी अलग-अलग आकार और आकारों के चिकनी-तल वाले ब्रह्मांड, एक लहर फ़ंक्शन का उत्पादन करेंगे जो हमारे जैसे विशाल, चिकनी, सपाट ब्रह्मांड को एक उच्च संभावना प्रदान करता है। यदि सभी संभावित विस्तार इतिहासों का भारित योग किसी अन्य प्रकार के ब्रह्मांड को संभावित परिणाम के रूप में प्राप्त करता है, तो नो-बाउंड प्रस्ताव विफल हो जाता है।

समस्या यह है कि सभी संभावित विस्तार इतिहासों पर अभिन्न पथ वास्तव में गणना करने के लिए बहुत जटिल है। अनगिनत आकार और ब्रह्मांड के आकार संभव हैं, और प्रत्येक एक गन्दा मामला हो सकता है। "मरे गेल-मान मुझसे पूछते थे," हार्टले ने कहा, स्वर्गीय नोबेल पुरस्कार से सम्मानित भौतिक विज्ञानी का जिक्र करते हुए, "यदि आप ब्रह्मांड के तरंग कार्य को जानते हैं, तो आप अमीर क्यों नहीं हैं?" फेनमैन की विधि का उपयोग करते हुए तरंग फ़ंक्शन, हार्टले और हॉकिंग ने स्थिति को सरल बनाने के लिए, यहां तक ​​कि विशिष्ट कणों की अनदेखी की, जो हमारी दुनिया को आबाद करते हैं (जिसका अर्थ था कि उनका सूत्र कहीं भी स्टॉक मार्केट की भविष्यवाणी करने में सक्षम होने के करीब नहीं था)। उन्होंने "मिनिसुपर्सस्पेस" में सभी संभव खिलौना ब्रह्मांडों पर अभिन्न रूप से विचार किया, उनके माध्यम से एक एकल ऊर्जा क्षेत्र के साथ सभी ब्रह्मांडों के सेट के रूप में परिभाषित किया गया: ऊर्जा जो ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति को संचालित करती थी। (हार्टल और हॉकिंग के शटलकॉक चित्र में, गुब्बारे की प्रारंभिक अवधि काग के तल के पास व्यास में तेजी से वृद्धि से मेल खाती है।)

यहां तक ​​कि मिनीस्पर्सस्पेस गणना वास्तव में हल करना कठिन है, लेकिन भौतिकविदों को पता है कि दो संभावित विस्तार इतिहास हैं जो संभावित रूप से गणना पर हावी हैं। ये प्रतिद्वंद्वी ब्रह्मांड वर्तमान बहस के दो पक्षों को समेटते हैं।

प्रतिद्वंद्वी समाधान दो "शास्त्रीय" विस्तार इतिहास हैं जो एक ब्रह्मांड हो सकते हैं। आकार शून्य से प्रारंभिक मुद्रास्फीति के बाद, ये ब्रह्मांड गुरुत्वाकर्षण और अंतरिक्ष-समय के आइंस्टीन के सिद्धांत के अनुसार लगातार विस्तार करते हैं। वाइडर विस्तार इतिहास, जैसे फुटबॉल के आकार के ब्रह्मांड या कैटरपिलर जैसे, ज्यादातर क्वांटम गणना में रद्द हो जाते हैं।

दो शास्त्रीय समाधानों में से एक हमारे ब्रह्मांड जैसा दिखता है। मुद्रास्फीति के दौरान उतार-चढ़ाव के कारण बड़े पैमानों पर, यह सुचारू और बेतरतीब ढंग से ऊर्जा से भरा हुआ है। वास्तविक ब्रह्मांड की तरह, क्षेत्रों के बीच घनत्व अंतर शून्य के आसपास एक घंटी वक्र बनाता है। यदि यह संभव समाधान वास्तव में मिनीसुपरस्पेस के लिए लहर फ़ंक्शन पर हावी है, तो यह कल्पना करना प्रशंसनीय हो जाता है कि नो-बाउंड्री वेव फ़ंक्शन का कहीं अधिक विस्तृत और सटीक संस्करण वास्तविक ब्रह्मांड के व्यवहार्य कॉस्मोलॉजिकल मॉडल के रूप में काम कर सकता है।

अन्य संभावित प्रमुख ब्रह्मांड आकार वास्तविकता की तरह कुछ भी नहीं है। जैसे-जैसे यह चौड़ा होता जाता है, वैसे-वैसे यह ऊर्जा अधिक से अधिक बदलती रहती है, जिससे एक स्थान से दूसरे स्थान तक भारी घनत्व अंतर पैदा हो जाता है जिससे गुरुत्वाकर्षण लगातार बिगड़ जाता है। घनत्व भिन्नता एक उलटा बेल वक्र बनाती है, जहां क्षेत्रों के बीच अंतर शून्य नहीं, बल्कि अनंत के करीब होता है। यदि मिनीसपर्सस्पेस के लिए नो-बाउंड्री वेव फंक्शन में यह प्रमुख शब्द है, तो हार्टले-हॉकिंग प्रस्ताव गलत प्रतीत होगा।

दो प्रमुख विस्तार इतिहास एक विकल्प प्रस्तुत करते हैं कि किस तरह से पथ का अभिन्न अंग होना चाहिए। यदि प्रमुख इतिहास एक मानचित्र पर दो स्थान हैं, तो सभी संभव क्वांटम यांत्रिक ब्रह्मांडों के दायरे में मेगासिटी हैं, तो सवाल यह है कि हमें इलाके के माध्यम से कौन सा रास्ता अपनाना चाहिए। कौन सा प्रमुख विस्तार इतिहास है, और केवल एक ही हो सकता है, हमारे "एकीकरण के समोच्च" को चुनना चाहिए? शोधकर्ताओं ने विभिन्न रास्तों को बंद कर दिया है।

अपने 2017 के पेपर में, टुरको, फेल्डब्रुज और लेहर्स ने संभावित विस्तार इतिहास के बगीचे के माध्यम से एक रास्ता निकाला जिससे दूसरा प्रमुख समाधान निकला। उनके विचार में, एकमात्र समझदार समोच्च वह है जो वास्तविक मानों के माध्यम से स्कैन करता है (जैसा कि काल्पनिक मानों के विपरीत है, जो "लैप्स" नामक एक चर के लिए ऋणात्मक संख्याओं के वर्गमूल को शामिल करता है) चूक अनिवार्य रूप से प्रत्येक संभव शटलकॉक ब्रह्मांड की ऊंचाई है- एक निश्चित व्यास तक पहुंचने के लिए दूरी। एक कारण तत्व को खोना, चूक हमारे समय की सामान्य धारणा नहीं है। फिर भी टुरोक और सहकर्मी कार्य-कारण के आधार पर आंशिक रूप से बहस करते हैं कि चूक के वास्तविक मूल्य ही भौतिक अर्थ बनाते हैं। और चूक के वास्तविक मूल्यों के साथ ब्रह्मांडों पर संक्षेप में बेतहाशा उतार-चढ़ाव, शारीरिक रूप से निरर्थक समाधान होता है।

"लोग स्टीफन के अंतर्ज्ञान में बहुत विश्वास करते हैं," टुरोक ने फोन करके कहा। "अच्छे कारण के लिए – मेरा मतलब है, वह शायद इन विषयों पर किसी का सबसे अच्छा अंतर्ज्ञान था। लेकिन वह हमेशा सही नहीं था।

काल्पनिक ब्रह्मांड

1980 के दशक में हॉकिंग के छात्र होने के बाद से इम्पीरियल कॉलेज लंदन के एक भौतिक विज्ञानी जोनाथन हैलीवेल ने नो-बाउंड्री प्रस्ताव का अध्ययन किया है। उन्होंने और हार्टले ने 1990 में एकीकरण के समोच्च के मुद्दे का विश्लेषण किया। उनके विचार में, साथ ही साथ हर्टोग और जाहिर तौर पर हॉकिंग का, समोच्च मौलिक नहीं है, बल्कि एक गणितीय उपकरण है जिसे सबसे बड़े लाभ के लिए रखा जा सकता है। यह इसी तरह है कि सूर्य के चारों ओर किसी ग्रह के प्रक्षेपवक्र को गणितीय रूप से कोणों की एक श्रृंखला के रूप में, कई बार या कई अन्य सुविधाजनक मापदंडों के संदर्भ में व्यक्त किया जा सकता है। "आप उस पैरामीटर को कई अलग-अलग तरीकों से कर सकते हैं, लेकिन उनमें से कोई भी एक दूसरे की तुलना में अधिक भौतिक नहीं है," हॉलिवेल ने कहा।

उनका और उनके सहयोगियों का तर्क है कि, मिनीसपर्सस्पेस मामले में, केवल ऐसे कंट्रोवर्स हैं जो अच्छे विस्तार के इतिहास को उठाते हैं। क्वांटम यांत्रिकी को 1 में जोड़ने, या "सामान्य होने" की संभावनाओं की आवश्यकता होती है, लेकिन ट्रूक की टीम जिस ज़मीन पर उतरती है, वह नहीं है। वह समाधान निरर्थक है, जो कि अनन्तताओं से ग्रस्त है और क्वांटम कानूनों द्वारा अस्वीकृत है – स्पष्ट संकेत, बिना किसी सीमा के रक्षकों के अनुसार, दूसरे रास्ते पर चलने के लिए।

नील ट्रोक ने हार्टले और हॉकिंग के "नो-बाउंड्री" प्रस्ताव को चुनौती दी है और ब्रह्मांड का एक प्रतिस्पर्धी क्वांटम विवरण तैयार किया है।

गैब्रिएला सिकारा

यह सही है कि अच्छे समाधान से गुज़रने वाले कंटेस्टेंट अपने लैप्स चर के लिए काल्पनिक मानों के साथ संभावित ब्रह्मांडों को जोड़ते हैं। लेकिन Turok और कंपनी के अलावा, कुछ लोगों को लगता है कि एक समस्या है। काल्पनिक संख्याएं क्वांटम यांत्रिकी को व्याप्त करती हैं। हार्टले-हॉकिंग को टीम करने के लिए, आलोचकों ने तर्क की झूठी धारणा को लागू करने की मांग की है कि चूक वास्तविक है। "यह एक सिद्धांत है जो सितारों में नहीं लिखा गया है, और जिसे हम गहराई से असहमत हैं" हर्टोग ने कहा।

हर्टोग के अनुसार, हॉकिंग ने शायद ही कभी अपने बाद के वर्षों में, समोच्च की पसंद के आसपास अस्पष्टता के कारण नो-बाउंड्री वेव फंक्शन के अभिन्न अंग का उल्लेख किया। उन्होंने सामान्य विस्तार के इतिहास पर विचार किया, जिसे पथ इंटीग्रल ने केवल उजागर करने में मदद की थी, क्योंकि 1960 के दशक में ब्रह्मांड के बारे में अधिक मौलिक समीकरण का समाधान भौतिकविदों जॉन व्हीलर और ब्राइस डेविट द्वारा किया गया था। व्हीलर और डेविट- रैले-डरहम इंटरनेशनल में एक लेओवर के दौरान इस मुद्दे पर खिसकने के बाद – तर्क दिया कि ब्रह्मांड की लहर फ़ंक्शन, जो कुछ भी है, वह समय पर निर्भर नहीं कर सकती है, क्योंकि कोई बाहरी घड़ी नहीं है जिसके द्वारा इसे मापना है। और इस प्रकार ब्रह्मांड में ऊर्जा की मात्रा, जब आप पदार्थ और गुरुत्वाकर्षण के सकारात्मक और नकारात्मक योगदान को जोड़ते हैं, तो हमेशा शून्य पर रहना चाहिए। नो-बाउंड्री वेव फंक्शन मीनिसपर्सस्पेस के लिए व्हीलर-डेविट समीकरण को संतुष्ट करता है।

अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, वेव फंक्शन को अधिक सामान्य रूप से समझने के लिए, हॉकिंग और उनके सहयोगियों ने होलोग्राफी को लागू करना शुरू किया – एक ब्लॉकबस्टर नया दृष्टिकोण जो अंतरिक्ष-समय को होलोग्राम के रूप में मानता है। हॉकिंग ने एक शटलकॉक के आकार के ब्रह्मांड का एक होलोग्राफिक विवरण मांगा, जिसमें पूरे अतीत की ज्यामिति वर्तमान से दूर होगी।

हॉकिंग की अनुपस्थिति में यह प्रयास जारी है। लेकिन Turok नियमों को बदलने के रूप में इस बदलाव को देखता है। पथ अभिन्न सूत्रीकरण से पीछे हटने में, वे कहते हैं, बिना किसी सीमा के विचार के समर्थकों ने इसे गलत परिभाषित किया है। वे जो अध्ययन कर रहे हैं वह अब हार्टले-हॉकिंग नहीं है, हालांकि उनकी राय में – हालांकि हार्टले खुद असहमत हैं।

पिछले एक साल से ट्रूक और उनके परिधि संस्थान के सहयोगी लेथम बॉयल और कीरन फिन एक नए कॉस्मोलॉजिकल मॉडलटैट को विकसित कर रहे हैं, जिसमें बिना किसी सीमा के प्रस्ताव के बहुत कुछ है। लेकिन एक शटलकॉक के बजाय, यह दो को शामिल करता है, दोनों दिशाओं में बहने वाले समय के साथ एक प्रकार का चश्मा लगाने में कॉर्क की व्यवस्था करता है। जबकि मॉडल को अभी तक भविष्यवाणियां करने के लिए पर्याप्त विकसित नहीं किया गया है, इसका आकर्षण उस तरह से निहित है जैसे इसके पालने में सीपीटी समरूपता का एहसास होता है, प्रकृति में एक प्रतीत होता है कि मौलिक दर्पण जो एक साथ पदार्थ और एंटीमैटर को दर्शाता है, बाएं और दाएं, और समय में आगे और पीछे। एक नुकसान यह है कि ब्रह्मांड का दर्पण-छवि लॉब एक ​​विलक्षणता से मिलता है, अंतरिक्ष-समय में एक चुटकी है जिसे समझने के लिए गुरुत्वाकर्षण के अज्ञात क्वांटम सिद्धांत की आवश्यकता होती है। बॉयल, फिन और टुरोक विलक्षणता पर एक कड़ा प्रहार करते हैं, लेकिन इस तरह का प्रयास स्वाभाविक है।

"टनलिंग प्रस्ताव" में एक रुचि का पुनरुद्धार भी हुआ है, एक वैकल्पिक तरीका है कि ब्रह्मांड कुछ भी नहीं से उत्पन्न हो सकता है, 80 के दशक में स्वतंत्र रूप से रूसी-अमेरिकी कॉस्मोलॉजिस्ट अलेक्जेंडर विलेनकिन और आंद्रेई लिंडे द्वारा कल्पना की गई थी। प्रस्ताव, जो कि मुख्य रूप से माइनस साइन के माध्यम से नो-बाउंड्री वेव फ़ंक्शन से भिन्न होता है, एक क्वांटम मैकेनिकल "टनलिंग" घटना के रूप में ब्रह्मांड का जन्म होता है, जब एक कण एक क्वांटम मैकेनिकल प्रयोग में बाधा से परे होता है। ।

यह सवाल लाजिमी है कि विभिन्न प्रस्ताव मानवशास्त्रीय तर्क और कुख्यात बहुआयामी विचार के साथ कैसे अंतर करते हैं। उदाहरण के लिए, नो-बाउंड्री वेव फंक्शन, खाली ब्रह्मांडों का पक्षधर है, जबकि पावर हगनेस और जटिलता के लिए महत्वपूर्ण पदार्थ और ऊर्जा की आवश्यकता होती है। हॉकिंग ने तर्क दिया कि लहर फ़ंक्शन द्वारा अनुमत संभावित ब्रह्मांडों के विशाल प्रसार को सभी को किसी न किसी बड़े मल्टीवर्स में महसूस किया जाना चाहिए, जिसके भीतर हमारे जैसे केवल जटिल ब्रह्मांडों के निवासी ही अवलोकन करने में सक्षम होंगे। (हालिया बहस की चिंता यह है कि क्या ये जटिल, रहने योग्य ब्रह्मांड सुचारू रूप से या बेतहाशा उतार-चढ़ाव वाले होंगे।) सुरंग के प्रस्ताव का एक फायदा यह है कि यह भौतिक और ऊर्जा से भरे ब्रह्मांडों की तरह है, जो हमारे जैसे मानवजनित तर्क का सहारा लिए बिना-हालांकि ब्रह्मांड को अस्तित्व में बनाए रखने वाले ब्रह्मांड हैं। अन्य समस्याएं हो सकती हैं।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि चीजें कैसे चलती हैं, शायद हम 38 साल पहले पोंटिफिकल एकेडमी ऑफ साइंसेज में पहले चित्रित हॉकिंग के कुछ सार के साथ छोड़ दिए जाएंगे। या शायद, एक दक्षिणी ध्रुव जैसी गैर-शुरुआत के बजाय, ब्रह्मांड आखिरकार एक विलक्षणता से उभरा, पूरी तरह से एक अलग तरह की तरंग फ़ंक्शन की मांग करता है। किसी भी तरह, पीछा जारी रहेगा। "अगर हम एक क्वांटम मैकेनिकल सिद्धांत के बारे में बात कर रहे हैं, तो लहर फ़ंक्शन के अलावा और क्या है?" न्यू जर्सी के प्रिंसटन में इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी में एक प्रतिष्ठित सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी जुआन मालडेसेना से पूछा, जो ज्यादातर बाहर रहे। हाल ही में। ब्रह्मांड के तरंग कार्य का सवाल "पूछने के लिए सही प्रकार का प्रश्न है," मलदसेना ने कहा, जो संयोगवश, पोंटिफिकल अकादमी का सदस्य है। "क्या हम सही लहर फ़ंक्शन पा रहे हैं, या हमें तरंग फ़ंक्शन के बारे में कैसे सोचना चाहिए – यह कम स्पष्ट है।"

मूल कहानी से अनुमति के साथ पुनर्मुद्रित क्वांटा पत्रिका, सीमन्स फ़ाउंडेशन का संपादकीय स्वतंत्र प्रकाशन जिसका मिशन गणित में अनुसंधान के विकास और रुझानों और भौतिक और जीवन विज्ञान को कवर करके विज्ञान की सार्वजनिक समझ को बढ़ाने के लिए है।


अधिक महान WIRED कहानियां