टूर जेझेरो क्रेटर! नासा के अगले मंगल रोवर (वीडियो) की लैंडिंग साइट पर उड़ान भरें


एक नया वीडियो प्राचीन झील के बिस्तर के चिड़िया के आंखों का दृश्य देता है कि नासा के अगले मंगल ग्रह रोवर लंबे समय तक मृत जीवन के संकेतों के लिए खरोंच करेंगे।

पिछले महीने, नासा के अधिकारियों ने घोषणा की कि 2020 मंगल ग्रह रोवर 28 मील चौड़ी (45 किलोमीटर) जेझेरो क्रेटर के अंदर छूएगा, जो रेड प्लैनेट के भूमध्य रेखा के लगभग 1 9 डिग्री उत्तर में स्थित है।

जेझेरो ने बहुत पहले झील ताहो के आकार की एक गहरी झील की मेजबानी की, जब लाल ग्रह एक गर्म और गीली जगह थी – जो बताती है कि छः पहिया रोबोट क्यों जा रहा है। [NASA’s Mars Rover 2020 Mission in Pictures (Gallery)]

नासा के जेट प्रोपल्सन लेबोरेटरी के मंगल 2020 प्रोजेक्ट वैज्ञानिक केन फर्ले ने मंगल ग्रह कक्षाओं द्वारा एकत्र की गई इमेजरी का उपयोग करके निर्मित मक्खी 2020 परियोजना वैज्ञानिक केन फर्ले ने कहा, "एक प्राचीन झील संभावित मार्टियन जीवन की तलाश करने के हमारे लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए एक शानदार जगह है।" गुरुवार (13 दिसंबर)।

नासा के 2020 मंगल रोवर के लिए लैंडिंग साइट जेझेरो क्रेटर का ओवरहेड व्यू। यह छवि नासा मंगल कक्षाओं से इमेजरी का उपयोग करके बनाई गई एक नई एनीमेशन से एक screengrab है।

नासा के 2020 मंगल रोवर के लिए लैंडिंग साइट जेझेरो क्रेटर का ओवरहेड व्यू। यह छवि नासा मंगल कक्षाओं से इमेजरी का उपयोग करके बनाई गई एक नई एनीमेशन से एक screengrab है।

क्रेडिट: नासा / जेपीएल-कैल्टेक

"पृथ्वी पर, झील जीवित प्राणियों से भरे हुए हैं। उस जीवन का साक्ष्य अक्सर झील के नीचे जमा की गई मिट्टी और रेत में संरक्षित होता है।" "तो, हम प्राचीन झील बिस्तर के चट्टानों का पता लगाने के लिए रोवर के उपकरणों का उपयोग करेंगे।"

फर्ले ने कहा कि वर्तमान योजना कार आकार के मंगल 2020 को जेझेरो की रिम के पास जमीन पर जाने के लिए बुलाती है, जिसे एक प्राचीन प्रभाव से विस्फोट कर दिया गया था। छः पहिया रोबोट अपने आस-पास के डेल्टा तक काम करेगा, जो नदी के द्वारा प्राचीन झील में पहुंचाए गए तलछटों को संरक्षित करता है। रोवर संभवतः प्राचीन झील के तटरेखा का पता लगाने के लिए ट्रंडल करेगा, वहां पहुंचने के लिए आज के रेत के ट्यूनों के आसपास अपना रास्ता तलाश रहा है।

उसके बाद, मिशन टीम जेझेरो की रिम के चट्टानों का पता लगाने की योजना बना रही है।

फर्ले ने कहा, "प्रभाव के कुछ ही समय बाद ये चट्टान गर्म हो गए थे और गर्म झरनों की मेजबानी कर सकते थे।" "मंगल ग्रह पर संभव प्राचीन जीवन की खोज में इन झरनों से जमा एक और लक्ष्य होगा।"

मंगल 2020 वर्तमान में 2020 जुलाई में लॉन्च होने और 2021 फरवरी में छूने के लिए निर्धारित है। रोबोट का शरीर नासा के जिज्ञासा रोवर पर भारी आधारित है, जो अगस्त से 96 मील चौड़ा (154 किमी) गैले क्रेटर की खोज कर रहा है 2012।

जिज्ञासा की तरह, मंगल 2020 – जो लॉन्च से पहले एक और मूल और प्रेरक नाम प्राप्त करेगा – एक रॉकेट संचालित आकाश क्रेन की सहायता से भूमि जाएगा। यह डिवाइस केबल्स पर जेज़रो की मंजिल पर भारी रोवर को कम कर देगा, फिर उड़ान भरने और जानबूझकर एक सुरक्षित दूरी दूर उड़ जाएगा।

(नासा के काफी हल्के इनसाइट मार्स लैंडर को पिछले महीने अपने टचडाउन के लिए आकाश क्रेन की आवश्यकता नहीं थी; शिल्प के अंतिम लैंडिंग अनुक्रम ने इसके बजाय मूल इंजन पर नियोजित किया।)

मंगल 2020 में ग्राउंड-इंट्रेटिंग रडार, उच्च रिज़ॉल्यूशन कैमरे और कई स्पेक्ट्रोमीटर समेत सात वैज्ञानिक उपकरण होंगे। रोवर एक मिनी-हेलीकॉप्टर दोनों को भी टट्टू देगा, जो एक स्काउट के रूप में काम करेगा, और एक तकनीकी प्रदर्शन जो कार्बन डाइऑक्साइड-वर्चस्व वाले मार्टियन वायु से ऑक्सीजन उत्पन्न करेगा। नासा के अधिकारियों ने कहा है कि यह बाद वाला गियर रेड प्लैनेट की मानव अन्वेषण के लिए मार्ग प्रशस्त करने में मदद कर सकता है।

मंगल 2020 पृथ्वी पर आने वाली वापसी के लिए नमूने भी कैश करेगा, हालांकि इस सामग्री को पकड़ने के लिए नासा की किताबों पर वर्तमान में कोई मिशन नहीं है।

2020 में लाल ग्रह की ओर लॉन्च करने के लिए एक और जीवन-शिकार रोवर भी लगाया गया है: एक्सोमार रोवर, जो यूरोप और रूस का संयुक्त प्रयास है।

विदेशी जीवन की खोज के बारे में माइक वॉल की किताब, "आउट आउट" (ग्रैंड सेंट्रल पब्लिशिंग, 2018; कार्ल टेट द्वारा सचित्र), अब बाहर है। ट्विटर पर उसका पालन करें @michaeldwall। हमारा अनुसरण करो @Spacedotcom या फेसबुक। मूल रूप से Space.com पर प्रकाशित।

की पुष्टि की! उन लिगो ग्रेविटेशनल वेव सिग्नल असली थे


गुरुवार 2016 में ऐतिहासिक घोषणा के बाद गुरुत्वाकर्षण लहरों की खोज में, संदेहियों के उभरने में काफी समय नहीं लगा।

कहा जाता है कि लेजर इंटरफेरोमीटर ग्रेविटेशनल-वेव वेधशाला (एलआईजीओ) द्वारा अंतरिक्ष और समय के कपड़े में इन कमजोर अंडरलेशन का पता लगाने से ब्रह्मांड पर एक नया कान खोला गया था। लेकिन अगले वर्ष, कोपेनहेगन में नील्स बोहर इंस्टीट्यूट में भौतिकविदों के एक समूह ने एलआईजीओ के विश्लेषण पर एक पेपर कास्टिंग संदेह प्रकाशित किया। उन्होंने प्रयोग की प्रसिद्ध पहली सिग्नल पर अपनी आलोचना पर ध्यान केंद्रित किया, एक स्क्विगली लाइन-जो कि अरबों प्रकाश-वर्ष दूर विशाल काले छेदों की टक्कर का प्रतिनिधित्व करती है-जो दुनिया भर में समाचार पत्रों में मुद्रित थी और शरीर पर टैटू लगाई गई थी।

क्वांटा पत्रिका


लेखक फोटो

के बारे में

सिमन्स फाउंडेशन के एक संपादकीय स्वतंत्र प्रकाशन क्वांटा मैगज़ीन की अनुमति के साथ मूल कहानी को दोबारा प्रकाशित किया गया जिसका मिशन गणित और भौतिक और जीवन विज्ञान में शोध विकास और रुझान को कवर करके विज्ञान की सार्वजनिक समझ को बढ़ाने के लिए है।

यहां तक ​​कि एलआईजीओ ने अधिक गुरुत्वाकर्षण-लहर संकेतों को महसूस किया और इसके संस्थापकों को नोबेल पुरस्कार प्राप्त हुए, प्रोफेसर एमिटिटस एंड्रयू जैक्सन के नेतृत्व में कोपेनहेगन शोधकर्ताओं ने दावा किया कि एलआईजीओ के जुड़वां डिटेक्टरों द्वारा उठाए गए "शोर" में अनपेक्षित सहसंबंध पाए गए हैं। डिटेक्टरों – एल-आकार वाले यंत्र जिनकी बाहों को वैकल्पिक रूप से खिंचाव और निचोड़ते हैं जब एक गुरुत्वाकर्षण लहर गुजरती है – लिविंगस्टन, लुइसियाना और वाशिंगटन के हनफोर्ड में बहुत दूर स्थित हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि अंतरिक्ष से केवल गुरुत्वाकर्षण लहरें दोनों उपकरणों को सही तरीके से घुमा सकती हैं टेलल्ट सिग्नल का उत्पादन करने के लिए। लेकिन जैक्सन और उनकी टीम के मुताबिक, शोर डेटा में सहसंबंधों ने सुझाव दिया कि एलआईजीओ ने गुरुत्वाकर्षण लहरों का पता नहीं लगाया है, लेकिन कुछ स्थलीय गड़बड़ी, शायद भूकंप। उन्होंने दावा किया कि, कम से कम, उपकरणों के साथ या एलआईजीओ वैज्ञानिकों के विश्लेषण के साथ कुछ सही नहीं था।

निष्कर्ष चिंताजनक थे। एलआईजीओ वैज्ञानिकों ने फिर से अपने काम की जांच की, और विशेषज्ञों की एक पार्टी ने जैक्सन और सहयोगियों के एल्गोरिदम के विवरण में खोदने के लिए पिछले साल नील्स बोहर संस्थान का दौरा किया। शोधकर्ताओं के दो समूह स्वतंत्र रूप से एलआईजीओ के डेटा और कोपेनहेगन समूह के कोड का विश्लेषण करने के लिए तैयार हुए।

अब दोनों समूहों ने अपनी पढ़ाई पूरी की है। नए कागजात समस्या के विभिन्न पहलुओं को समझाते हैं जो जैक्सन और उनके सहयोगियों को अपना दावा करने का नेतृत्व करते थे। दोनों विश्लेषण निश्चित रूप से निष्कर्ष निकाला है कि दावा गलत है: एलआईजीओ के शोर में कोई अस्पष्ट सहसंबंध नहीं है।

पेपरमीटर इंस्टीट्यूट फॉर सैद्धांतिक भौतिकी के भौतिक विज्ञानी मार्टिन ग्रीन और जॉन मोफैट ने एक ईमेल में कहा, "हम गुरुत्वाकर्षण लहरों की खोज के बारे में चिंतित होने के लिए कोई औचित्य नहीं देखते हैं।"

जोड़ी के पास लिगो को कोई सीधा संबंध नहीं है। मोफैट ने कहा, "विशेष रूप से भौतिकी के इतिहास में ऐसी ऐतिहासिक घटना के लिए," लोगों के लिए डेटा के विश्लेषण और परिणामों का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है। "

वाशिंगटन (यहां), और लिविंगस्टन, लुइसियाना में हैनफोर्ड में एलआईजीओ गुरुत्वाकर्षण-लहर डिटेक्टर।

लिगो लैब / कैल्टेक / एमआईटी

लिगो लैब / कैल्टेक / एमआईटी

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी में गुरुत्वाकर्षण-लहर विशेषज्ञ फ़्रांस प्रीटोरियस, जो कि हाल के किसी भी अध्ययन में शामिल नहीं था, ने कहा कि एक वर्ष से अधिक के लिए, वह और अधिकांश भौतिकी समुदाय संतुष्ट हैं कि एलआईजीओ का विश्लेषण, और इसकी खोज, ध्वनि है । फिर भी, उन्होंने कहा, "यह महत्वपूर्ण है कि अंत में मीडिया के पीछे और आगे" पेपर के रूप में एक संपूर्ण विश्लेषण है। "

मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के 1,200 व्यक्तिीय एलआईजीओ वैज्ञानिक सहयोग के डेविड शॉमेकर के प्रवक्ता ने ईमेल से कहा कि नए निष्कर्ष टीम के बीच आंतरिक चर्चाओं की पुष्टि करते हैं। "उन दो गैर-सहयोगी पुन: विश्लेषणों को देखते हुए मेरी निश्चितता की पुष्टि होती है कि विच्छेदन [of gravitational waves] असली हैं, "शोमेकर ने कहा," और जैक्सन एट अल के बारे में हमारी पूर्व धारणा का एक सुदृढीकरण भी है। कागज में समस्याएं हैं। "

एक ईमेल में, जैक्सन ने ग्रीन एंड मोफैट के पेपर को बुलाया, जिसे सितंबर में भौतिकी पत्र बी में प्रकाशित किया गया था, "पूर्ण बकवास।" जब विस्तृत करने के लिए कहा गया, तो उन्होंने गलत तरीके से उनके तर्क की विशेषता दिखाई दी और उन्होंने उठाए गए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित नहीं किया उनकी टीम का काम जैक्सन ने जर्मनी के हनोवर में गुरुत्वाकर्षण भौतिकी के मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट के मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट के एलेक्स नील्सन और तीन सहकर्मियों के निष्कर्षों के दूसरे सेट को भी खारिज कर दिया, जिसका पेपर नवंबर में भौतिकी प्रीप्रिंट साइट arxiv.org पर दिखाई दिया था और जर्नल ऑफ़ ब्रह्मांड विज्ञान द्वारा समीक्षा में है और Astroparticle भौतिकी। जैक्सन ने लिखा, "हम इस नवीनतम पेपर को प्रतिक्रिया लिखने की प्रक्रिया में हैं, इसलिए" मैं यह नहीं समझाऊंगा कि उन्होंने (एक बार फिर) अपनी गलतियों को कहाँ बनाया। "

मोफैट ने कहा, "कोपेनहेगन समूह यह स्वीकार करने से इंकार कर देता है कि वे गलत हो सकते हैं।" "वास्तव में, वे गलत हैं।"

विशेषज्ञों का कहना है कि समस्या ब्लंडर्स के संयोजन में आई है: कोपेनहेगन भौतिकविदों द्वारा कई, और एलआईजीओ द्वारा एक।

एक शोर पृष्ठभूमि से गुजरने वाली गुरुत्वाकर्षण लहर के दंडित छेड़छाड़ को छेड़छाड़ करने में मदद के लिए, एलआईजीओ के एल्गोरिदम लगातार जुड़वां डिटेक्टरों की बाहों की लंबाई की तुलना करते हैं, जो गुजरने वाले गुरुत्वाकर्षण लहर या पृष्ठभूमि शोर से उत्तेजित होने पर "टेम्पलेट वेवफॉर्म" तक संभव हो जाते हैं – संभव आइंस्टीन के सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत से गणना की गई गुरुत्वाकर्षण-लहर संकेत। जब हनफोर्ड में एक सिग्नल के बीच एक करीबी मैच होता है और लिविंगस्टन में कुछ समय पहले या बाद में महसूस किया जाता है जो टेम्पलेट वेवफ़ॉर्म भी फिट करता है, तो ईमेल अलर्ट दुनिया भर में उड़ते हैं।

वैज्ञानिक तब सावधानीपूर्वक "सर्वश्रेष्ठ फिट" गुरुत्वाकर्षण तरंग निर्धारित करते हैं जो दो डिटेक्टरों में सिग्नल से सबसे नज़दीकी से मेल खाता है। जब इस तरंगों को प्रत्येक सिग्नल से घटाया जाता है, तो यह "शोर अवशेष" के पीछे छोड़ देता है – डिटेक्टरों में शेष छोटे विगल्स जो असंबद्ध होना चाहिए, क्योंकि यंत्र लगभग 2,000 मील दूर हैं।

अपने 2017 के पेपर में, कोपेनहेगन समूह ने दावा किया है कि लिविंगस्टन में शोर ने बाद में हनफोर्ड में सात मिलीसेकंड में शोर से मिलान किया, जैसे कि गुरुत्वाकर्षण-लहर संकेत दोनों डिटेक्टरों पर पहुंचे। उन्होंने इसका अर्थ यह अर्थ दिया कि एलआईजीओ ने शोर से अपने सिग्नल को स्पष्ट रूप से अलग नहीं किया था, या सही सिरे पर शोर में सहसंबंध पूरे सिग्नल के लिए ज़िम्मेदार थे।

हालांकि, ग्रीन और मोफैट ने कोपेनहेगन टीम के डेटा-हैंडलिंग में त्रुटियों की एक श्रृंखला की पहचान की, जिसे वे कहते हैं कि एक सहसंबंध बनाने की साजिश रहीं जो वास्तव में वहां नहीं थी।

अवशेषों में सहसंबंधों की तलाश करने के लिए, जैक्सन और उनके सहयोगियों ने लिविंगस्टन डेटा के 20-मिलीसेकंद सेगमेंट और हनफोर्ड डेटा के 20-मिलीसेकंद खंडों को स्लीड किया, जब भी चोटी के साथ चोटी और चट्टानों के साथ चोटी पर चढ़ाई हुई। उन्होंने पाया कि जब डेटा सात मिलीसेकंड से ऑफसेट हो गया तो मजबूत सहसंबंध हुआ। लेकिन ग्रीन और मोफैट ने देखा कि जब उन्होंने जैक्सन और सहयोगियों के कोड को ले लिया और प्रक्रिया को उलट दिया, हनफोर्ड शोर डेटा को ठीक किया और लिविंगस्टन डेटा खंडों को स्लाइड किया, तो सात मिलीसेकंड ऑफसेट पर सहसंबंध समाप्त हो गया। डिजिटल सिग्नल प्रोसेसिंग में एक विशेषज्ञ ग्रीन ने कहा, "यह एक बड़ा लाल झंडा था क्योंकि यह कहता है, ठीक है, आपके पास एक गणनात्मक विधि नहीं है जो मजबूत है।" इसके बजाय, डेटा खंडों और उनके असममित उपचार की लंबाई "किसी भी वांछित समय ऑफसेट पर एक सहसंबंध संकेत प्राप्त करने के लिए ट्यून किया गया था"।

एक अलग गणना में, जैक्सन और उनकी टीम को दो डिटेक्टरों में शोर रिकॉर्ड के दौरान चोटियों और चट्टानों के गैर-यादृच्छिक, सहसंबंधित पैटर्न मिलते थे। लेकिन ग्रीन और मोफैट ने अनुमान लगाया कि कोपेनहेगन भौतिकविदों ने शोर डेटा के दो सेट "खिड़की" नहीं लगाए थे। विंडिंग एक "फूरियर ट्रांसफॉर्म" नामक गणितीय ऑपरेशन करने से पहले डेटा के एक सेगमेंट की शुरूआत और अंत में शून्य पर सिग्नल को आसानी से डायल करने की एक मानक तकनीक है जो अन्य डेटा की तुलना में सुविधा प्रदान करती है। फूरियर ट्रांसफॉर्म डेटा सेगमेंट का व्यवहार करता है जैसे कि यह चक्रीय है, शुरुआत और अंत में एक साथ लूपिंग करता है। अगर सेगमेंट विंडो नहीं किया गया है, तो "सीमा विकृति" नामक एंडपॉइंट्स में अचानक परिवर्तन दूसरे डेटा सेट के साथ तुलना किए जाने पर सहसंबंधों की तरह दिखने लग सकते हैं।

जब ग्रीन और मोफैट ने शोर डेटा के दो सेटों को खिंचाव दिया, तो दावा किया गया सहसंबंध समाप्त हो गया। "हमारी चिंता यह है कि कोपेनहेगन समूह द्वारा की गई गणना को परिणाम प्राप्त करने के लिए प्रेरित किया गया था," ग्रीन ने कहा।

नील्सन और उनके सहकर्मी – अलेक्जेंडर निट्ज, कॉलिन कैपनो और डंकन ब्राउन – ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि शोर में दावा किया गया सहसंबंध वास्तविक नहीं है, लेकिन वे कहते हैं कि कम से कम कुछ हिस्सों में त्रुटि को गलत डेटा प्रदान करने में एलआईजीओ की गलती के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है शारीरिक समीक्षा पत्रों में उनके 2016 डिस्कवरी पेपर का पहला आंकड़ा।

सिराक्यूस यूनिवर्सिटी के एक गुरुत्वाकर्षण-लहर खगोलविद ब्राउन ने कहा, "चित्रा 1" लोगों ने अपनी बाहों पर टैटू की बात की है, और एक पूर्व एलआईजीओ सदस्य, जिन्होंने डेटा के स्वतंत्र विश्लेषणों को आगे बढ़ाने के लिए इस साल सहयोग छोड़ दिया था।

आकृति का शीर्ष पैनल लिविंगस्टन और हनफोर्ड में पाए गए गुरुत्वाकर्षण-लहर संकेत का प्रतिनिधित्व करते हुए साइड-बाय-साइड स्क्विग्ली लाइन दिखाता है। नीचे टेम्पलेट वेवफॉर्म संकेतों से बारीकी से मेल खाते हैं और नीचे पैनल में, दो डिटेक्टरों में टेम्पलेट वेवफ़ॉर्म को घटाए जाने के बाद, दो डिटेक्टरों में "शोर अवशेष" का प्रतिनिधित्व करने वाली जाली वाली रेखाएं हैं।

ब्राउन ने समझाया कि जैक्सन का कोड, जिसे उन्होंने पिछले साल कोपेनहेगन की यात्रा के दौरान विस्तार से जांच की थी, शेष कारणों में सात मिलीसेकंड ऑफसेट पर अवशेषों का पता लगाता है: चित्रा 1 में दिखाया गया टेम्पलेट तरंग "सर्वश्रेष्ठ फिट" तरंग नहीं है कि एलआईजीओ वास्तव में अपने कठोर विश्लेषण में प्रयोग किया जाता है। यह आंकड़ा चित्रकारी उद्देश्यों के लिए बनाया गया था, ब्राउन और अन्य ने समझाया। सावधानीपूर्वक गणना द्वारा निर्धारित सर्वोत्तम फिट सिग्नल का उपयोग करने के बजाए, आकृति निर्माता ने आंखों के जुड़वां संकेतों के लिए टेम्पलेट वेवफ़ॉर्म से मिलान किया था। घटित तरंगों में छोटी अपूर्णताओं का मतलब था कि कुछ डेटा सेट्स में छोड़े गए कुछ गुरुत्वाकर्षण-लहर संकेत थे जो घटित नहीं हुए थे, और जो चित्रा 1-उत्पादक सहसंबंधों के नीचे दिखाए गए शोर के साथ मिश्रित हो गया था जैक्सन और सहयोगियों के एल्गोरिदम द्वारा छेड़छाड़ की गई। ब्राउन ने कहा, "उन्होंने जो खोजा वह सिग्नल वेवफॉर्म का एक अपूर्ण घटाव था" ब्राउन ने कहा। "जब हम पीआरएल पेपर में इस्तेमाल किए गए एक से बेहतर तरंगों को घटाते हैं, तो हमें कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अवशेष नहीं मिलते हैं।"

उन्होंने कहा, "यदि एलआईजीओ ने कुछ भी गलत किया है, तो उन्होंने कहा," यह क्रिस्टल स्पष्ट नहीं कर रहा था कि उस आंकड़े के टुकड़े चित्रकारी थे और पहचान का दावा उस साजिश पर आधारित नहीं है। "जैक्सन ने हालांकि, एलआईजीओ वैज्ञानिकों के एक ईमेल में आरोप लगाया "दुर्व्यवहार" और "सचेत निर्णय" पाठक को सूचित नहीं करना है कि वे अच्छे वैज्ञानिक अभ्यास के केंद्रीय सिद्धांतों में से एक का उल्लंघन कर रहे थे। "

कौन सा दोष है, एलआईजीओ की मैला आकृति या कोपेनहेगन समूह की दोषपूर्ण गणना? ब्राउन ने कहा, "हकीकत में, मुझे लगता है कि यह दोनों ही है।" यदि जैक्सन और उनके सहयोगी सात मिलीसेकंड ऑफसेट पर सहसंबंध बनाने के लिए अपने मानकों को ट्यून करने में सक्षम थे, क्योंकि ग्रीन और मोफैट के निष्कर्ष बताते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से उनकी गणनाओं को पक्षपातपूर्ण होगा। फिर, उसी ऑफसेट पर, उनके पक्षपातपूर्ण एल्गोरिदम ने शोर में सिग्नल के अपूर्ण रूप से घटाए गए बिट्स को उठाया, झूठी छाप को मजबूत किया।

जैक्सन, हालांकि, बनाए रखता है कि अस्पष्ट सहसंबंध मौजूद हैं और कहते हैं कि वह और उनके सहयोगी हाल के काम के लिए एक खंडन तैयार कर रहे हैं। वह अब भी सोचता है कि एलआईजीओ का पहला, सबसे शक्तिशाली गुरुत्वाकर्षण-लहर संकेत (और विस्तार से सभी अन्य) शायद कुछ और हो सकता है – शायद, उन्होंने कहा, "बुर्किना फासो, भूकंपीय, या यहां तक ​​कि रहस्यमय 'ग्लिच' में एक बिजली की हड़ताल कि एलआईजीओ डिटेक्टरों में एक घंटे में एक बार देखा जाता है। "

लेकिन दोनों नए पेपरों ने एलआईजीओ के कच्चे डेटा की समीक्षा और पुन: विश्लेषण किया और एलआईजीओ की तुलना में विभिन्न एल्गोरिदम का उपयोग करके गुरुत्वाकर्षण-लहर संकेतों को फिर से खोज लिया। अन्य शोधकर्ताओं ने भी ऐसा ही किया है।

एलआईजीओ के प्रवक्ता शोमेकर ने कहा, "मुझे लगता है कि गुरुत्वाकर्षण-लहर डेटा के स्वतंत्र विश्लेषण की खोज करना एक बहुत ही महत्वपूर्ण और मूल्यवान चीज है, और हमें खुशी है कि अधिक लोग शामिल हो रहे हैं।" "जैक्सन एट अल। काम ने कुछ अतिरिक्त स्वतंत्र जांच को सकारात्मक परिणाम के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह 'नाटक' की पूरी तरह से अनावश्यक लागत के साथ आता है।

अब तक एलआईजीओ द्वारा पता लगाए गए 10 ब्लैक होल टकरावों के विजुअलाइजेशन, उनके द्वारा उत्पादित गुरुत्वाकर्षण-लहर संकेतों के साथ।

इस बीच, यूरोप में तीसरे उपकरण के साथ एलआईजीओ के जुड़वां डिटेक्टरों ने कन्या को 2017 में स्विच किया, जिसने आज तक 10 ब्लैक होल टकराव दर्ज किए हैं और न्यूट्रॉन सितारों को टकराने से एक स्पेस-टाइम विग्लॉग किया है। वैज्ञानिकों ने इस महीने चार नवीनतम ब्लैक होल डिटेक्शन की घोषणा की और जारी किया चमकदार ग्राफिक्स इन रहस्यमय, अदृश्य, सुपर-घने क्षेत्रों के ब्रह्मांड की बढ़ती आबादी को दिखा रहा है। जब पिछले साल न्यूट्रॉन-स्टार टकराव का पता चला था, तो 70 दूरबीनों ने आतिशबाज़ी की तरफ झुकाया; उनके अवलोकनों ने सोने की ब्रह्मांडीय उत्पत्ति, ब्रह्मांड की विस्तार दर और अधिक संकेत दिया।

ब्राउन ने कहा कि यह आश्चर्य की बात नहीं है कि एलआईजीओ की क्रांतिकारी खोज ने संदेह व्यक्त किया। उन्होंने कहा, "मूल रूप से जिस दिन हमने इसे चालू किया," एक शक्तिशाली घटना का पता चला, और ब्रह्मांड में ब्लैक होल टकराव की दर अपेक्षाओं के उच्च अंत में सामने आई है।

"ब्रह्मांड गुरुत्वाकर्षण-लहर खगोलविदों से प्यार करता है," उन्होंने कहा।

सिमन्स फाउंडेशन के एक संपादकीय स्वतंत्र प्रकाशन क्वांटा मैगज़ीन की अनुमति के साथ मूल कहानी को दोबारा प्रकाशित किया गया जिसका मिशन गणित और भौतिक और जीवन विज्ञान में शोध विकास और रुझान को कवर करके विज्ञान की सार्वजनिक समझ को बढ़ाने के लिए है।


अधिक महान तारों की कहानियां

वैज्ञानिक विलुप्त होने से ऊनी बंदरों को बचाने की कोशिश करते हैं … प्रशिक्षण उन्हें फिर से जंगली बनने के द्वारा


कोलंबिया के एंडीज पर्वत वन्य जीवन के साथ लोड किए जाते थे, जिसमें दक्षिण अमेरिका की एकमात्र भालू प्रजातियां, शानदार भालू और पर्वत टैपिर शामिल थे, जो केवल दुनिया की ऊंची ऊंचाई पर रहते हैं।

आप ऊंचे बंदर को देखे बिना जंगल में एक मील नहीं चल सकते थे – शक्तिशाली लंबी पूंछ के साथ बड़े, चुस्त और करिश्माई प्राइमेट्स।

अब, प्रजातियों को खोजना मुश्किल है। पिछले 50 वर्षों में, पालतू जानवरों के रूप में गोद लेने के लिए निवास नुकसान, शिकार और तस्करी ने कोलंबिया की ऊनी बंदर आबादी को खत्म कर दिया है। वैज्ञानिकों का कहना है कि अगली शताब्दी में अंडियन ऊन बंदरों को विलुप्त होने का खतरा है। कोलंबिया के कुछ हिस्सों में वे पूरी तरह से गायब हो चुके हैं।

ऊनी बंदर को बचाने के लिए, कोलंबियाई वन्यजीवन और पर्यावरण एजेंसियों ने कोलंबिया के एंडीज विश्वविद्यालय में उष्णकटिबंधीय वन पारिस्थितिकी और प्राइमेटोलॉजी के प्रयोगशाला से हमारे जैसे वैज्ञानिकों के साथ मिलकर काम किया।

अगस्त 2017 में, हमने राजधानी के बोगोटा के दक्षिण में 12 घंटे की ड्राइव के बारे में दक्षिणी हुइला के जंगलों में छह कैप्टिव ऊनी बंदर जारी किए। यह जंगल से ढंका क्षेत्र एक बार इन सुंदर प्राइमेट्स के कई सैनिकों का घर था। अब वे स्पष्ट रूप से अनुपस्थित हैं।

हम देखना चाहते थे कि जंगली जानवरों में पैदा हुए जानवर, ट्रैफिकर्स द्वारा पकड़े गए और कोलंबियाई अधिकारियों द्वारा जब्त किए गए जानवर वहां फिर से रहना सीख सकते थे।

कैद में समय बिताए जानवरों को रिहा करना खतरनाक है। अक्सर, जंगली में जीवित रहने के लिए आवश्यक व्यवहारों की कमी होती है, जैसे आत्मरक्षा और बंधन रणनीतियां।

दुनिया भर में वन्यजीवन पुनरुत्पादन कार्यक्रमों की एक व्यापक समीक्षा के अनुसार, केवल 26 प्रतिशत सफल हैं। अधिकांश या तो असफल हो जाते हैं – जानवर मर जाते हैं – या जारी जानवरों के भाग्य का मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त नहीं रहते हैं।

प्राकृतिक व्यवहार को बढ़ावा देने के लिए एक प्रशिक्षण योजना विकसित करने में हमारी सहायता के लिए, हमने पहली बार कोलंबिया में चिड़ियाघर और अभयारण्यों में दर्जनों कैप्टिव ऊनी बंदरों को देखकर बिताया।

हमने देखा कि कई ऊनी बंदरों तुलनात्मक रूप से बेकार पर्वतारोही बन गए थे, और उनके देखभाल करने वालों को खिलाने के लिए इंतजार करने के लिए वे भोजन की तलाश करने के बजाए थे। उन्होंने शिकारियों से बचने और भागने की क्षमता भी खो दी थी।

अपने व्यवहार का आकलन करने के एक साल बाद, हमने जंगली में अपने पुनरुत्पादन व्यवहार्यता, ताकत, स्वास्थ्य और मनुष्यों के साथ गैर-अनुलग्नक के आधार पर जंगली में संभावित पुनर्गठन के लिए 11 उम्मीदवारों को चुना।

छः महीने की पुनर्वास प्रक्रिया के दौरान, हमने इन ऊनी बंदरों के बीच जीवित रहने के कौशल को जन्म देने के लिए "पर्यावरण संवर्द्धन" कहा था।

जमीन पर झुकाव करने और चढ़ाई को प्रोत्साहित करने में समय कम करने के लिए, हमने बंदरों के भोजन को प्लेटफार्मों के अनुकरण वाले पेड़ों पर ऊंचा रखा। हमने "सामाजिककरण पिंजरों" में ऊन बंदरों के जोड़ों को एक साथ जोड़कर बंधन को बढ़ावा दिया, जो उन्हें एक-दूसरे को तैयार करने और एक-दूसरे से बातचीत करने के लिए प्रोत्साहित करता है।

कोलंबिया के वन्यजीवन पुनर्संरचना कार्यक्रम के हिस्से के रूप में एंडीज विश्वविद्यालय के एक वैज्ञानिक ने कैप्टिव ऊनी बंदरों को देखा।

कोलंबिया के वन्यजीवन पुनर्संरचना कार्यक्रम के हिस्से के रूप में एंडीज विश्वविद्यालय के एक वैज्ञानिक ने कैप्टिव ऊनी बंदरों को देखा।

क्रेडिट: मोनिका रामिरेज़

शिकारी प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने के लिए, हमने ईगल और जगुआर जैसे शिकारियों द्वारा बनाई गई आवाज़ें बजाईं, इसके बाद अन्य बंदरों के अलार्म रोते हुए, ताकि कैप्टिव ऊनी बंदर उन्हें खतरे के रूप में पहचानना सीख सकें।

प्रशिक्षण अवधि के बाद, छह सबसे अच्छे बंदरों को हुला वन रिजर्व में जारी किया गया, जो पर्याप्त भोजन और शिकारियों से सुरक्षा वाला क्षेत्र था। दो किशोर थे। चार वयस्क थे।

सभी पहने कॉलर जिन्होंने अपने स्थान को ट्रैक किया और बंदरों की अनुकूलन प्रक्रिया का मूल्यांकन करने के लिए अपना व्यवहार दर्ज किया।

सबसे पहले, हमने नए पुन: उत्पादित बंदरों के लिए कुछ भोजन प्रदान किया। पांच महीने के बाद वे पूरी तरह से दूध पकाया गया था।

छह बंदरों को रिहा करने के एक साल बाद, दो को पुनः प्राप्त कर लिया गया क्योंकि वे अनुकूलन करने के लिए संघर्ष कर रहे थे, जंगल के तल पर बहुत अधिक समय बिता रहे थे और अपने सैनिकों के साथ बंधन करने के इच्छुक नहीं थे।

दो गायब हो गए थे। और दो महीनों के भीतर मृत्यु हो गई – एक पेड़ से गिरने के बाद और रहस्यमय कारणों में से एक।

माना जाता है कि वे अच्छे परिणाम नहीं हैं।

हमें लगता है कि समस्या स्थान हो सकता है। हुइला प्रकृति आरक्षित बंदरों को खिलाने के लिए पर्याप्त फल है, लेकिन यह काफी ठंडा हो जाता है। कम तापमान में, आपका शरीर खुद को गर्म करने के लिए बहुत सारी ऊर्जा का उपयोग करता है। शायद उनके लिए स्वयं को खिलाने के कौशल पर्याप्त कैलोरी का उपभोग करने के लिए पर्याप्त रूप से विकसित नहीं किए गए थे।

इस समूह में ग्रुप समेकन भी कम था, जिससे कुछ व्यक्ति अपने समूह से दूर हो जाते थे – जंगल में एक खतरनाक चीज।

हुइला, कोल्म्बिया के जंगलों, जहां पुनर्निर्मित ऊन बंदरों के पहले समूह को 2017 में जंगली में छोड़ दिया गया था।

हुइला, कोल्म्बिया के जंगलों, जहां पुनर्निर्मित ऊन बंदरों के पहले समूह को 2017 में जंगली में छोड़ दिया गया था।

क्रेडिट: जैम हर्नान्डो डुआर्ट / फ़्लिकर, सीसी BY

हमारी परियोजना से पता चलता है कि लुप्तप्राय प्राइमेट आबादी को बहाल करना कितना मुश्किल है।

लेकिन हमें कोशिश करने की जरूरत है। कोलम्बियाई प्राइमेटोलॉजी एसोसिएशन के अध्यक्ष डायना गुज़मान के अनुसार, कोलंबिया की 30 या उससे अधिक प्राइमेट प्रजातियों में से आधे से अधिक विलुप्त होने का खतरा है।

उनके निधन के गंभीर पर्यावरणीय परिणाम होंगे। दक्षिण अमेरिकी प्राइमेट्स को आवास के प्रति वर्ग मील के लगभग 2 मिलियन बीज खाने, पचाने और फैलाने के लिए दिखाया गया है – कोलंबिया के उष्णकटिबंधीय जंगलों के लिए एक महत्वपूर्ण पारिस्थितिक सेवा।

कोलंबिया में हर साल तस्करी करने वालों के हजारों प्राइमेट्स को वापस लेने के लिए पर्याप्त पशु अभ्यारण्य और चिड़ियाघर नहीं हैं। कई लोग ईमानदार हैं, अनुचित निवासों में "पुन: उत्पादित" हैं या यहां तक ​​कि काले बाजार में लौट आए हैं। कैद में ले जाने वाले भाग्यशाली कुछ लोग अक्सर हृदय रोग, मोटापा, व्यवहार संबंधी व्यवधान और मनोवैज्ञानिक क्षति से पीड़ित होते हैं – आसन्न जीवनशैली और अपर्याप्त आहार से जुड़े विकार।

व्यापक, दीर्घकालिक प्राइम पुनर्वास और हमारे जैसे पुनरुत्पादन कार्यक्रम – जिसे कोलंबियाई सरकार और गैर-लाभकारी प्राइमेट संरक्षण, इंक द्वारा वित्त पोषित किया जाता है – महंगा है। हम प्रति बंदर प्रति $ 5,000 खर्च करते हैं।

लेकिन जब्त जानवरों को पुनर्वास और मुक्त करना जीवन भर के लिए सलाखों के पीछे रखने से कहीं अधिक सस्ता है, और अधिक पर्यावरणीय रूप से उपयुक्त है। और हमारा लैटिन अमेरिका में अपनी तरह के कुछ प्राइमेट पुनर्संरचना कार्यक्रमों में से एक है।

नवंबर 2018 में, हमने छह पुनर्वासित बंदरों के हमारे दूसरे समूह को जारी किया, जिसमें एक महिला बंदर पिछली बार पुनः प्राप्त हुई।

इस बार, हमने मेटा कोलंबिया क्षेत्र में रे ज़मूरो प्रकृति आरक्षित का चयन किया। जंगल में गर्म मौसम होता है और संभवतः एक बड़ी खाद्य आपूर्ति होती है, और हमें उम्मीद है कि वे खुद को वहां स्थापित कर सकते हैं।

अब तक, मेटा कोलंबिया सेना विशेष रूप से समूह बंधन में अच्छा प्रदर्शन कर रही है।

हम उन सभी वर्षों में जांच कर रहे हैं, जो उनके अनुभवों से सीखने के लिए पुनर्निर्मित ऊनी बंदरों की पीढ़ियों की मदद करते हैं।

मोनीका अलेजैंड्रा रामिरेज़, पीएचडी उम्मीदवार प्राइमेट इकोलॉजी पर, Universidad डी लॉस एंडीज ; मैनुअल लेकरिका तमारा, डॉक्टरेट उम्मीदवार, सिडनी विश्वविद्यालय, और पाब्लो स्टीवंसन, एसोसिएट प्रोफेसर, पर्यावरण विज्ञान विभाग, Universidad डी लॉस एंडीज

इस आलेख को क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत वार्तालाप से दोबारा प्रकाशित किया गया है। मूल लेख पढ़ें। सभी विशेषज्ञ आवाज़ों के मुद्दों और बहस का पालन करें – और चर्चा का हिस्सा बनें – फेसबुक पर, ट्विटर और Google +। व्यक्त विचार लेखक के हैं और प्रकाशक के विचारों को जरूरी नहीं दर्शाते हैं। लेख का यह संस्करण मूल रूप से लाइव साइंस पर प्रकाशित किया गया था।

अपोलो 11 50 वीं वर्षगांठ घुमावदार सिक्के के यूएस मिंट मार्क्स 'फर्स्ट स्ट्राइक'


फिलाडेल्फिया, पीए – यू.एस. मिंट ने अपने शुरुआती सिक्कों को पहली चंद्रमा लैंडिंग की 50 वीं वर्षगांठ मनाने के लिए मारा है।

आप कह सकते हैं कि मिंट के लिए यह एक छोटी सी हड़ताल थी, अपोलो इतिहास के लिए एक बहुत ही बड़ी प्रेस नहीं थी।

सिक्कों को मिंट की फिलाडेल्फिया सुविधा में गुरुवार (13 दिसंबर) को आयोजित "पहली हड़ताल" समारोह के हिस्से के रूप में मुद्रित किया गया था। उपस्थिति में मार्क आर्मस्ट्रांग, एंडी एल्ड्रिन और एन स्टार, उनके संबंधित पिता, अपोलो 11 अंतरिक्ष यात्री नील आर्मस्ट्रांग, बज़ एल्ड्रिन और माइकल कॉलिन्स का प्रतिनिधित्व करते थे। [Apollo 11 Moon Landing Pictures]

यू.एस. मिंट के निदेशक डेविड राइडर ने कहा, "हमें गर्व है कि मिंट पहले मानव निर्मित चांद लैंडिंग की 50 वीं वर्षगांठ की मान्यता और उत्सव में इन खूबसूरत सिक्कों का उत्पादन और जारी करेगा।" "यहां हम दुनिया के सबसे बड़े टकसाल में हैं और यद्यपि इसमें रॉकेट विज्ञान शामिल नहीं हो सकता है, हमें लगता है कि आप यू.एस. मिंट के पुरुषों और महिलाओं के असाधारण प्रयास से प्रभावित होंगे जिन्होंने इस सिक्का को विचार से वास्तविकता में लिया है।"

सोने, चांदी और पहने हुए धातु में 24 जनवरी, 201 9 से शुरू होने वाले लोगों को सिक्के बेचे जाने के लिए मिंट के इतिहास में दूसरा स्थान दिया जाएगा – एक तरफ घुमाया जाता है, दूसरी तरफ एक कटोरे की तरह आकार दिया जाता है।

राइडर ने कहा, "ये सिक्के थोड़ा विशिष्ट हैं, एक अलग वक्र के साथ जो आप देख और महसूस कर पाएंगे।"

सिक्के 'रिवर्स, या पूंछ की तरफ, उत्तल है, जो एक अंतरिक्ष यात्री के हेलमेट के बाहरी वक्र जैसा दिखता है और बज़ एल्ड्रिन के विज़र की एक प्रतिष्ठित तस्वीर के आधार पर एक डिज़ाइन पेश करता है, जिसमें अपोलो 11 चंद्र मॉड्यूल "ईगल", अमेरिकी ध्वज और नील आर्मस्ट्रांग चंद्रमा की सतह पर।

उल्टा, या सिर की तरफ, चंद्र मिट्टी में एल्ड्रिन के बूट प्रिंट की उत्कीर्ण छवि के अंदर घुमावदार है। डिजाइन में तीन नासा मानव अंतरिक्ष-प्रकाश कार्यक्रमों के नाम भी शामिल हैं जो पहली चंद्रमा लैंडिंग तक पहुंचे: बुध, मिथुन और अपोलो।

स्मारक सिक्कों की मिंट की बिक्री अंतरिक्ष यात्री मेमोरियल फाउंडेशन, अंतरिक्ष यात्री छात्रवृत्ति फाउंडेशन और स्मिथसोनियन नेशनल एयर एंड स्पेस संग्रहालय की "गंतव्य चंद्रमा" गैलरी को 2022 में खोलने के लिए निर्धारित करेगी।

यू.एस. मिंट के निदेशक डेविड राइडर, पोडियम में, 13 दिसंबर, 2018 को मिंट की फिलाडेल्फिया सुविधा में 201 9 अपोलो 11 50 वीं वर्षगांठ के स्मारक सिक्के के लिए पहले स्ट्राइक समारोह में बोलते हैं।

यू.एस. मिंट के निदेशक डेविड राइडर, पोडियम में, 13 दिसंबर, 2018 को मिंट की फिलाडेल्फिया सुविधा में 201 9 अपोलो 11 50 वीं वर्षगांठ के स्मारक सिक्के के लिए पहले स्ट्राइक समारोह में बोलते हैं।

क्रेडिट: collectSPACE.com

एक पूर्व अंतरिक्ष शटल कमांडर और अंतरिक्ष यात्री छात्रवृत्ति फाउंडेशन के अध्यक्ष कर्ट ब्राउन ने कहा, "यह एक बड़ा दिन है।" "यह हर दिन नहीं आता है कि आप नीचे आते हैं और पैसा कमाते हैं। आखिरी बार जब मैं उत्साहित था, वह सुबह था जब मैंने अपने पहले शटल मिशन पर लॉन्च किया था।"

शेरिल चाफफी, अंतरिक्ष यात्री मेमोरियल फाउंडेशन की उपाध्यक्ष और अपोलो 1 अंतरिक्ष यात्री रोजर चाफफी की बेटी, और राष्ट्रीय वायु और अंतरिक्ष संग्रहालय के उप निदेशक क्रिस्टोफर ब्राउन समेत प्रत्येक लाभ संगठनों के प्रतिनिधियों को मिंट से कदम उठाने के लिए आमंत्रित किया गया था। एक बड़ी प्रेस तक और एक सिक्का हड़ताल। नासा का प्रतिनिधित्व करने वाले उनके साथ भी अंतरिक्ष एजेंसी के मुख्य वित्तीय अधिकारी जेफ डेविट थे।

राइडर ने कहा कि मिंट अंतरिक्ष में उड़ान भरने के लिए सिक्कों में से एक की व्यवस्था करने के लिए नासा के साथ काम कर रहा है, जो 14.51 डॉलर में बदल गया है, जो पहले अंतरिक्ष शटल पर पृथ्वी कक्षा में मिशन पर शुरू किया गया था, जिज्ञासा बोर्ड पर मंगल की सतह पर रोवर और नई क्षितिज जांच पर हमारे सौर मंडल की ग्रह प्रणाली के सबसे दूर तक पहुंचने के लिए।

राइडर ने समझाया, "तो आप देखते हैं," मिंट के पास अंतरिक्ष के सिक्कों का इतिहास था जो केवल जारी रखने के लिए उपयुक्त लगता है। "

अपोलो 11 50 वीं वर्षगांठ स्मारक सिक्के चौथे बार हैं कि यू.एस. मिंट ने सिक्कों पर उतरने वाले पहले चंद्रमा को सम्मानित किया है। 1 9 71 आइज़ेनहोवर डॉलर (और बाद में 1 9 7 9 सुसान बी एंथनी डॉलर) ने अपोलो 11 मिशन पैच को इसके विपरीत पर दिखाया। 2002 में जारी ओहियो राज्य की तिमाही में अपोलो अंतरिक्ष यात्री का चित्रण शामिल था, जो नील आर्मस्ट्रांग का प्रतिनिधित्व करता था। और 2011 के न्यू फ्रंटियर पदक ने आर्मस्ट्रांग, एल्ड्रिन और कोलिन्स से सम्मानित कांग्रेस के स्वर्ण पदक के डिजाइन को दोहराया।

अपोलो 11 कमांड मॉड्यूल पायलट माइकल कॉलिन्स की बेटी एन (कॉलिन्स) स्टार के साथ यू.एस. मिंट के निदेशक डेविड राइडर; अपोलो 11 चंद्र मॉड्यूल पायलट बज़ एल्ड्रिन के बेटे एंडी एल्ड्रिन; और अपोलो 11 कमांडर नील आर्मस्ट्रांग के बेटे मार्क आर्मस्ट्रांग ने अपोलो 11 50 वीं वर्षगांठ के सिक्के रखे।

अपोलो 11 कमांड मॉड्यूल पायलट माइकल कॉलिन्स की बेटी एन (कॉलिन्स) स्टार के साथ यू.एस. मिंट के निदेशक डेविड राइडर; अपोलो 11 चंद्र मॉड्यूल पायलट बज़ एल्ड्रिन के बेटे एंडी एल्ड्रिन; और अपोलो 11 कमांडर नील आर्मस्ट्रांग के बेटे मार्क आर्मस्ट्रांग ने अपोलो 11 50 वीं वर्षगांठ के सिक्के रखे।

क्रेडिट: collectSPACE.com

कांग्रेस द्वारा अधिकृत के रूप में, मिंट 50,000 स्वर्ण सिक्कों तक पहुंच जाएगा, 400,000 से अधिक चांदी के सिक्के नहीं, 750,000 से अधिक आधे डॉलर के सिक्कों और 100,000 पांच औंस चांदी के सबूत सिक्कों तक नहीं।

राइडर ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि 201 9 स्मारक सिक्के चंद्रमा लैंडिंग का जश्न मनाने और याद रखने के लिए जनता को प्रेरित करते रहेंगे।

राइडर ने कहा, "हर बार जब कोई व्यक्ति इन स्मारक सिक्कों में से एक को देखता है, तो यह अभूतपूर्व इंजीनियरिंग, वैज्ञानिक और राजनीतिक उपलब्धि के अनुस्मारक के रूप में कार्य करेगा जो पीढ़ियों के लिए अंतरिक्ष में हमारे देश के नेतृत्व को सुरक्षित करता है।"

कलेस्पेस पर नव-निर्मित यू.एस. मिंट अपोलो 11 50 वीं वर्षगांठ स्मारक सिक्के की और तस्वीरें देखें।

फेसबुक पर और ट्विटर पर collectSPACE.com का पालन करें @collectSPACE। कॉपीराइट 2018 collectSPACE.com। सर्वाधिकार सुरक्षित।

एक डिजाइनर बीज कंपनी एक खेती Panopticon का निर्माण कर रहा है


जब जेफ्री वॉन माल्ट्जहां पहले अपने स्टार्टअप के विशेष बीजों को आजमाने के लिए किसानों को पिच कर रहे थे, उन्होंने कभी-कभी उन्हें अपने हाइपरबोले को आधा स्वीकार करते हुए कहा कि "यदि हम सही हैं, तो आपको केवल क्षेत्र में नतीजे नहीं दिखना चाहिए, आपको देखना चाहिए उन्हें बाहरी अंतरिक्ष से। "इंडिगो एजी नामक एक कंपनी के सह-संस्थापक के रूप में, वॉन माल्ट्जहां एक प्रोबियोटिक पर हमला कर रहे थे कि उन्हें आशा है कि उनकी फसल पैदावार नाटकीय रूप से बढ़ेगी। "मैंने कभी नहीं सोचा था कि हम वास्तव में उस विचार का परीक्षण करेंगे," वे कहते हैं।

तीन वर्षों में इंडिगो ने बैक्टीरिया और कवक जैसे स्वाभाविक रूप से होने वाले जीवों को बेचना शुरू किया, बीज पर स्प्रे-लेपित, कंपनी शायद दुनिया में सबसे मूल्यवान एग्टेक कंपनी बन गई है। पिचबुक, उदाहरण के लिए, इंडिगो का मूल्य $ 3.5 बिलियन का अनुमान लगाता है। ये सूक्ष्मजीव पहले ही कम पानी की स्थितियों में फसलों में वृद्धि करने में मदद कर रहे हैं, और एक दिन वे रासायनिक उर्वरकों को प्रतिस्थापित कर सकते हैं जो आधुनिक कृषि पर निर्भर करता है। यह गिरावट, इंडिगो ने ऑनलाइन बाजार खोलकर रसद में बीज से परे विस्तार किया- यह "किसानों ईबे" कहता है – कृषि खरीदारों और विक्रेताओं से मेल खाने के लिए।

और अब यह भू-स्थानिक बुद्धि में शाखा है। गुरुवार को, इंडिगो एजी ने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध उपग्रह इमेजरी का उपयोग करने के लिए मशीन लर्निंग का उपयोग करके सबसे दिलचस्प स्टार्टअप खरीदे: एक दो साल पुरानी कंपनी टेलसलैब्स।

भूगर्भीय डेटा के साथ इंडिगो का प्रयोग डेढ़ साल पहले शुरू हुआ था, जब वॉन माल्ट्जहां इंडिगो के बोस्टन कार्यालयों से सड़क के नीचे स्थित ब्रॉड इंस्टीट्यूट में एक सेल जीवविज्ञानी ऐनी कारपेन्टर के काम में आया था। उन्होंने माइक्रोस्कोप के तहत फिल्माए गए वीडियो को देखकर, मानव कोशिकाओं में बीमारी के पैटर्न को पहचानने के लिए गहरी सीखने वाले एल्गोरिदम विकसित किए थे।

वॉन माल्ट्जहैन ने सोचा कि क्या एक कृषि एनालॉग था, माइक्रोस्कोप के लेंस के नीचे नहीं, बल्कि कैमरे से 10,000 मील प्रति घंटा तक ज़ूम कर, अंतरिक्ष से पृथ्वी परिक्रमा करने वाले उपग्रह से जुड़ा हुआ था। वॉन माल्टज़हैन कहते हैं, "वह जंगली विचार था जिसने हमें इसका नेतृत्व किया।" "मुझे निश्चित रूप से कोई जानकारी नहीं थी जब हमने एक दिन शुरू किया था, हम एक उपग्रह कंपनी को अधिग्रहण करने के लिए एक बहुत बड़े तरीके से संचालन करेंगे।"

टेलस का मुख्य उत्पाद कर्नेल, एक पूर्वानुमान उपकरण है जो अमेरिकी मौसम विभाग से मौसम रिपोर्ट और फसल डेटा के साथ उपग्रह छवियों को जोड़ता है ताकि यह अनुमान लगाया जा सके कि प्रत्येक सीजन में कितने खाद्य पदार्थ चल रहे हैं। 2017 में, अमेरिकी कृषि विभाग ने उसी निष्कर्ष पर पहुंचने से कुछ महीने पहले 99 प्रतिशत से अधिक शुद्धता के साथ अमेरिकी मक्का फसल उपज की भविष्यवाणी की थी। इंडिगो सोचता है कि स्टार्टअप की एआई पर्यावरण पर कम तनाव डालने के दौरान अधिक किसानों को अधिक भोजन बढ़ाने में मदद करेगी।

कंपनी जो किसानों द्वारा प्रदान किए जाने वाले आंकड़ों के आधार पर प्रशिक्षित कृषिविदों से अपने सभी उत्पादकों को सलाह दे रही है। यदि इंडिगो के कृषिविद अंतरिक्ष से हर दिन उन क्षेत्रों को देख सकते थे और जानते थे कि उनमें कितना पानी था, कितनी तेजी से पौधे सूरज की रोशनी को मकई में परिवर्तित कर रहे थे, या प्रत्येक गेहूं के कर्नेल के अंदर कितनी प्रोटीन विकसित हो रही थी, वे अधिक वैयक्तिकृत, सटीक प्रतिक्रिया। प्रत्येक क्षेत्र को पानी देने के बजाय, या प्रत्येक पंक्ति को उर्वरक को बढ़ावा देने के बजाय, उत्पादक उपचार को तैयार कर सकते हैं। वे कुछ पैसे बचाएंगे। वे प्रक्रिया में कम पानी और कम रसायनों का उपयोग करेंगे। और शायद, वॉलमार्ट और टायसन फूड्स जैसे कार्बन फुटप्रिंट को कम करने के लिए एक जनादेश वाले खरीदारों, प्रीमियम का भुगतान भी करेंगे।

टेलस की तकनीक के साथ, इंडिगो ग्रह पर किसी भी खेती वाले क्षेत्र को देखने में सक्षम होने के करीब है और पता है कि वहां क्या फसल उगाई जा रही है, जब इसे लगाया गया था, यह किस तरह की मिट्टी में बढ़ रहा है, यह कितनी अच्छी तरह बढ़ रहा है, प्रोटीन सामग्री क्या है , उपज क्या होगी, और जब फसल का समय होगा। अंतरिक्ष से इस दृश्य के साथ, कंपनी ड्रोन, मौसम स्टेशन, और सेंसर से सुसज्जित स्टोरेज कंटेनर जोड़ने की उम्मीद करती है, अंत में, पूरी दुनिया को एक विशाल कृषि प्रयोगशाला में बदल देती है। इंडिगो के सीईओ डेविड पेरी कहते हैं, "अधिकांश कृषि अनुसंधान छोटे क्षेत्र के परीक्षणों में किया जाता है जो वास्तविकता की नकल करने का अच्छा काम नहीं करते हैं।" "अब हम एक साथ हजारों एकड़ में फसल प्रदर्शन देख सकते हैं।"

इसका मतलब विभिन्न रोपण के समय, या फसल रोटेशन, या रासायनिक उपचार की तुलना करना हो सकता है। या, यदि आप किसानों को विश्वास दिलाते हुए व्यवसाय कर रहे हैं कि प्रोबियोटिक संयंत्र पौधे एक सार्थक निवेश है, तो अपने बीज की तुलना बेयर और डॉव डुपोंट की तरह करें। दोनों कंपनियों ने पहली बार एक साल पहले जब टीम की स्थापना की थी: यह आकलन करें कि कैसे टेक्सास, ओकलाहोमा और कान्सास में 40,000 एकड़ इंडिगो लाल गेहूं बढ़ रही है, जो कि बैक्टीरियल बूस्ट की पड़ोसी पड़ोसी क्षेत्रों की तुलना में है। उपग्रह इमेजरी और फ़ील्ड से डेटा के संयोजन का उपयोग करके, उन्होंने इंडिगो उत्पादकों के लिए 12.7 प्रतिशत टक्कर का अनुमान लगाया।

अभी के लिए, इंडिगो इस बारे में बहुत कुछ साझा कर रहा है कि उपग्रह डेटा कंपनी की उत्पादों और सेवाओं की लाइन में कैसे काम करेगा। लेकिन पिछले गर्मियों की गेहूं परियोजना कुछ सुराग प्रदान करती है। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा का उपयोग करके, टेलस काउंटी स्तर पर फसल भविष्यवाणियां प्रदान करने में सक्षम है। लेकिन यह अलग-अलग क्षेत्रों की मदद करने के लिए पर्याप्त नहीं है। संकल्प को कुछ उपयोगी बनाने के लिए अधिक ग्रेन्युलर डेटा की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि इंडिगो ने पिछले तीन वर्षों में एकत्रित किया है।

2014 के बाद से, इंडिगो ने 100 से अधिक बड़े पैमाने पर किसानों को कपास, गेहूं, मकई, सोया और चावल में सूक्ष्मजीव-मज़ेदार बीज का परीक्षण करने के लिए भर्ती किया है। इंडिगो के शोध और विकास कार्यक्रम के लिए उन किसानों ने प्रत्येक को अपनी एकड़ जमीन 500 एकड़ जमीन पर केंद्रित किया है। कंपनी अब हर दिन एक ट्रिलियन डेटा पॉइंट से निष्क्रिय रूप से उपज करती है। लेकिन यह भी पहेली का एक छोटा टुकड़ा है। कार्यक्रम में उत्पादक सामूहिक रूप से 1 मिलियन एकड़ से अधिक खेत करते हैं। वे एकड़-रोपण की तारीखों, रासायनिक अनुप्रयोगों, घूर्णन में फसलों को कवर करने वाली सभी जानकारी इकट्ठा करते हैं-जो इंडिगो में भी जाती है।

इंडिगो के मिलियन एकड़ वैश्विक उत्पादक नेटवर्क से टेलस के एल्गोरिदम में डेटा खिलाकर, इंडिगो अपने नए कृषि विज्ञान खुफिया तंत्र को अलग-अलग क्षेत्रों में ट्यून करने की योजना बना रहा है। विचार यह है कि यह अमेरिका के रोटी की टोकरी के दिल में कुछ गेहूं के खेतों में देखा जाने वाला परिणाम लाने के लिए हर एकड़ के टिकाऊ मिट्टी में।

टेलस के सह-संस्थापक और सीईओ डेविड पोटेरे कहते हैं, "हम पूरे ग्रह के लिए कृषि के लिए एक प्रतीकात्मक परत बना रहे हैं, जो इंडिगो के भीतर नई भू-स्थानिक खुफिया इकाई में शामिल होंगे। "अब हम उस जीवित मानचित्र को ले जा रहे हैं और इसे आभासी क्षेत्र परीक्षण क्षमताओं की तरफ ले जा रहे हैं।" जब पूरी दुनिया आपकी प्रयोगशाला है, तो यह ऊपर से अच्छा विचार करने में मदद करता है।


अधिक महान तारों की कहानियां

धूमकेतु इस सप्ताहांत पृथ्वी पर निकटतम दृष्टिकोण बनायेगा। और आप इसे टेलीस्कोप के बिना देख सकते हैं।


चूंकि रात के आसमान में धूमकेतु जलते हैं, वे पृथ्वी से देखने वाले लोगों के लिए आश्चर्य और उत्तेजना ला सकते हैं – या यहां तक ​​कि आने वाले विनाश की भावना भी। अतीत में, लोगों ने बहस की कि क्या धूमकेतु भी हैं – एक वायुमंडलीय घटना, आकाश में आग, झाड़ू जैसी पूंछ वाला एक सितारा?

आपको यह देखने का मौका मिलेगा कि आपको कौन सा विज़ुअल विवरण इस महीने सबसे अच्छा लगता है: धूमकेतु 46 पी / वार्टानेन से दिसंबर के मध्य में एक उपस्थिति होने की उम्मीद है जो नग्न आंखों तक भी दिखाई दे सकती है।

हैली के धूमकेतु की अंडाकार कक्षा का एनीमेशन। सबसे बड़ा नीला चक्र नेप्च्यून की कक्षा का प्रतिनिधित्व करता है। धूमकेतु 46 पी / Wirtanens कक्षा केवल बृहस्पति कक्षा, लाल सर्कल तक फैली हुई है।

हैली के धूमकेतु की अंडाकार कक्षा का एनीमेशन। सबसे बड़ा नीला चक्र नेप्च्यून की कक्षा का प्रतिनिधित्व करता है। धूमकेतु 46 पी / Wirtanens कक्षा केवल बृहस्पति कक्षा, लाल सर्कल तक फैली हुई है।

क्रेडिट: nagualdesign / विकिमीडिया कॉमन्स

1 9 सितंबर, 2014 को रोसेटा मिशन द्वारा लिया गया धूमकेतु 67 पी / चुरीयूमोव-गैरेसीमेंको। रोसेटा का मूल लक्ष्य 46 पी / वार्टानेन था, लेकिन नासा ने समय पर लॉन्च करने की समय सीमा को याद किया।

1 9 सितंबर, 2014 को रोसेटा मिशन द्वारा लिया गया धूमकेतु 67 पी / चुरीयूमोव-गैरेसीमेंको। रोसेटा का मूल लक्ष्य 46 पी / वार्टानेन था, लेकिन नासा ने समय पर लॉन्च करने की समय सीमा को याद किया।

क्रेडिट: ईएसए / रोसेटा / NAVCAM, सीसी BY-SA

17 वीं शताब्दी में एडमंड हैली के अध्ययन के माध्यम से जिसे हैली के धूमकेतु के रूप में जाना जाने लगा, खगोलविदों ने महसूस किया कि धूमकेतु हमारे सौर मंडल के भीतर हैं। उनके पास सूरज के चारों ओर अत्यधिक अंडाकार या विस्तारित कक्षाएं हैं। कुछ में कक्षाएं हैं जो प्लूटो से काफी आगे बढ़ती हैं जबकि कुछ अपेक्षाकृत करीब रहती हैं।

जब सौर मंडल में धूमकेतु दूर होते हैं, तो उन्हें देखने के लिए बहुत कुछ नहीं होता है। उनकी अक्सर गंदे स्नोबॉल की तुलना की जाती है। लेकिन एक चट्टानी क्षुद्रग्रह के विपरीत, एक धूमकेतु में चट्टान, बर्फ और धूल के उनके नाभिक के साथ मीथेन, कार्बन मोनोऑक्साइड, कार्बन डाइऑक्साइड और अमोनिया जैसे अस्थिर जमे हुए गैस होते हैं।

चूंकि एक धूमकेतु सूरज के करीब आता है, गर्मी धूमकेतु के अस्थिर तत्वों को ऊष्मायन नामक प्रक्रिया में गैस से ठोस में बदल देती है। चूंकि पानी, मीथेन, कार्बन डाइऑक्साइड, और अमोनिया जारी किए जाते हैं, यह पूंछ धूमकेतु के लिए जाना जाता है, साथ ही एक उज्ज्वल बादल को अपने नाभिक के चारों ओर कोमा कहा जाता है।

1997 में धूमकेतु हेल-बोप।

1997 में धूमकेतु हेल-बोप।

क्रेडिट: मार्सेल क्लेमेन्स शटरस्टॉक

धूमकेतु वास्तव में है दो अलग पूंछ: एक धूल की पूंछ, दूसरा आयन या गैस पूंछ। सौर हवा और विकिरण दबाव पूंछ को सूर्य से दूर धक्का देते हैं। अल्ट्रावाइलेट प्रकाश पूंछ सामग्री में से कुछ को आयनित करता है, जो एक चार्ज गैस बनाता है जो चार्ज की गई सौर हवा के साथ बातचीत करता है और सूरज से सीधे संकेत देता है। गैर-चार्ज की गई धूल की पूंछ अभी भी धूमकेतु की कक्षा का पालन करती है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक घुमावदार पूंछ होती है।

एक धूमकेतु इस प्रक्रिया के माध्यम से चला जाता है, यह चमकदार होगा, स्टेगाजर के लिए एक महान शो बनाने के लिए – या बल्कि, धूमकेतु। यह अनुमान लगाते हुए कि एक धूमकेतु कितना उज्ज्वल होगा, हालांकि यह कभी भी स्पष्ट नहीं है कि गैसों का व्यवहार कैसे होगा। चमक को मापना भी मुश्किल है। जिस तरह से स्टार की चमक पृथ्वी पर हमारे दृष्टिकोण से एक बिंदु पर केंद्रित होती है, एक धूमकेतु की चमक एक बड़े क्षेत्र में फैली हुई है।

खगोलविद कार्ल विर्टानेन ने 1 9 48 में अपने नामक धूमकेतु की खोज की। वह एक कुशल वस्तु शिकारी थे और कम से कम खगोलीय बोलने वाले, तेजी से चलती वस्तु को खोजने के लिए रात के आकाश की तस्वीरों का उपयोग करते थे।

धूमकेतु 46 पी / Wirtanen की कक्षा इसे सूरज के करीब सुंदर रखती है। इसका एफ़ेलियन, या सूरज से सबसे दूर बिंदु, लगभग 5.1 खगोलीय इकाइयों (एयू) है, जो बृहस्पति की कक्षा से सिर्फ एक बड़ा है। इसका पेरीहेलियन, या सूर्य के निकटतम दृष्टिकोण, सूर्य से पृथ्वी की दूरी के बारे में लगभग 1 एयू है। इस पथ को पूरा होने में लगभग 5.4 साल लगते हैं, जिसका अर्थ है कि यह अन्य प्रसिद्ध धूमकेतु की तुलना में काफी बार देखा जाता है।

अभी, यह अपने पेरीहेलियन के पास आ रहा है। सूर्य का निकटतम बिंदु 16 दिसंबर को गिर जाएगा – यही कारण है कि यह इस दिन सबसे तेज होगा।

धूमकेतु 46 पी / Wirtanen एक विशेष रूप से सक्रिय धूमकेतु है – जिसे एक अति सक्रिय कॉमेट कहा जाता है – और इसी तरह के आकार के अन्य धूमकेतु से अधिक चमकदार होता है। यह इसे देखने के लिए एक अच्छा उम्मीदवार बनाता है। भविष्यवाणियों का सुझाव है कि यह एक परिमाण 3 के रूप में उज्ज्वल होगा, जो बिग डिपर, मेग्रेज़ में सबसे कमजोर सितारा से थोड़ा हल्का है। हालांकि, कुछ भविष्यवाणियां हैं जो इसे केवल 7.6 की चमकदार परिमाण पर नग्न आंख दृश्यता से परे रखती हैं। नग्न मानव आंखों के साथ दिखाई देने वाली मंदतम वस्तु पूर्ण परिस्थितियों के तहत परिमाण 6 है।

यदि वे परिमाण थोड़ा दूर लगते हैं, तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि खगोलविद पीछे की प्रणाली का उपयोग करते हैं। संख्या जितनी छोटी होगी, वस्तु उतनी उज्ज्वल होगी।

इस धूमकेतु को देखने की कोशिश करने के लिए, 16 दिसंबर को जितना आकाश हो सके उतना अंधेरा हो जाएगा, जब यह सबसे चमकीले होगा। यह नक्षत्र वृषभ और Pleiades स्टार क्लस्टर के बीच होगा।

प्लस साइन इंगित करता है कि आप 14 से 1 9 दिसंबर की शाम को धूमकेतु 46 पी / वार्टानेन कहां देख सकते हैं। प्लॉट 40-90 डिग्री के बीच अक्षांश के लिए सूर्यास्त के एक घंटे बाद सेट किया गया है।

प्लस साइन इंगित करता है कि आप 14 से 1 9 दिसंबर की शाम को धूमकेतु 46 पी / वार्टानेन कहां देख सकते हैं। प्लॉट 40-90 डिग्री के बीच अक्षांश के लिए सूर्यास्त के एक घंटे बाद सेट किया गया है।

क्रेडिट: जॉन फ्रांसीसी, सीसी BY-ND

यदि आप अपनी नग्न आंखों के साथ धूमकेतु 46 पी / Wirtanen नहीं देख सकते हैं, तो झलक पकड़ने के लिए दूरबीन या एक छोटी दूरबीन का उपयोग करें। धूमकेतु पहले से ही आकाश में है, लेकिन एक दूरबीन की आवश्यकता है। आप रात में अपनी स्थिति रात दिखाने वाले मानचित्रों का उपयोग करके अब निम्नलिखित शुरू कर सकते हैं। आकाश में इसका स्थान यह भी है कि यह पृथ्वी के चरम दक्षिणी अक्षांश के अलावा सभी के लिए दृश्यमान है।

टॉरस के पास धूमकेतु की स्थिति पूरे रात को स्पॉट करने के लिए आदर्श बनाती है। वृषभ सूर्यास्त के बाद बस पूर्व में है और पूरे रात पश्चिम की ओर बढ़ता है।

आपके पास देखने के लिए स्पष्ट आकाश हो सकते हैं। आप खुद के लिए निर्णय ले सकते हैं कि क्या यह धूमकेतु 201 9 के लिए अच्छी या बुरी किस्मत का ओमेन होगा।

शैनन श्मोल, निदेशक, अब्राम प्लैनेटेरियम, भौतिकी और खगोल विज्ञान विभाग, मिशिगन स्टेट विश्वविद्यालय

इस आलेख को क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत वार्तालाप से दोबारा प्रकाशित किया गया है। मूल लेख पढ़ें। सभी विशेषज्ञ आवाज़ों के मुद्दों और बहस का पालन करें – और चर्चा का हिस्सा बनें – फेसबुक पर, ट्विटर और Google +। व्यक्त विचार लेखक के हैं और प्रकाशक के विचारों को जरूरी नहीं दर्शाते हैं। लेख का यह संस्करण मूल रूप से लाइव साइंस पर प्रकाशित किया गया था।

वास्तविकता के हमारे दृष्टिकोण में एक नया क्वांटम विरोधाभास ध्वज त्रुटियां


वह क्वांटम यांत्रिकी एक सफल सिद्धांत विवाद में नहीं है। यह माइक्रोस्कोपिक स्केल पर दुनिया की प्रकृति के बारे में आश्चर्यजनक सटीक भविष्यवाणियां करता है। लगभग एक शताब्दी के लिए विवाद में क्या रहा है, यह वही है जो हमें बता रहा है कि क्या मौजूद है, वास्तविक क्या है। असंख्य व्याख्याएं हैं जो प्रश्न पर अपना स्वयं का प्रस्ताव देती हैं, प्रत्येक को हमें कुछ निश्चित रूप से असत्यापित दावों में खरीदने की आवश्यकता होती है-इसलिए वास्तविकता की प्रकृति के बारे में धारणाएं।

क्वांटा पत्रिका


लेखक फोटो

के बारे में

सिमन्स फाउंडेशन के एक संपादकीय स्वतंत्र प्रकाशन क्वांटा मैगज़ीन की अनुमति के साथ मूल कहानी को दोबारा प्रकाशित किया गया जिसका मिशन गणित और भौतिक और जीवन विज्ञान में शोध विकास और रुझान को कवर करके विज्ञान की सार्वजनिक समझ को बढ़ाने के लिए है।

अब, एक नया विचार प्रयोग क्वांटम भौतिकी की नींव को हिलाकर और इन धारणाओं का सामना कर रहा है। प्रयोग निश्चित रूप से अजीब है। उदाहरण के लिए, इसे माप बनाने की आवश्यकता होती है जो किसी घटना की किसी भी स्मृति को मिटा सकती है जिसे अभी देखा गया था। हालांकि यह मनुष्यों के साथ संभव नहीं है, क्वांटम कंप्यूटर का उपयोग इस अजीब प्रयोग को करने और क्वांटम भौतिकी की विभिन्न व्याख्याओं के बीच संभावित रूप से भेदभाव करने के लिए किया जा सकता है।

कैलिफ़ोर्निया के ऑरेंज में चैपलैन विश्वविद्यालय में क्वांटम भौतिक विज्ञानी मैथ्यू लीफर ने कहा, "हर अब और फिर आपको एक पेपर मिलता है जो हर किसी को सोच और चर्चा करता है, और यह उन मामलों में से एक है।" "[This] एक विचार प्रयोग है जो क्वांटम नींव के बारे में सोचने वाले अजीब चीजों के सिद्धांत में जोड़ा जा रहा है। "

स्विस फेडरल इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी ज्यूरिख के डेनिला फ्रूचिगर और रेनाटो रेनर द्वारा डिजाइन किए गए प्रयोग में धारणाओं का एक सेट शामिल है कि इसके चेहरे पर पूरी तरह से उचित लगता है। लेकिन प्रयोग विरोधाभास की ओर जाता है, यह बताता है कि कम से कम एक धारणा गलत है। किस धारणा को छोड़ने की पसंद क्वांटम दुनिया की हमारी समझ के लिए प्रभाव डालती है और इस संभावना को इंगित करती है कि क्वांटम यांत्रिकी एक सार्वभौमिक सिद्धांत नहीं है, और इसलिए मनुष्यों जैसे जटिल प्रणालियों पर लागू नहीं किया जा सकता है।

क्वांटम भौतिकविदों को कुख्यात रूप से विभाजित किया जाता है जब यह क्वांटम गोइंग-ऑन का वर्णन करने के लिए उपयोग की जाने वाली समीकरणों की सही व्याख्या की बात आती है। लेकिन नए विचार प्रयोग में, क्वांटम दुनिया का कोई विचार बेकार के माध्यम से आता है। प्रत्येक व्यक्ति एक या एक और धारणा से दूर पड़ता है। वास्तविकता के एक विवादास्पद वर्णन के लिए हमारी खोज में कुछ नया इंतजार कर सकता है?

क्वांटम सिद्धांत फोटॉन, इलेक्ट्रॉन, परमाणु, अणुओं, यहां तक ​​कि macromolecules के पैमाने पर बहुत अच्छी तरह से काम करता है। लेकिन क्या यह उन प्रणालियों पर लागू होता है जो मैक्रोमोल्यूल्स से ज्यादा बड़े होते हैं? रेननर ने कहा, "हमने प्रयोगात्मक रूप से इस तथ्य को स्थापित नहीं किया है कि क्वांटम यांत्रिकी बड़े पैमाने पर लागू होता है, और इसका मतलब है कि वायरस या छोटे सेल का आकार भी कुछ है।" "विशेष रूप से, हम नहीं जानते कि क्या यह मनुष्यों के आकार और इससे भी कम वस्तुओं तक फैलता है, [whether] यह काले छेद के आकार वस्तुओं को फैलाता है। "

अनुभवजन्य साक्ष्य की इस कमी के बावजूद, भौतिकविदों का मानना ​​है कि क्वांटम यांत्रिकी का उपयोग सभी पैमाने पर सिस्टम का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है – जिसका अर्थ है कि यह सार्वभौमिक है। इस दावे का परीक्षण करने के लिए, फ्रूचिगर और रेनर अपने विचार प्रयोग के साथ आए, जो कि 1 9 60 के दशक में भौतिक विज्ञानी यूजीन विग्नर का सपना देखा गया था। नए प्रयोग से पता चलता है कि, क्वांटम दुनिया में, दो लोग एक असंभव परिणाम के बारे में असहमत हो सकते हैं, जैसे सिक्का टॉस के नतीजे, यह बताते हुए कि हम क्वांटम वास्तविकता के बारे में धारणाओं के साथ कुछ गड़बड़ कर रहे हैं।

मानक क्वांटम यांत्रिकी में, एक सूक्ष्म कण जैसे क्वांटम सिस्टम को गणितीय अबास्ट्रक्शन द्वारा दर्शाया जाता है जिसे तरंग समारोह कहा जाता है। भौतिक विज्ञानी गणना करते हैं कि कण की लहर कार्य समय के साथ कैसे विकसित होता है।

लेकिन लहर समारोह हमें किसी भी कण की गुणों, जैसे इसकी स्थिति के लिए सटीक मूल्य नहीं देता है। यदि हम जानना चाहते हैं कि कण कहां है, अंतरिक्ष और समय में किसी भी बिंदु पर तरंग कार्य का मूल्य केवल उस बिंदु पर कण को ​​खोजने की संभावना की गणना करता है, तो क्या हमें देखना चाहिए। इससे पहले कि हम देखते हैं, तरंग समारोह फैल गया है, और यह विभिन्न स्थानों पर कण के लिए अलग-अलग संभावनाएं प्रदान करता है। कण को ​​कई स्थानों पर एक बार में होने के क्वांटम superposition में कहा जाता है।

एक हंगरी-अमेरिकी सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी यूजीन विग्नर क्वांटम सिद्धांत के विकास के पीछे प्रमुख दिमाग में से एक था। उन्हें 1 9 63 में भौतिकी में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

ओक रिज नेशनल लेबोरेटरी, एनर्जी यू.एस. विभाग

अधिक आम तौर पर, क्वांटम सिस्टम राज्यों की एक सुपरपोजिशन में हो सकता है, जहां "राज्य" अन्य गुणों को संदर्भित कर सकता है, जैसे कण के स्पिन। फ्रूचिगर-रेनर के अधिकांश विचारों में प्रयोग में जटिल क्वांटम ऑब्जेक्ट्स में हेरफेर करना शामिल है-शायद यहां तक ​​कि इंसान भी- जो राज्यों के सुपरपॉजिशन में समाप्त होता है।

प्रयोग में चार एजेंट हैं: एलिस, एलिस के दोस्त, बॉब और बॉब के दोस्त। एलिस का दोस्त क्वांटम सिस्टम पर एक प्रयोगशाला बनाने के माप के अंदर है, और एलिस बाहर है, प्रयोगशाला और उसके दोस्त दोनों की निगरानी। बॉब का दोस्त इसी तरह की एक प्रयोगशाला के अंदर है, और बॉब अपने दोस्त और प्रयोगशाला का निरीक्षण कर रहा है, दोनों को एक प्रणाली के रूप में पेश कर रहा है।

पहली प्रयोगशाला के अंदर, ऐलिस के दोस्त ने एक सिक्का टॉस प्रभावी ढंग से प्रभावी किया है जो कि एक तिहाई समय तक सिर आने के लिए तैयार किया गया है और उस समय के दो तिहाई पूंछ है। यदि टॉस सिर ऊपर आता है, तो एलिस के दोस्त स्पिन को इंगित करते हुए एक कण तैयार करते हैं, लेकिन यदि टॉस पूंछ ऊपर आता है, तो वह कण को ​​यूपी स्पिन और स्पिन डाउन के बराबर भागों के एक सुपरपोजिशन में तैयार करती है।

एलिस का दोस्त कण को ​​बॉब के दोस्त को भेजता है, जो कण के स्पिन को मापता है। नतीजतन, बॉब का दोस्त अब अपने सिक्का टॉस में एलिस के दोस्त को क्या देख रहा था, इस बारे में एक दावा कर सकता है। अगर वह यूपी होने के लिए कण स्पिन पाता है, उदाहरण के लिए, वह जानता है कि सिक्का पूंछ आया है।

प्रयोग जारी है। एलिस अपने दोस्त और उसकी प्रयोगशाला की स्थिति को मापती है, इसे सभी को एक क्वांटम सिस्टम के रूप में मानती है, और पूर्वानुमान बनाने के लिए क्वांटम सिद्धांत का उपयोग करती है। बॉब अपने दोस्त और प्रयोगशाला के साथ ही करता है। यहां पहली धारणा आती है: एक एजेंट क्वांटम यांत्रिकी का उपयोग करके अन्य एजेंटों सहित एक जटिल प्रणाली का विश्लेषण कर सकता है। दूसरे शब्दों में, क्वांटम सिद्धांत सार्वभौमिक है, और पूरे प्रयोगशालाओं (और उनके अंदर वैज्ञानिक) सहित ब्रह्मांड में सबकुछ क्वांटम यांत्रिकी के नियमों का पालन करता है।

यह धारणा ऐलिस को अपने मित्र और प्रयोगशाला को एक प्रणाली के रूप में पेश करने और विशेष प्रकार की माप करने की अनुमति देती है, जो राज्यों की एक सुपरपोजिशन में अपनी सामग्री सहित पूरी प्रयोगशाला रखती है। यह एक साधारण माप नहीं है, और यहां विचार प्रयोग की अजीबता है।

लुसी रीडिंग-इक्कांडा / क्वांटा पत्रिका

प्रक्रिया को एक फोटॉन पर विचार करके सबसे अच्छी तरह से समझ लिया जाता है जो क्षैतिज और लंबवत ध्रुवीकरण होने की एक सुपरपोजिशन में है। मान लें कि आप ध्रुवीकरण को मापते हैं और इसे लंबवत ध्रुवीकरण के रूप में पाते हैं। अब, यदि आप यह देखने के लिए जांच करते रहें कि फोटॉन लंबवत ध्रुवीकृत है, तो आप हमेशा यह पाएंगे कि यह है। लेकिन यदि आप लंबवत ध्रुवीकृत फोटॉन को मापते हैं कि यह एक अलग दिशा में ध्रुवीकरण किया गया है, तो लंबवत तक 45 डिग्री कोण पर कहें, आप पाएंगे कि 50 प्रतिशत मौका है, और 50 प्रतिशत मौका है यह नहीं है अब यदि आप एक ऊर्ध्वाधर ध्रुवीकृत फोटॉन के बारे में सोचने के लिए वापस जाते हैं, तो आपको एक मौका मिलेगा कि यह अब लंबवत ध्रुवीकरण नहीं है बल्कि यह क्षैतिज ध्रुवीकरण हो गया है। 45 डिग्री के माप ने फोटॉन को क्षैतिज और लंबवत ध्रुवीकरण के एक सुपरपोजिशन में वापस रखा है।

यह एक कण के लिए बहुत अच्छा है, और ऐसे माप वास्तविक प्रयोगों में काफी हद तक सत्यापित किए गए हैं। लेकिन विचार प्रयोग में, फ्रूचिगर और रेनर जटिल प्रणाली के साथ कुछ ऐसा करना चाहते हैं।

प्रयोग में इस चरण के रूप में, ऐलिस के दोस्त ने पहले ही सिक्का या तो सिर या पूंछ आते देखा है। लेकिन एलिस के जटिल माप ने लैब, मित्र को शामिल किया, सिर और पूंछ देखने की एक सुपरपोजिशन में शामिल किया। इस अजीब स्थिति को देखते हुए, यह भी ठीक है कि प्रयोग ऐलिस के मित्र के आगे कुछ भी मांग नहीं करता है।

स्विस फेडरल इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी ज्यूरिख के एक भौतिक विज्ञानी रेनाटो रेनर ने डेनिएला फ्रूचिगर के साथ विरोधाभास तैयार किया, जिन्होंने इसके तुरंत बाद अकादमिक छोड़ा।

ईटीएच ज्यूरिख / Giulia मार्थलर

एलिस हालांकि, नहीं किया गया है। उसके जटिल माप के आधार पर, जो या तो हाँ या नहीं के रूप में बाहर आ सकता है, वह बॉब के मित्र द्वारा किए गए माप के परिणाम का अनुमान लगा सकती है। कहें ऐलिस को जवाब के लिए हाँ मिला है। वह क्वांटम यांत्रिकी का उपयोग करके कटौती कर सकती है कि बॉब के दोस्त को यूपी होने के लिए कण की स्पिन मिलनी चाहिए, और इसलिए ऐलिस के दोस्त को उसके सिक्का टॉस में पूंछ मिल गई।

एलिस द्वारा इस धारणा को क्वांटम सिद्धांत के उपयोग के बारे में एक और धारणा की आवश्यकता है। वह न केवल वह जानता है कि वह क्या जानता है, लेकिन वह इस बारे में कारण बताती है कि बॉब के दोस्त ने सिक्का टॉस के परिणाम के बारे में अपने निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए क्वांटम सिद्धांत का उपयोग कैसे किया। एलिस ने अपना निष्कर्ष निकाला है। स्थिरता की यह धारणा का तर्क है कि क्वांटम सिद्धांत का उपयोग करके विभिन्न एजेंटों द्वारा की गई भविष्यवाणियां विरोधाभासी नहीं हैं।

इस बीच, बॉब अपने दोस्त और उसकी प्रयोगशाला पर एक समान जटिल माप कर सकता है, जिससे उन्हें क्वांटम सुपरपोजिशन में रखा जा सकता है। जवाब फिर से हाँ या नहीं हो सकता है। यदि बॉब को हाँ मिल जाता है, तो माप को यह निष्कर्ष निकालने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि ऐलिस के दोस्त ने अपने सिक्का टॉस में सिर देखा होगा।

यह स्पष्ट है कि ऐलिस और बॉब सिक्का टॉस के परिणाम के बारे में माप कर सकते हैं और उनके दावे की तुलना कर सकते हैं। लेकिन इसमें एक और धारणा शामिल है: यदि एजेंट का माप कहता है कि सिक्का टॉस सिर ऊपर आया, तो विपरीत तथ्य यह है कि सिक्का टॉस पूंछ आया – एक साथ सच नहीं हो सकता है।

सेटअप अब एक विरोधाभास के लिए परिपक्व है। जब ऐलिस को उसके माप के लिए हाँ मिलती है, तो वह कहती है कि सिक्का टॉस पूंछ आया है, और जब बॉब को उसके माप के लिए हाँ मिल जाता है, तो वह सिक्का टॉस का सिर लेता है। ज्यादातर समय, ऐलिस और बॉब को विपरीत जवाब मिलेंगे। लेकिन फ्रूचिगर और रेनर ने दिखाया कि एलिस और बॉब दोनों मामलों में 1/12 मामलों में प्रयोग के एक ही भाग में एक हां मिलेगा, जिससे उन्हें इस बात से असहमत हो जाता है कि एलिस के दोस्त को सिर या पूंछ मिली है या नहीं। "तो, वे दोनों पिछले घटना के बारे में बात कर रहे हैं, और वे दोनों निश्चित हैं कि यह क्या था, लेकिन उनके बयान बिल्कुल विपरीत हैं," रेनर ने कहा। "और यह विरोधाभास है। इससे पता चलता है कि कुछ गलत होना चाहिए। "

इसने फ्रूचिगर और रेनर को यह दावा करने का नेतृत्व किया कि विचार प्रयोग को कम करने वाली तीन धारणाओं में से एक गलत होना चाहिए।

"विज्ञान वहां बंद हो जाता है। हम सिर्फ तीन में से एक गलत जानते हैं, और हम वास्तव में एक अच्छा तर्क नहीं दे सकते हैं [as to] किसने उल्लंघन किया है, "रेनर ने कहा। "यह अब व्याख्या और स्वाद का विषय है।"

सौभाग्य से, क्वांटम यांत्रिकी की व्याख्याओं की एक संपत्ति है, और लगभग सभी को माप पर लहर समारोह के साथ क्या करना है। एक कण की स्थिति ले लो। माप से पहले, हम केवल कण को ​​खोजने, कहने की संभावनाओं के संदर्भ में बात कर सकते हैं। माप पर, कण एक निश्चित स्थान मानता है। कोपेनहेगन व्याख्या में, माप लहर समारोह को ध्वस्त करने का कारण बनता है, और हम पतन से पहले, कण की स्थिति जैसे गुणों की बात नहीं कर सकते हैं। कुछ भौतिकविदों को कोपेनहेगन व्याख्या को एक तर्क के रूप में देखते हैं कि गुणों को मापने तक वास्तविक नहीं हैं।

"विरोधी यथार्थवाद" का यह रूप आइंस्टीन के लिए अनाथाश्रम था, क्योंकि यह आज कुछ क्वांटम भौतिकविदों के लिए है। और इसलिए माप की धारणा लहर लहर के पतन के कारण होती है, विशेष रूप से क्योंकि कोपेनहेगन व्याख्या बिल्कुल माप के बारे में अस्पष्ट नहीं है। वैकल्पिक व्याख्याएं या सिद्धांत मुख्य रूप से एक यथार्थवादी दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने की कोशिश करते हैं – कि क्वांटम सिस्टम में पर्यवेक्षकों और मापों से स्वतंत्र गुण होते हैं – या माप-प्रेरित पतन या दोनों से बचें।

उदाहरण के लिए, कई दुनिया की व्याख्या चेहरा मूल्य पर तरंग समारोह के विकास को लेती है और इनकार करती है कि यह कभी गिर जाती है। यदि क्वांटम सिक्का टॉस या तो सिर या पूंछ हो सकता है, तो कई दुनिया के परिदृश्य में, दोनों परिणाम अलग-अलग दुनिया में होते हैं। यह देखते हुए, धारणा है कि माप के लिए केवल एक परिणाम है, और यदि सिक्का टॉस सिर है, तो यह पूंछ नहीं हो सकता है, अस्थिर हो जाता है। कई दुनिया में, सिक्का टॉस का नतीजा दोनों सिर और पूंछ है, और इस प्रकार तथ्य यह है कि ऐलिस और बॉब कभी-कभी विपरीत जवाब प्राप्त कर सकते हैं, यह एक विरोधाभास नहीं है।

लुसी रीडिंग-इक्कांडा / क्वांटा पत्रिका

"मुझे यह मानना ​​है कि अगर आपने मुझसे दो साल पहले पूछा था, तो मैंने कहा होगा [our experiment] सिर्फ यह दिखाता है कि कई दुनिया वास्तव में एक अच्छी व्याख्या है और आपको "आवश्यकता की आवश्यकता है कि मापन केवल एक ही परिणाम है, रेनर ने कहा।

यह ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी डेविड ड्यूश का भी विचार है, जो पहली बार arxiv.org पर दिखाई देने पर फ्रूचिगर-रेनर पेपर से अवगत हो गया। कागज के उस संस्करण में, लेखकों ने कई दुनिया के परिदृश्य का पक्ष लिया। (पेपर का नवीनतम संस्करण, जिसे सितंबर में नेचर कम्युनिकेशंस में पीयर की समीक्षा और प्रकाशित किया गया था, एक और अज्ञेयवादी रुख लेता है।) Deutsch सोचता है कि विचार प्रयोग कई दुनिया का समर्थन जारी रखेगा। उन्होंने कहा, "मेरा लेना होने की संभावना है कि यह क्वांटम सिद्धांत के तरंग-कार्य-पतन या एकल-ब्रह्मांड संस्करणों को मारता है, लेकिन वे पहले ही पत्थर मर चुके थे।" "मुझे यकीन नहीं है कि यह बड़े हथियारों के साथ फिर से हमला करने का क्या उद्देश्य है।"

हालांकि, रेनर ने अपना मन बदल दिया है। वह सोचता है कि धारणा अमान्य होने की संभावना है यह विचार है कि क्वांटम यांत्रिकी सार्वभौमिक रूप से लागू है।

उदाहरण के लिए, इस धारणा का उल्लंघन किया जाता है, उदाहरण के लिए, तथाकथित स्वचालित पतन सिद्धांतों द्वारा तर्क दिया जाता है-जैसे नाम बताता है-लहर समारोह के एक सहज और यादृच्छिक पतन के लिए, लेकिन माप से स्वतंत्र है। ये मॉडल सुनिश्चित करते हैं कि कण जैसे छोटे क्वांटम सिस्टम लगभग हमेशा के लिए राज्यों की एक सुपरपोजिशन में रह सकते हैं, लेकिन जैसे ही सिस्टम अधिक बड़े हो जाते हैं, यह अधिक से अधिक संभावना है कि वे एक शास्त्रीय राज्य में स्वचालित रूप से ध्वस्त हो जाएंगे। माप केवल ध्वस्त प्रणाली की स्थिति की खोज करते हैं।

सहज पतन सिद्धांतों में, क्वांटम यांत्रिकी को कुछ थ्रेसहोल्ड द्रव्यमान से बड़े सिस्टम पर लागू नहीं किया जा सकता है। और जबकि इन मॉडलों को अभी तक अनुभवी रूप से सत्यापित नहीं किया गया है, उन्हें इनकार नहीं किया गया है।

जिनेवा विश्वविद्यालय के निकोलस गिसिन फ्रैचिगर-रेनरर प्रयोग में विरोधाभास को हल करने के तरीके के रूप में सहज पतन सिद्धांतों का समर्थन करते हैं। "उनके कन्डर्रम से मेरा रास्ता स्पष्ट रूप से कह रहा है, 'नहीं, किसी बिंदु पर सुपरपोजिशन सिद्धांत अब नहीं रखता है,' 'उन्होंने कहा।

यदि आप इस धारणा को धारण करना चाहते हैं कि क्वांटम सिद्धांत सार्वभौमिक रूप से लागू है, और माप के केवल एक ही परिणाम हैं, तो आपको शेष धारणा को छोड़ना होगा, स्थिरता की: क्वांटम का उपयोग करके विभिन्न एजेंटों द्वारा की गई भविष्यवाणियां सिद्धांत विरोधाभासी नहीं होगा।

फ्रूचिगर-रेनरर प्रयोग के थोड़ा बदलाव किए गए संस्करण का उपयोग करते हुए, लीफर ने दिखाया है कि यह अंतिम धारणा, या इसका एक संस्करण, कोपेनहेगन-शैली सिद्धांतों को सच होने पर जाना चाहिए। लीफर के विश्लेषण में, ये सिद्धांत कुछ विशेषताओं को साझा करते हैं, जिसमें वे सार्वभौमिक रूप से लागू होते हैं, विरोधी-यथार्थवादी (जिसका अर्थ है कि क्वांटम सिस्टम में अच्छी तरह परिभाषित गुण नहीं हैं, जैसे कि स्थिति, माप से पहले) और पूर्ण (जिसका अर्थ है कि कोई छुपा नहीं है हकीकत यह है कि सिद्धांत कैप्चर करने में विफल रहा है)। इन विशेषताओं को देखते हुए, उनके काम का तात्पर्य है कि किसी दिए गए माप का कोई भी परिणाम नहीं है जो सभी पर्यवेक्षकों के लिए निष्पक्ष रूप से सच है। तो यदि एक डिटेक्टर ने प्रयोगशाला के अंदर ऐलिस के दोस्त के लिए क्लिक किया, तो यह उसके लिए एक व्यावहारिक तथ्य है, लेकिन एलिस के लिए ऐसा नहीं है, जो लैब के बाहर है जो क्वांटम सिद्धांत का उपयोग करके पूरी प्रयोगशाला मॉडलिंग कर रहा है। माप के परिणाम पर्यवेक्षक के परिप्रेक्ष्य पर निर्भर करते हैं।

"यदि आप कोपेनहेगन के दृष्टिकोण को बनाए रखना चाहते हैं, तो ऐसा लगता है कि इस दृष्टिकोण के प्रति सबसे अच्छा कदम है," लेफर ने कहा। उन्होंने बताया कि क्वांटम बेयसियानिज्म, या क्यूबिज्म जैसी कुछ व्याख्याएं पहले से ही इस दृष्टिकोण को अपना चुकी हैं कि मापन परिणाम पर्यवेक्षक के अधीन हैं।

रेनर सोचते हैं कि इस धारणा को छोड़कर पूरी तरह से सिद्धांतों को एक दूसरे के ज्ञान के बारे में जानने के साधनों के रूप में प्रभावी होने की क्षमता को नष्ट कर दिया जाएगा; ऐसे सिद्धांत को solipsistic के रूप में खारिज कर दिया जा सकता है। तो तथ्यों की ओर बढ़ने वाले किसी भी सिद्धांत को व्यक्तिपरक ज्ञान को समझने के कुछ साधनों को दोबारा स्थापित करना है जो दो विरोधी बाधाओं को पूरा करता है। सबसे पहले, यह इतना कमजोर होना चाहिए कि यह फ्रूचिगर-रेनरर प्रयोग में दिखाई देने वाले विरोधाभास को उत्तेजित नहीं करता है। फिर भी यह solipsism के आरोपों से बचने के लिए पर्याप्त मजबूत होना चाहिए। किसी ने अभी तक इस तरह के सिद्धांत को हर किसी की संतुष्टि के लिए तैयार नहीं किया है।

फ्रूचिगर-रेनरर प्रयोग तीन प्रतीत होता है समझदार धारणाओं के एक सेट के बीच विरोधाभास उत्पन्न करता है। वाटरलू, कनाडा में सैद्धांतिक भौतिकी के परिधि संस्थान के रॉब स्पेकेंस ने कहा, क्वांटम सिद्धांत की विभिन्न व्याख्याओं का आकलन करने का प्रयास "बेहद उपयोगी अभ्यास" रहा है।

स्पेकेंस ने कहा, "यह विचार प्रयोग एक महान लेंस है जिसके माध्यम से क्वांटम सिद्धांत की व्याख्या पर विभिन्न शिविरों के बीच मतभेदों के अंतर की जांच करना है।" "मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में उन्मूलन विकल्प है कि लोग काम से पहले समर्थन कर रहे थे, लेकिन इस विरोधाभास से बचने के लिए अलग-अलग व्याख्यात्मक शिविरों को विश्वास करने की आवश्यकता है कि यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया है। इसने इन मुद्दों में से कुछ पर लोगों की स्थिति को स्पष्ट करने के लिए काम किया है। "

यह देखते हुए कि सैद्धांतिक व्याख्याओं को अलग नहीं कर सकते हैं, प्रयोगात्मक समस्याएं आगे बढ़ने की उम्मीद में विचार प्रयोग को कार्यान्वित करने के बारे में सोच रही हैं। लेकिन यह एक कठिन काम होगा, क्योंकि प्रयोग कुछ अजीब मांग करता है। उदाहरण के लिए, जब ऐलिस अपने दोस्त और उसकी प्रयोगशाला पर एक विशेष माप बनाती है, तो यह सबकुछ रखती है, दोस्त के मस्तिष्क को राज्यों के एक सुपरपोजिशन में शामिल किया जाता है।

गणितीय रूप से, यह जटिल माप प्रणाली के समय के विकास को पहले उलटने जैसा ही है – जैसे कि एजेंट की स्मृति मिटा दी जाती है और क्वांटम सिस्टम (जैसे कि एजेंट द्वारा मापा गया कण) वापस अपने मूल राज्य में लाया जाता है – और फिर ऑस्ट्रेलिया के ब्रिस्बेन में ग्रिफिथ विश्वविद्यालय के हॉवर्ड विस्मान ने कहा कि कण पर एक सरल माप कर रहे हैं। माप सरल हो सकता है, लेकिन जैसा कि गिसीन राजनयिक रूप से इंगित करता है, "मस्तिष्क समेत एक एजेंट को उलटना और उस एजेंट की स्मृति, नाजुक हिस्सा है।"

फिर भी, गिसिन यह सोचने के विपरीत नहीं है कि शायद, एक दिन, प्रयोग जटिल क्वांटम कंप्यूटर्स का प्रयोग प्रयोगशालाओं के अंदर एजेंट (एलिस के दोस्त और बॉब के मित्र के रूप में कार्यरत) के रूप में किया जा सकता है। सिद्धांत रूप में, क्वांटम कंप्यूटर के समय के विकास को उलट दिया जा सकता है। एक संभावना यह है कि ऐसा प्रयोग मानक क्वांटम यांत्रिकी की भविष्यवाणियों को दोहराएगा, भले ही क्वांटम कंप्यूटर अधिक से अधिक जटिल हो जाएं। लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है। "एक और विकल्प यह है कि किसी बिंदु पर जब हम इन क्वांटम कंप्यूटर विकसित करते हैं, तो हमने सुपरपोजिशन सिद्धांत की सीमा को मारा और [find] वास्तव में क्वांटम यांत्रिकी सार्वभौमिक नहीं है, "गिसीन ने कहा।

लीफर, अपने हिस्से के लिए, कुछ नया के लिए बाहर पकड़ रहा है। "मुझे लगता है कि क्वांटम यांत्रिकी की सही व्याख्या उपर्युक्त में से कोई नहीं है," उन्होंने कहा।

आइंस्टीन सापेक्षता के अपने विशेष सिद्धांत के साथ आने से पहले वह क्वांटम यांत्रिकी के साथ वर्तमान स्थिति की तुलना करता है। प्रायोगिकवादियों को "चमकदार ईथर" का कोई संकेत नहीं मिला – माध्यम जिसके माध्यम से प्रकाश तरंगों को न्यूटनियन ब्रह्मांड में प्रचारित माना जाता था। आइंस्टीन ने तर्क दिया कि कोई ईथर नहीं है। इसके बजाय उन्होंने दिखाया कि अंतरिक्ष और समय लचीला है। लीफर ने कहा, "प्री-आइंस्टीन मैं आपको नहीं बता सका था कि यह अंतरिक्ष और समय की संरचना थी जो बदलने जा रहा था।"

क्वांटम यांत्रिकी एक समान स्थिति में है, वह सोचता है। उन्होंने कहा, "यह संभावना है कि हम दुनिया के तरीके के बारे में कुछ अंतर्निहित धारणा कर रहे हैं कि यह सच नहीं है।" "एक बार जब हम इसे बदल देते हैं, एक बार जब हम उस धारणा को संशोधित करते हैं, तो सबकुछ अचानक गिर जाएगा। यही आशा है। कोई भी जो क्वांटम यांत्रिकी के सभी व्याख्याओं पर संदेह करता है, उसे इस तरह कुछ सोचना चाहिए। क्या मैं आपको बता सकता हूं कि ऐसी धारणा के लिए एक व्यावहारिक उम्मीदवार क्या है? खैर, अगर मैं कर सकता, तो मैं उस सिद्धांत पर काम कर रहा हूं। "

सिमन्स फाउंडेशन के एक संपादकीय स्वतंत्र प्रकाशन क्वांटा मैगज़ीन की अनुमति के साथ मूल कहानी दोहराई गई जिसका मिशन गणित और भौतिक और जीवन विज्ञान में शोध विकास और रुझान को कवर करके विज्ञान की सार्वजनिक समझ को बढ़ाने के लिए है।


अधिक महान तारों की कहानियां

कक्षा में एक तोपड़ी शूट करने के लिए क्या ले जाएगा?


गुरुत्वाकर्षण सुंदर है जटिल अगर आप इसके बारे में सोचते हैं। पृथ्वी की सतह पर गिरने वाली गेंद की गति पृथ्वी पर कक्षा के चंद्रमा के समान बातचीत के कारण होती है। वह पागल है। यह महसूस करने के लिए भी पागल है कि मनुष्यों ने यह पाया कि इन दो गतियों (गिरने वाली गेंद और चंद्रमा) एक ही गुरुत्वाकर्षण बल से हैं। यह निश्चित रूप से वही नहीं दिखता है।

अब कल्पना करें कि आप इसहाक न्यूटन के समय के आसपास हैं (चलिए 1700 के दशक के आरंभ में कहते हैं)। आप सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण के इस मॉडल को कैसे बनाते हैं? मुझे नहीं पता कि उसने ऐसा कैसे किया, लेकिन न्यूटन ने आखिरकार ग्रहों (और चन्द्रमाओं) की गति और पृथ्वी की सतह पर वस्तुओं की गति के बीच संबंध बनाया। वह एक लंबे पहाड़ से एक गेंद को फायरिंग के तोप के अपने प्रसिद्ध विचार प्रयोग के साथ इस संबंध को बताता है। यहां से उनका आरेख है दुनिया की प्रणाली का एक संधि

गूगल बुक्स

आरेख से पता चलता है कि पृथ्वी की सतह पर चलने वाली वस्तु अंततः पृथ्वी की कक्षा में एक वस्तु बन सकती है। वह एक तोपों की कल्पना करके ऐसा करता है – एक सुपर फास्ट कैननबॉल एक सुपर हाई माउंटेन से निकाल दिया जाता है। इस गेंद की वास्तविक सीमा एक सामान्य तोप की गेंद से कहीं अधिक होगी क्योंकि आप पृथ्वी के वक्रता में ले जाते थे। ओह, ठीक है- आपको हवा प्रतिरोध को नजरअंदाज करना होगा। वास्तव में, यदि आप पर्याप्त गेंद को पर्याप्त रूप से शूट करते हैं तो यह पूरी तरह से पृथ्वी को "मिस" करेगा और कम पृथ्वी कक्षा में प्रवेश करेगा।

ये लो। पृथ्वी की सतह पर गुरुत्वाकर्षण चंद्रमा और पृथ्वी के बीच गुरुत्वाकर्षण के समान है। जैसे मैंने कहा, यह एक बड़ा सौदा है।

छवि का विश्लेषण

मुझे नहीं पता कि इस आरेख को किसने खींचा। शायद यह समय के साथ संशोधित किया गया है। हालांकि, मैं इसके एक संस्करण के साथ शुरू करने जा रहा हूं और फिर सटीकता के लिए इसे जांचूँगा। विशेष रूप से, मैं पहाड़ की ऊंचाई जानना चाहता हूं और मैं तोप बॉल पथ के प्रक्षेपण की जांच करना चाहता हूं। यह वही है जो मैं करता हूं।

हालांकि यह सिर्फ एक छवि है, यह अभी भी इस छवि का विश्लेषण करने के लिए वीडियो विश्लेषण सॉफ्टवेयर के लिए उपयोगी है। बेशक मैं मुफ्त (और भयानक) ट्रैकर वीडियो विश्लेषण का उपयोग करने जा रहा हूं। छवि से, मैं "पहाड़" की ऊंचाई खोजना चाहता हूं। यह काफी सरल है। मैं पृथ्वी के त्रिज्या में पृथ्वी आरेख के त्रिज्या को बस सेट कर सकता हूं और फिर ऊंचाई को माप सकता हूं। यह धरती के केंद्र से पृथ्वी के त्रिज्या 1.1 9 गुना पहाड़ के शीर्ष पर रखता है (पृथ्वी के त्रिज्या के संदर्भ में इसका निपटना आसान है)। ओह, यह पर्वत की ऊंचाई को पृथ्वी के त्रिज्या में 1 9 .8 प्रतिशत बनाता है-देखते हैं कि यह कितना अच्छा है?

बस तुलना के लिए, माउंट एवरेस्ट की ऊंचाई 8848 मीटर है। पृथ्वी के संदर्भ में, यह पृथ्वी के त्रिज्या का 0.139 प्रतिशत है। या इसे एक और तरीका रखने के लिए, न्यूटन का पहाड़ गंभीर रूप से विशाल है। मुझे लगता है कि अन्य शांत चीजों का एक गुच्छा है जिसे हम माउंट के रूप में उच्च पर्वत के बारे में सोच सकते हैं। न्यूटन (यही वह है जिसे मैं अभी कह रहा हूं) -लेकिन मैं अभी उन प्रश्नों को अकेले छोड़ दूंगा।

माउंट से शुरू किए गए इन तोपों के प्रक्षेपण के बारे में क्या। न्यूटन? चलो पहले तीन cannonballs (तीन सबसे कम गति) के trajectories पर विचार करें। मुझे इन गतियों के लिए समय के बारे में कुछ भी पता नहीं है, लेकिन मैं एक्स और वाई पदों को प्राप्त कर सकता हूं। चूंकि यह वास्तव में आपके सामान्य प्रोजेक्टाइल मोशन प्लॉट्स (वाई बनाम एक्स) के साथ फिट नहीं होता है, इसलिए मैं प्लॉट आर बनाम θ के लिए जा रहा हूं, जहां आर पृथ्वी की केंद्र से गेंद की दूरी है और θ कोणीय है पृथ्वी के केंद्र से स्थिति। हां, यह ध्रुवीय निर्देशांक है।

चूंकि कोण को क्षैतिज एक्स-अक्ष से मापा जाता है, इसलिए इन तोपों की प्रकोप बाएं से शुरू होती है और दाएं स्थानांतरित होती है। मुझे उम्मीद है कि यह बहुत भ्रमित नहीं है। लेकिन वास्तविक सवाल: क्या ये प्रक्षेपण वास्तविक हैं? मैं दिखा सकता हूं कि पृथ्वी के साथ गुरुत्वाकर्षण से बातचीत करने वाली वस्तु में अंडाकार प्रक्षेपण होना चाहिए, लेकिन मैं ऐसा करने वाला नहीं हूं। नहीं। इसके बजाय मैं एक संख्यात्मक मॉडल बनाने जा रहा हूं और शुरुआती वेग को समायोजित कर रहा हूं जब तक कि इनमें से किसी एक के करीब न हो। इसमें मजा आने वाला है।

यहां योजना है (यह समान संख्यात्मक गणना के समान योजना है)। लेकिन यहां बुनियादी कदम हैं।

  • समस्या को समय के बहुत छोटे चरणों में तोड़ें (इस मामले में लगभग 1 सेकंड)।
  • पृथ्वी के संबंध में गेंद की स्थिति के आधार पर तोप गेंद पर गुरुत्वाकर्षण बल वेक्टर की गणना करें।
  • गेंद की गति को अद्यतन करने के लिए इस बल का प्रयोग करें।
  • गेंद की स्थिति को अद्यतन करने के लिए गति (और इस प्रकार वेग) का प्रयोग करें।
  • जब तक आप रुकना नहीं चाहते हैं तब तक दोहराएं।

बस। यहां आपको क्या मिलता है। हां, यह एक वास्तविक और असली संख्यात्मक गणना है। आप "पेंसिल" आइकन पर क्लिक करके कोड देख सकते हैं। कोड दृश्य में, आप प्रारंभिक वेग बदल सकते हैं। यदि आप उस वेग को नहीं बदलते हैं, तो आप केवल खुद को धोखा दे रहे हैं। गंभीरता से। वेग बदलने की कोशिश करो।

ठीक है, यह न्यूटन तस्वीर की तरह दिखने लगा है। लेकिन क्या मुझे एक प्रक्षेपण मिल सकता है जो सिर्फ तस्वीर की तरह है? मुझे शुरुआती वेग को समायोजित करने के लिए यह देखने के लिए कि क्या मुझे डेटा मिलता है जो उपर्युक्त तीन शॉट्स (चित्र से) के समान है। यहां मुझे जो मिलता है (रेडियल दूरी बनाम θ की साजिश के रूप में)।

रिट एलन

यह पहले तीन तोप शॉट्स के लिए है और आप देख सकते हैं कि प्रक्षेपवक्र काफी मेल नहीं खाते हैं। मेरे सर्वोत्तम अनुमानों के साथ, ये 2800 मीटर / एस, 4200 मीटर / एस, और 6200 मीटर / एस के तोप की गति हैं। ओह, बस मस्ती के लिए माउंट न्यूटन की ऊंचाई पर कक्षीय वेग 7252 मीटर / सेकेंड होगा। आगे बढ़ें और उपरोक्त कोड उदाहरण में उस वेग का उपयोग करें। यह एक अच्छी कक्षा बनाना चाहिए।

तो, मुझे संक्षेप में बताएं कि हमारे पास क्या है। न्यूटन के तोपों का चित्र अच्छा लगता है, लेकिन यह सिर्फ एक स्केच है। अगर केवल न्यूटन में अजगर था।


अधिक महान तारों की कहानियां

मंगल ग्रह लैंडिंग: नासा की अंतर्दृष्टि बेकार स्थितियों के लिए बनाई गई है


वास्तव में नहीं है मंगल ग्रह पर लैंडिंग का अभ्यास करने का तरीका। आप इसे अनुकरण कर सकते हैं, निश्चित रूप से, लेकिन वास्तविक प्रयासों के दौरान सबसे मूल्यवान सबक सीखे जाते हैं। जब चीजें खराब होती हैं, तो ये सबक भी सबसे महंगा होता है। तथ्य यह है कि, मंगल ग्रह के अधिकांश मिशन इसे नहीं बनाते हैं, हालांकि नासा के मुकाबले बेहतर ट्रैक रिकॉर्ड है। एजेंसी ने लाल ग्रह पर सात सफल टचडाउन निष्पादित किए हैं। सोमवार, 26 नवंबर को, यह आठवें प्रयास करेगा, जब यह माउंटियन भूमध्य रेखा के उत्तर में एक विशाल मैदान, एलिसियम प्लानिटिया पर $ 830 मिलियन इनसाइट अंतरिक्ष यान भूमि पर उतरने का प्रयास करेगा।

यदि नासा सफल होता है, तो इनसाइट (भूकंपीय जांच, भूगर्भीय और हीट ट्रांसपोर्ट का उपयोग करके आंतरिक अन्वेषण के लिए छोटा) थर्मल जांच और भूकंपीयता के साथ मंगल ग्रह के गहरे इंटीरियर की जांच करने वाला पहला मिशन होगा, एक दृष्टिकोण वैज्ञानिक सोचते हैं कि लाल ग्रह के गठन के बारे में प्रश्नों को संबोधित करेंगे और संरचना। लेकिन सबसे पहले, अंतरिक्ष यान भूमि होना चाहिए। ऐसा करने के लिए, इसे वायुमंडलीय प्रविष्टि को ध्वनि, मौसम हिंसक सैंडस्टॉर्म की गति से कई बार सहन करना होगा, और अपने स्वयं के जेटीसन उपकरणों द्वारा कुचल जाने से बचें। मंगल ग्रह पर जाना मुश्किल है, लेकिन नासा के इंजीनियरों ने प्रवेश, वंश और लैंडिंग पर विचार किया- सात मिनट की अवधि जिसमें मिशन योजनाकार हस्तक्षेप करने के लिए असहाय हैं, मंगल और पृथ्वी के बीच जबरदस्त दूरी के कारण-पूरे मिशन में सबसे खतरनाक अनुक्रम। यहां बताया गया है कि नासा इसे कैसे खींचने की योजना बना रहा है।

सोमवार, 26 नवंबर पूर्वाह्न 11:47 बजे पीटी

इनसाइट के लिए, कार्रवाई सोमवार, 26 नवंबर को सुबह 11:47 बजे पीटी (2:47 बजे ईटी) शुरू होगी। यही वह समय है जब मंगल ग्रह के सतह से लगभग 43 मील की दूरी पर, मंगल ग्रह के वायुमंडल के शीर्ष पर उतरने के लिए लैंडर स्लेटेड किया गया है। संपर्क पर, अंतरिक्ष यान प्रति सेकंड 5500 मीटर की दूरी पर शानदार नहीं होगा। यह प्रति घंटा 12,300 मील है।

उन गतियों पर, नासा के इंजीनियरों के लिए प्राथमिक चिंता घर्षण है। मंगल ग्रह का वातावरण, जो पृथ्वी की तुलना में लगभग 100 गुना पतला है, इनसाइट के आगमन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है: इसकी गतिशील ऊर्जा के अंतरिक्ष यान को खून बह रहा है। फिर भी वायुमंडल भी एक महत्वपूर्ण खतरा बन गया है। इनसाइट की गर्मी शील्ड पर जो प्रतिरोध होता है, वह मुख्य रूप से कुचल कॉर्क के बने 41 9 पौंड के घेरे में सुरक्षात्मक बाधा का तापमान 2,700 डिग्री से अधिक तापमान तक फैलाएगा-फारेनहाइट-स्टील पिघलने के लिए पर्याप्त गर्म होगा।

11:49 बजे पीटी

इन तापमानों में मंगल के वायुमंडल के शीर्ष को लगभग 11:49 बजे पता लगाए जाने के बाद कुछ तापमान 90 सेकंड तक पहुंच जाएंगे। लगभग उसी समय, इनसाइट को अपने चरम मंदी बल का अनुभव होगा, पृथ्वी पर गुरुत्वाकर्षण के 8 गुणा तक पहुंचने वाले परिमाण के साथ। संदर्भ के लिए, 4 जी के रूप में कम से कम लोग सेकंड के मामले में चेतना खो सकते हैं। इनसाइट को ब्लैकआउट के अपने संस्करण का अच्छी तरह से अनुभव हो सकता है: वायुमंडलीय प्रविष्टि के इस बिंदु पर गर्मी इतनी तीव्र होगी, नासा इंजीनियरों का अनुमान है कि यह अंतरिक्ष यान के आसपास गैस को आयनित कर सकता है, जिससे पृथ्वी पर अपने रेडियो प्रसारण का अस्थायी हस्तक्षेप होता है।

तो मार्टिन सतह की तरफ इन्ससाइट की शुरुआत शुरू होती है। दो मिनटों का पालन करने के बाद, इनसाइट को तब तक कम करना जारी रहेगा जब तक कि ऑनबोर्ड सेंसर निर्धारित नहीं करते कि यह अंतरिक्ष यान के सुपरसोनिक पैराशूट को तैनात करना सुरक्षित है।

11:51 पूर्वाह्न पीटी

स्थानीय मौसम की स्थिति के आधार पर (साल के इस समय मंगल ग्रह पर सैंडस्टॉर्म आम हैं- एक और घटनाक्रम इनसाइट की गर्मी शील्ड द्वारा जिम्मेदार है), चाट, जो 39 फीट व्यास को मापता है और 40 निलंबन लाइनों द्वारा अंतरिक्ष यान को टिथर किया जाता है, को 11 के आसपास तैनात करना चाहिए : 51 बजे दस सेकंड बाद, अंतरिक्ष यान के लैंडिंग रडार ऑनलाइन आना शुरू हो जाएगा।

निम्नानुसार सावधानीपूर्वक ऑर्केस्ट्रेटेड चरणों की एक श्रृंखला है जो लैंडर ड्रॉप वजन के लिए जरूरी है क्योंकि यह स्पर्श करने के लिए तैयार है। अपने पैराशूट वंश के पहले 25 सेकंड में, इनसाइट अपने गर्मी ढाल को जेटिसन करेगा और लैंडिंग की तैयारी में अपने तीन सदमे-अवशोषित पैरों को तैनात करेगा। नब्बे सेकेंड बाद, अंतरिक्ष यान अपने रडार का उपयोग शुरू कर देगा-अब पूरी तरह से सक्रिय-मार्टिन सतह और इसकी दृष्टिकोण की गति के निकट होने के लिए।

11:53 बजे पीटी

मंगल ग्रह पर इनसाइट के आगमन का अंतिम मिनट अभी भी अधिक उपकरणों के बहाव से चिह्नित किया जाएगा। टचडाउन से पचास सेकंड पहले, अंतरिक्ष यान प्रति घंटे लगभग 134 मील की दूरी पर उतरना चाहिए। एक मील की दो-तिहाई की ऊंचाई पर, जैसा कि इसके रडार द्वारा निर्धारित किया गया है, इनसाइट अपने पैराशूट से अलग होगा और दूसरी बार, एक दर्जन मूल इंजन को फायर करना शुरू कर देगा। ऑनबोर्ड नेविगेशन सॉफ़्टवेयर उन इंजनों को लैंडर के वंश को धीमा करने के लिए अपने जोर को निर्देशित करके चौथाई कर्तव्य खींचने में सक्षम करेगा, इसे अपने लैंडिंग क्षेत्र की दिशा में मार्गदर्शन करेगा, और इसे इस तरह उन्मुख करेगा कि इसके सौर सरणी पूर्व-से-पश्चिम तक फैले हुए हैं-सब इसे अच्छी तरह से रखते हुए इसके पहले त्यागने का तरीका, और जल्द ही आने वाले, खोल और चुटकी।

11:54 बजे पीटी

अंतिम पंद्रह सेकंड में, इनसाइट 164 फीट की ऊंचाई से उतरेगा, जबकि इसकी लंबवत गति धीमी गति से 17 से 5 मील प्रति घंटा हो जाएगी: इसकी टचडाउन वेग। वह अंतिम प्लॉप, जो 11:54 बजे पीटी के आसपास होना चाहिए, इनसाइट के सदमे-अवशोषित पैरों को संपीड़ित करने के लिए ज़िम्मेदार है, जिससे इसके स्ट्रैट्स के शीर्ष पर सेंसर सक्रिय हो जाते हैं। उन सेंसर को ट्रिगर करने से लैंडर के रेट्रोकेट्स में कटौती होती है और दो सिग्नल भेजते हैं-एक यह इंगित करने के लिए कि रोबोट उतरा है, और एक सेकंड, सात मिनट बाद, यह संवाद करने के लिए कि रोबोट कार्यात्मक है।

फिर, मान लीजिए कि इस बिंदु तक सभी ठीक हो गए हैं, उत्सव आता है; इनसाइट कई सप्ताह बाद तक कोई विज्ञान नहीं करना शुरू कर देगा। सबसे पहले, नासा इंजीनियरों को अपने आसपास के सर्वेक्षण के लिए इनसाइट की 8-फुट लंबी रोबोटिक बांह से जुड़े कैमरे का उपयोग करने की आवश्यकता होगी और अपने दो प्राथमिक वैज्ञानिक उपकरणों को रखने के लिए आदर्श स्थान निर्धारित करना होगा: एक आत्म-बुझाने वाली गर्मी जांच और भूकंप का एक सूट -सिंसेमीटर sesometers। एक बार जब उन्होंने फैसला किया कि उन्हें कहां रखा जाए, तो वे इनसाइट के डेक (मूल रूप से, लैंडर से जुड़े) से अनुसंधान उपकरणों को उठाने के लिए हाथ के अंत में पांच-उंगली वाले अंगूर का उपयोग करेंगे, उन्हें हवा में उठाएं , और उन्हें ग्रह की सतह पर रखें- एक अंतर्दृष्टि इनसाइट के पेलोड सिस्टम इंजीनियरों में से एक है जो मुझे बताए गए पंजा गेम के समान है जो आप आर्केड में खेलते हैं, लाखों मील दूर को छोड़कर।

सौभाग्य से उनके लिए, इनसाइट के ऑपरेटर पासाडेना में जेपीएल के इन-सिitu इंस्ट्रूमेंट लैब में क्लॉ गेम का अभ्यास करने में सक्षम होंगे-लैंडर का जीवन आकार का मॉकअप और इसकी लैंडिंग साइट जो मिशन प्लानर्स रोबोट के नियंत्रण से पहले रोबोट के नियंत्रण को पूरा करने के लिए उपयोग करेंगे। गहरी जगह में निर्देश। मंगल ग्रह पर एक रोबोट लैंडिंग का अभ्यास करने का कोई तरीका नहीं हो सकता है, लेकिन कम से कम इनसाइट के इंजीनियरों इसका अभ्यास करने में सक्षम होंगे।


अधिक महान तारों की कहानियां

ये पवन पैटर्न बताते हैं कि कैलिफ़ोर्निया के वाइल्डफायर इतने खराब क्यों हैं


संपादक का ध्यान दें: यह कैलिफोर्निया के कैंप फायर, हिल फायर और वूलसी फायर के बारे में एक विकासशील कहानी है। हम इसे अपडेट करेंगे क्योंकि अधिक जानकारी उपलब्ध हो जाएगी।

कैलिफ़ोर्निया में तीन प्रमुख आग-उत्तर में कैंप फायर और दक्षिण में हिल फायर और वूल्सी फायर-एक पैमाने पर क्रोध जारी है जो राज्य ने पहले कभी नहीं देखा है। कैंप फायर विशेष रूप से केवल 25 प्रतिशत निहित है, फिर भी यह कैलिफ़ोर्निया इतिहास में पहले से ही सबसे विनाशकारी आग है: इसने 27,000 व्यक्तियों के स्वर्ग के शहर को लगभग समाप्त कर दिया है, लगभग 6,500 संरचनाओं को नष्ट कर दिया है और कम से कम 23 की हत्या कर दी है। (दो लोग पाए गए वूल्सी फायर में मृत, लेकिन अधिकारियों ने अभी तक पुष्टि नहीं की है कि आग ही मृत्यु का कारण था।)

ड्राइविंग बल राज्य के माध्यम से दक्षिणी कैलिफ़ोर्निया की पहाड़ियों में शायद 70 मील प्रति घंटा तक की चरम हवाओं का केंद्र रहा है। हवा पहले से ही शुष्क वनस्पति desiccates और अविश्वसनीय गति के साथ आग को धक्का देता है। अग्निशामकों ने शनिवार की दोपहर में एक ब्रेक पकड़ा जब हवाओं की थोड़ी सी गिरावट आई, लेकिन शनिवार की शाम को उत्तरी कैलिफ़ोर्निया (और रविवार की सुबह दक्षिण में) में फिर से उठाया गया, और उन्हें मंगलवार तक विस्फोट जारी रखने की उम्मीद है। पानी के एक राक्षसी एनालॉग की तरह, यह हवा राज्य भर में बहती है, पौष्टिक आग और पौधे लगाने वाले पौधे।

आग की फैनिंग हवाएं हवा धारा में उत्पन्न होती हैं, जो वायुमंडल के ऊपरी भाग में तेज हवाओं का एक बैंड है। जेट स्ट्रीम साल के इस समय मजबूत होती है, इसकी प्राकृतिक भयावह प्रकृति को बढ़ाती है और कैलिफ़ोर्निया के माध्यम से दक्षिण में जाने वाली गड़बड़ी पैदा करती है, जिसे आप नीचे दिए गए ट्वीट में देख सकते हैं। यही कारण है कि ये सभी आग राज्य के किसी भी छोर पर लगभग एक साथ आ गईं: वे जेट स्ट्रीम में एक आम उत्पत्ति साझा करते हैं।

जब पूर्वी लोगों ने पूर्वी कैलिफ़ोर्निया में सिएरा नेवादा पर्वत पर मारा, तो वे एक धारा में एक चट्टान पर बहने वाले पानी की तरह व्यवहार करते हैं। द्रव गतिशीलता में इसे एक हाइड्रोलिक कूद के रूप में जाना जाता है-पानी चट्टान को ढकने के रूप में गति को उठाता है।

या इस मामले में, हवा। एनओएए में आग के मौसम के अग्रदूत निक नौस्लर कहते हैं, "आपको हवा और गति की गति बढ़ जाती है क्योंकि यह संपीड़ित होता है।" "जैसे ही यह संपीड़ित हो जाता है, यह फैलता है और वार्म करता है, और इसलिए आपको वार्मिंग, सूखने और हवा की गति में वृद्धि मिलती है।" वह गर्म हवा जमीन पर चली जाती है और नमी को पहले से ही बना हुआ वनस्पति से बाहर निकाल देती है, जिससे इसे बहुत अधिक बना दिया जाता है। लौटने के लिए एक चमक के लिए आसान है।

लेकिन हवाओं ने पहली जगह कैसे बनाई? यह जेट स्ट्रीम और इसके अंदर उत्पन्न अंतर्देशीय उच्च दबाव वाले क्षेत्रों में आता है। वायु आम तौर पर उच्च से कम दबाव तक जाती है, और इस मामले में कैलिफोर्निया तट से कम दबाव वाला क्षेत्र पश्चिम में हवाओं को खींचता है। नऊस्लर कहते हैं, "मजबूत दबाव ढाल जितना मजबूत होगा, आपकी हवाएं मजबूत होंगी।"

खेलने पर भौतिकी की भावना प्राप्त करने के लिए, पानी की एक प्लास्टिक की बोतल चित्रित करें। नौसलेर कहते हैं, "यदि आपके पास पानी की बोतल है और आप एक तरफ निचोड़ते हैं, तो अधिक दबाव लागू करते हैं, आप पीछे के अंत से दबाव के ढाल को आगे के अंत तक बढ़ा रहे हैं, और पानी निकलता है।" "अनिवार्य रूप से आप हवा को आगे बढ़ा रहे हैं, या इस मामले में पानी, तेजी से आगे बढ़ते हैं।" दबाव ढाल बदलें, और आप हवा की गति बदलते हैं, यही कारण है कि हमने लहरों जैसे कैलिफ़ोर्निया के माध्यम से दक्षिण में उतार-चढ़ाव देखा है।

शनिवार की रात की हवा की गति में वृद्धि ने उन्हें तेजी से और वनस्पतियों को सूखने से आग को और अधिक खतरनाक बना दिया है। (नीचे दिए गए ट्वीट से पता चलता है कि हवाएं आर्द्रता और स्पाइक तापमान को कितनी जल्दी क्रेटर कर सकती हैं।) लेकिन यह अग्निशामक की नौकरियों को भी कठिन बनाता है।

अगर भ्रामकता तेजी से आगे बढ़ रही है, तो जमीन पर अग्निशामकों को अपनी दूरी रखना होगा, या यह उन्हें डूब जाएगा। विशेष रूप से उच्च हवाएं या तो पानी या अग्निरोधी हवा की बूंदें करते समय जमीन की विमान या उनकी शुद्धता के साथ गड़बड़ी कर सकती हैं। नौसलेर कहते हैं, "यह उतना प्रभावशाली नहीं है क्योंकि प्रतिरक्षी बहुत दूर फैलता है या यह अपने क्षेत्र को याद करता है।"

यदि हवाएं विमान उड़ाने के लिए बहुत अधिक नहीं हैं, तो विशेष रूप से यदि संरचनाएं या जोखिम में रहती हैं तो क्रू अभी भी बूंदों की कोशिश करेंगे। दरअसल, हेलीकॉप्टर रहे हैं डुबकी में मालिबु मकानों के पूल, हवाओं के बावजूद। बूंदें उतनी प्रभावी नहीं हो सकतीं जितनी कि वे शांत परिस्थितियों में होंगी।

भारी गड्ढे भी समुदायों में धुआं चलाते हैं। यह कैंप फायर के साथ एक विशेष समस्या है, जो पूर्वोत्तर से आने वाली हवाओं के लिए 150 मील दूर बे एरिया में धुआं उड़ाने के लिए पूरी तरह से स्थित है, जहां हवा की गुणवत्ता को अब "बहुत अस्वस्थ" माना जाता है। (दक्षिणी कैलिफोर्निया में नीचे, आग तट के नजदीक हैं, इसलिए हवाएं धुएं को उड़ रही हैं, अंतर्देशीय समुदायों से राहत मिल रही हैं।) सामान मनुष्यों, खासकर युवाओं के लिए बहुत बुरा है। ईपीए की वायु गुणवत्ता वाली वेबसाइट, AirNow.gov, को यातायात के साथ इतना अधिभारित किया गया है कि उन्होंने कैलिफ़ोर्निया निवासियों के लिए एक विशेष सुव्यवस्थित संस्करण बनाया है।

यहाँ तक की अगर हवा को काफी हद तक मरना था, क्योंकि कभी-कभी रात में होता है (हालांकि इन आगों के मामले में नहीं, लेकिन फिर भी किसी तरह की हवा शायद उड़ रही है), धूम्रपान की समस्याएं जारी रह सकती हैं। नोसलर कहते हैं, "आपको एक उलटा कहा जाता है जो निपटने लगते हैं," एक ऐसी स्थिति जहां गर्म हवा पार्क स्वयं कूलर हवा से ऊपर है। "यह निचले स्तर पर धुआं जाता है, और यही वह जगह है जहां आप वास्तव में कुछ समुदायों को प्राप्त कर सकते हैं जो कुछ अस्वास्थ्यकर वायु गुणवत्ता के साथ धूम्रपान कर रहे हैं, खासतौर पर उन क्षेत्रों में जो सीधे डाउनस्ट्रीम या आग के आसपास के इलाकों में हैं।"

दुखद और भयावह वास्तविकता यह है कि यह नया कैलिफ़ोर्निया है। पिछले साल, राज्य ने 20 सबसे विनाशकारी आग में से सात को देखा है अपने इतिहास में। जितना गर्म हो जाता है, कैलिफोर्निया के प्यारे प्यारे हो जाते हैं, वनस्पति सूख जाती है, और बदतर आग लगती है।


अधिक महान तारों की कहानियां