नासा के स्पेसवॉक स्नैफू की विफलता? यह कितना सही था


जब सरलािं मार्क इस महीने की शुरुआत में खबर सुनी कि नासा 29 मार्च को अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन पर पहली सभी महिला अंतरिक्ष यात्रियों की योजना बना रही थी, उसे चिंता होने लगी।

प्रशिक्षण द्वारा एक एंडोक्रिनोलॉजिस्ट, मार्क, 18 वर्षों के लिए नासा के एक वरिष्ठ चिकित्सा सलाहकार थे। उस भूमिका में, उसने अंतरिक्ष और पृथ्वी पर पुरुषों और महिलाओं के शरीर के तरीके में भिन्नता का अध्ययन किया। एजेंसी के भीतर, उसने स्पेससूट और तकनीकी डिज़ाइन की वकालत की जो इन मतभेदों को ध्यान में रखते थे।

उसने दो अलग-अलग निर्णायक समीक्षाओं का नेतृत्व किया कि कैसे नासा ने लिंग और लिंग अंतर को संभाला, जिनमें से आखिरी 2014 में प्रकाशित हुआ। उन ऑडिट्स ने उसे सिखाया कि महिला अंतरिक्ष यात्री अक्सर सही फिट होने के लिए स्पेससूट पाने के लिए संघर्ष करती हैं। "मुझे बहुत चिंता थी," मार्क कहते हैं, जो रोमांचक समाचार होना चाहिए था। “मैं अपने ज्ञान के कारण चिंतित था कि कैसे अंतरिक्ष यान महिलाओं, महिला अंतरिक्ष यात्रियों को ठीक से फिट नहीं करते हैं। और अंतरिक्ष कार्यक्रम और एक अखिल महिला स्पेसवॉक पर चमकने वाली स्पॉटलाइट के साथ, मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि स्पेससूट ठीक से फिट हो ताकि वे अपना काम अच्छे से और सुरक्षित तरीके से कर सकें। ”

मार्क अब नासा में काम नहीं करता है। उन्हें ट्रम्प प्रशासन की शुरुआत में दो साल पहले नासा चिकित्सा नीति की देखरेख करने वाले मुख्य स्वास्थ्य और चिकित्सा अधिकारी के कार्यालय को छोड़ने के लिए कहा गया था। इसलिए मार्क ने इंतजार किया, यह नहीं जानते हुए कि कार्यक्रम के अंदर क्या हो रहा है, लेकिन सबसे अच्छी उम्मीद है। क्रिस्टीना कोच और ऐनी मैकक्लेन के साथ ऐतिहासिक स्पेसवॉक से ठीक चार दिन पहले सोमवार को उसका जवाब आया। नासा ने घोषणा की कि मैकक्लेन अब शुक्रवार की सैर में भाग नहीं लेगा क्योंकि आईएसएस पर दूसरा उपलब्ध सूट उसे फिट नहीं था; इसके बजाय, कोच एक पुरुष अंतरिक्ष यात्री, निक हेग से जुड़ जाएगा। (नासा ने कहा कि McClain 8. अप्रैल को एक और सैर करने के लिए अस्थायी रूप से निर्धारित है।)

योजनाओं में बदलाव ने ऑनलाइन व्यापक आक्रोश को भड़काया। मार्क ने कहा कि वह सोमवार की रात पूरी तरह से सो नहीं पाएंगे क्योंकि उन्हें सरकार और विज्ञान के लोगों से नॉनस्टॉप मिल रहा था जो कि ट्विटर जनता के रूप में थे। जैसा कि हमने कहा, एक अलग एजेंसी के एक सरकारी कर्मचारी ने उसे टेक्स्ट किया, "OMG मैं इस पर विश्वास नहीं कर सकता।"

"मैं हैरान नहीं था," मार्क ने कहा। लेकिन वह परेशान थी। “अच्छी खबर यह है कि किसी की मृत्यु नहीं हुई। कोई दुर्घटना नहीं हुई, इसलिए यह उजागर करने का सही समय है कि इसके पीछे का विज्ञान अस्वीकार्य है। ”

विज्ञान द्वारा, मार्क का अर्थ वास्तव में विज्ञान की कमी या विज्ञान का वास्तविक दुनिया के समाधानों में अनुवाद करने में विफलता है। 2014 की डिकैडल समीक्षा के साथ अपनी टिप्पणी में, मार्क ने लैंगिक समावेश नीतियों को पूरी तरह से लागू करने में विफलता, सेक्स द्वारा अलग किए गए अंतरिक्ष यात्री डेटा की कमी और एक गलत धारणा के कारण समस्याओं पर प्रकाश डाला, क्योंकि अंतरिक्ष में महिलाओं पर मौजूद डेटा ऐसे छोटे नमूना आकारों से आता है। , इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता। महिला अंतरिक्ष यात्रियों की विशिष्ट आवश्यकताओं को देखने या संबोधित करने के वर्षों के लिए इस क्षण का नेतृत्व किया।

यह समस्या नासा के लिए अद्वितीय नहीं है। मार्क के अनुसार, महिलाओं को हर चरम क्षेत्र में सही उपकरण प्राप्त करने की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। उसने नासा में और व्हाइट हाउस ऑफिस ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी में गैर-लाभकारी iGIANT में लिंग-समावेशी डिज़ाइन की वकालत करते हुए एक कार्यक्रम बदल दिया है। 2016 में अपनी स्थापना के बाद से, उसने 62 मिलियन से अधिक राउंडटेबल्स की मेजबानी सेना में महिलाओं के साथ की है, बचाव कार्यों में जैसे वाइल्डलैंड फायर फाइटर क्रू, गहरे समुद्र में गोताखोर, सर्जन और अंतरिक्ष यात्री शामिल हैं, और उसने एक ही बार सुना है: उपकरण सही काम नहीं करता मेरे लिए। इन क्षेत्रों में गियर महिलाओं के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।

एक फाइटर जेट पायलट ने मार्क को बताया कि कैसे पुरुषों के लिए उनका फ्लाइट सूट आसानी से पेशाब करने के लिए बनाया गया था, लेकिन महिलाओं के लिए नहीं। लंबी छंटनी पर, उसे खुद को निर्जलित करना पड़ा। महिला सर्जनों ने मार्क को बताया है कि कैसे उन्हें अपने हाथों को फिट करने के लिए चिकित्सा उपकरणों को नया स्वरूप देना पड़ा। "यह एक बहुत गहरा संदेश भेजता है," मार्क कहते हैं। "महान, दिखाओ, लेकिन तुम सच में स्वागत नहीं कर रहे हैं। हम आपकी उपस्थिति को सहन कर रहे हैं। और आप टेबल पर आकर बहुत खुश हैं कि आप इस तथ्य को बर्दाश्त कर रहे हैं कि आपको वास्तव में एक सीट नहीं दी गई है, आप बस टेबल पर हैं, और आप इसे काम करने का तरीका खोजने की कोशिश कर रहे हैं। "

यह "द जेंडर डेटा गैप" का एक परिणाम है, लेखक कैरोलिन क्रिएडो पेरेज़ ने अपनी पुस्तक इनविजिबल वूमेन: डेटा बायस इन ए वर्ल्ड डिज़ाइन फॉर मेन के लिए लिखा है। पेरेस का वर्णन है कि महिलाओं के शरीर को खाते में ले जाने में विफलता के घातक परिणाम हो सकते हैं, पुरुषों के लिए कैंसर की दवाओं के अंशों से जो तब महिलाओं के लिए काम नहीं करती थीं, शरीर कवच के लिए जो महिला पुलिस अधिकारियों के टॉरोस के लिए उपयुक्त नहीं थे। इन चरम वातावरण में महिलाओं के लिए, वह लिखती हैं, "पुरुष डेटा के आसपास निर्मित दुनिया में रहने के परिणाम घातक हो सकते हैं।"

अंतरिक्ष में निर्वात में घूमने वाले अंतरिक्ष यात्री की तुलना में अधिक घातक स्थिति की कल्पना करना कठिन है जो सूट नहीं पहनता है। अंतर्राष्ट्रीय स्पेस स्टेशन पर दो सूट जो वर्तमान में स्पेसवॉक के लिए कैलिब्रेट किए गए हैं, एक आकार का माध्यम हैं- सबसे छोटा आकार- और एक आकार बड़ा। McClain ने पृथ्वी पर दोनों आकारों में प्रशिक्षित किया था, और NASA को संकेत दिया था कि वह नासा के खाते के अनुसार बड़े पैमाने पर सुरक्षित रूप से उपयोग कर सकता है। यह उसे साथी अंतरिक्ष यात्री कोच के साथ चलने की अनुमति देगा, जिसे मध्यम आकार की आवश्यकता थी। लेकिन पिछले हफ्ते मीडियम साइज़ का वॉक करने के बाद, McClain को एहसास हुआ कि वास्तव में उसे अंतरिक्ष में सुरक्षित रूप से फिट नहीं होना है और उसे मीडियम में रहने की ज़रूरत है।

“यह निर्णय मेरी सिफारिश पर आधारित था। नेताओं को कठिन कॉल करना चाहिए, और मैं एक टीम के साथ काम करने के लिए भाग्यशाली हूं जो मेरे फैसले पर भरोसा करता है। हमें ऐसे जोखिम को कभी स्वीकार नहीं करना चाहिए जो इसके बजाय कम हो सकते हैं। चालक दल की सुरक्षा और मिशन के निष्पादन पहले आते हैं, "वह ट्वीट किए अंतरिक्ष से।

आईएसएस पर एक और मध्यम धड़ है, लेकिन यह एक अतिरिक्त है, और इसे तैयार होने में समय लगेगा। “तार्किक दक्षता के लिए, आईएसएस में सूट के कुछ हिस्सों की एक पैंट्री होती है, जिन्हें कई प्रकार के क्रू संयोजनों को समायोजित करने के लिए आवश्यक रूप से मिश्रित और मिलान किया जा सकता है, लेकिन हम छह पूरी तरह से इकट्ठे सूट के एक बेड़े को बनाए नहीं रखते हैं। ऊपरी टॉरोस को बदलने के लिए, दबाव वाले परिधान घटकों के अलावा पूर्ण जीवन समर्थन और नियंत्रण प्रणाली को हटाया जाना चाहिए, ”WIRED को ईमेल में नासा के इंजीनियर लिंडसे अइचिसन ने बताया कि जो स्पेससूट डिजाइन पर काम करता है। यह अंतरिक्ष यात्रियों को आगामी स्पेसवॉक के लिए स्पेससूट से स्विच करने के लिए तेज़ था।

सही आकार के टॉरोस के साथ भी, महिला अंतरिक्ष यात्रियों को फिट होने में परेशानी होती है। "सूट बड़े और कठिन हैं और अक्सर महिलाओं को अच्छी तरह से फिट नहीं होते हैं। सूट पहनते समय यह किसी के फोकस को प्रभावित कर सकता है। महिलाओं को मुआवजा देना पड़ा है। कुछ महिलाएं सूट को बेहतर ढंग से फिट करने में मदद करने के लिए वॉटर स्की वेस्ट का उपयोग करती हैं। कुछ लोग पैडिंग का उपयोग करते हैं, “पूर्व अंतरिक्ष यात्री कैडी कोलमैन ने मार्क द्वारा प्रदान किए गए मिनटों के अनुसार, मार्क और फिर नासा के मुख्य स्वास्थ्य और चिकित्सा अधिकारी रिचर्ड विलियम्स द्वारा आयोजित लिंग अंतर और डिजाइन पर नासा के गोलमेज सम्मेलन को बताया। मार्क ने कोलमैन को याद करते हुए कहा कि उन्हें ऐसा लग रहा था कि वह अपने सूट में तैर रही थी। मिनटों में यह स्पष्ट रूप से बताया गया कि कोलमैन ने "इस बात पर जोर दिया कि महिलाओं को ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है।" मार्क का कहना है कि नासा दशकों से महिलाओं को सही ढंग से फिट नहीं करने वाले सूट के साथ समस्या से अवगत है।

नासा के मौजूदा इंजीनियर अचिसन ने WIRED को बताया कि पैडिंग्स लिंग की परवाह किए बिना फिट होने के लिए स्पेससूट प्राप्त करने का एक मानक हिस्सा है। "प्रत्येक अंतरिक्ष यात्री के लिए पैडिंग वरीयता फ़ाइल पर रखी जाती है और उनके सूट के किसी भी अन्य पहलू की तरह ही ट्वीक किया जाता है क्योंकि वे स्पेसवॉकिंग के साथ अधिक अनुभवी हो जाते हैं और वे अपने सूट को कैसे फिट करना पसंद करते हैं," उसने WIRED को लिखा। वह आमतौर पर नियंत्रण की दृश्यता बढ़ाने के लिए धड़ में उन्हें आगे बढ़ाने के लिए अपनी पीठ पर "0.5 इंच मोटी पैड" जोड़ती हैं, वह कहती हैं, साथ ही दस्ताने बेहतर या जूते फिट करने के लिए पैड भी।

आंशिक रूप से यह सब आवश्यक है क्योंकि सूट अब कस्टम फिट नहीं हैं, क्योंकि वे अपोलो मिशन के दौरान थे। "वापस तो आपके शरीर का एक साँचा इस्तेमाल किया गया था," मार्क कहते हैं। लेकिन वे मिशन आकार में सीमित थे; 70 के दशक में समाप्त होने के बाद, नासा की प्रोग्रामिंग बदल गई और सैकड़ों अंतरिक्ष यात्री शामिल हुए, और पैमाने पर कस्टम मोल्ड की लागत निषेधात्मक थी। मार्क कहते हैं, "अब यह अधिक ऑफ-द-शेल्फ है," औसत व्यक्ति, आमतौर पर पुरुष को फिट करने के लिए। "यहां तक ​​कि एक भी सूट की कीमत लगभग 250 मिलियन डॉलर हो सकती है।

नासा जानता है कि यह महिलाओं और विभिन्न प्रकार के शरीर वाले लोगों के लिए एक समस्या है। एजेंसी के महानिरीक्षक कार्यालय ने इसे 2017 के स्पेससूट प्रबंधन और विकास पर एक रिपोर्ट में इंगित किया। रिपोर्ट में कहा गया है, "हार्ड अपर टोरो को शटल युग में व्यक्तियों की एक विशिष्ट श्रेणी को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था और तीन आकारों में गढ़ा गया था: मध्यम, बड़े और अतिरिक्त-बड़े," रिपोर्ट में कहा गया है। “हालांकि, वर्षों से अंतरिक्ष यात्री कोर अधिक विविध हो गए हैं और इसमें ऐसे व्यक्ति शामिल हैं जो ऐतिहासिक आदर्श के अनुरूप नहीं हैं। नतीजतन, अंतरिक्ष यात्री जो उपलब्ध सूट आकारों में आराम से फिट नहीं होते हैं, वे पहुंच के मुद्दों को बढ़ा सकते हैं। ”

ज्यादातर, जो व्यक्ति उस मानक के अनुरूप नहीं होते हैं वे महिलाएं होती हैं, जिनके शरीर के ऊपरी हिस्से छोटे होते हैं, जो सूट में उनकी बाहों को बहुत मुश्किल से बनाते हैं, ऐसा फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के इतिहासकार एमी फोस्टर कहते हैं, जिनकी पुस्तक अंतरिक्ष यात्री कोर में महिलाओं को एकीकृत करना नासा की पहली छह महिला अंतरिक्ष यात्रियों की कहानी बताता है। मार्क की तरह, फोस्टर देखता है कि महिलाओं को पुरुषों के लिए डिज़ाइन किए गए किसी भी क्षेत्र में शिक्षा के क्षेत्र में, जहाँ वह काम करती हैं, माइक्रोग्रैविटी के लिए महिलाओं के बड़े मुद्दों के प्रतीक के रूप में अपने गियर को वापस लेने का प्रयास करती हैं।

यहां तक ​​कि महिलाओं के शरीर को समायोजित करने के नासा के इतिहास को जानने के बाद, फोस्टर को यह कहने से मना कर दिया गया था कि उसने घोषणा की है कि एक ऑल-फीमेल स्पेसवॉक होगी। यह समय के बारे में है। "मैंने माना कि अगर वे इसकी घोषणा कर रहे थे, तो उन्होंने जाँच की थी कि उनके पास ऐनी और क्रिस्टीना के लिए सही उपकरण हैं," उसने कहा।

एक तरफ, यह दर्शाता है कि नासा को इस तथ्य पर गर्व है कि एक ही समय में अंतरिक्ष में दो महिलाएं थीं जो स्पेसवॉक करने में सक्षम हैं। 217 अंतरिक्ष यात्रियों में से जिन्होंने कभी स्पेसवॉक किया है, केवल 13 महिलाएं हैं। शुक्रवार को कोच 14 वें स्थान पर होंगे। लेकिन दूसरी ओर, मैकक्लेन के लिए सही उपकरण रखने में विफलता इस बात पर प्रकाश डालती है कि अच्छे इरादे पर्याप्त नहीं हैं। और न ही नंबर हैं।

"आप जानते हैं, हमें गर्व है कि अंतरिक्ष यात्री वर्ग ने 40 प्रतिशत महिलाओं, 50 प्रतिशत महिलाओं का चयन किया है। हम इसे इक्विटी के संकेत के रूप में देखते हैं, “मार्क कहते हैं, लेकिन यह भी पर्याप्त नहीं है। “मेरे लिए इक्विटी का एक संकेत है कि आपको अपने काम को अच्छी तरह से और सुरक्षित रूप से करने के लिए उपकरण और संसाधन और अवसर दिए जाएं। हर कोई इसका हकदार है। ”

स्पेसवॉक के लिए तैयारी करना कठिन काम है। यह पृथ्वी पर विशेष प्रशिक्षण के वर्षों में लेता है, और फिर अंतरिक्ष में चलने के लिए अग्रणी दिनों में अधिक अभ्यास करता है। आप एक वीडियो में पिछले हफ्ते मैकक्लेन को अपने स्पेसवॉक की तैयारी करते हुए देख सकते हैं ट्वीट किए। "वे अपना काम करने के लिए अपना हिस्सा कर रहे हैं," मार्क कहते हैं। "वे प्रयास में डाल रहे हैं, वे शारीरिक थकावट में डाल रहे हैं, वे मानसिक भाग्य में डाल रहे हैं। फिर उन्हें उपकरण दें ताकि वे अपना काम कर सकें। ”


अधिक महान WIRED कहानियां


जब आप हमारी कहानियों में खुदरा लिंक का उपयोग करके कुछ खरीदते हैं, तो हम एक छोटे से संबद्ध कमीशन कमा सकते हैं। यह कैसे काम करता है इसके बारे में और पढ़ें।

आपके दिमाग को आपकी मूल भाषा को मास्टर करने के लिए 1.5 एमबी स्टोरेज की आवश्यकता होती है


एक समय पर हम सभी बच्चों को चोद रहे थे, हमारा दिमाग उत्पादन करने वाले "आह" और "कोस" से ज्यादा जटिल नहीं था। लेकिन हमारे शुरुआती अन्वेषणों के दौरान, हमने शब्दों को आंतरिक रूप देना शुरू कर दिया और वे जल्द ही अर्थ निकालने लगे।

अब, एक नए अध्ययन से पता चलता है कि जन्म और 18 साल की उम्र के बीच एक भाषा सीखना उतना सरल नहीं है जितना कि यह प्रतीत हो सकता है। एक औसत अंग्रेजी बोलने वाले वयस्क ने संभवतः भाषा से संबंधित जानकारी के बारे में 12.5 मिलियन बिट्स सीखा होगा, शोधकर्ताओं के एक समूह ने 27 मार्च को रॉयल सोसाइटी ओपन साइंस पत्रिका में रिपोर्ट किया है।

"बिट्स" 0 और 1 और 1 के कंप्यूटर में डिजिटल उपकरणों में उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट प्रारूप में संग्रहीत जानकारी को संदर्भित करता है। मानव मस्तिष्क एक अलग प्रारूप में जानकारी संलग्न करता है, लेकिन बिट्स का उपयोग तुलना के रूप में किया जा सकता है। शोधकर्ताओं के अनुमान कई गणनाओं और कम्प्यूटेशनल मॉडल पर आधारित हैं।

लेखकों ने अध्ययन में लिखा है, "यह आश्चर्यजनक लग सकता है, लेकिन डिजिटल मीडिया भंडारण के संदर्भ में, भाषा का हमारा ज्ञान लगभग एक फ्लॉपी डिस्क पर कॉम्पैक्ट रूप से फिट बैठता है।" इस मामले में, यह एक फ्लॉपी डिस्क होगी जिसमें लगभग 1.5 मेगाबाइट की जानकारी होगी, या एमपी 3 फ़ाइल के रूप में लगभग एक मिनट के लंबे गाने के बराबर होगी। [3D Images: Exploring the Human Brain]

शोधकर्ताओं का अनुमान है कि सबसे अच्छी स्थिति में, एक ही दिन में, एक वयस्क को अपनी मूल भाषा के 1,000 से 2,000 बिट्स याद रहते हैं। सबसे खराब स्थिति में, हम प्रति दिन लगभग 120 बिट्स याद करते हैं।

(निचला अनुमान इस क्रम में संग्रहीत जानकारी की मात्रा के बराबर है: 01101000011010010011001000110010001100010101111100110000101100011

01100011011011110111001001100100011010010110111101101110)

इस 12.5 मिलियन बिट्स में से अधिकांश भाषा की जानकारी मस्तिष्क में संग्रहीत व्याकरण और वाक्यविन्यास से संबंधित नहीं है, बल्कि अध्ययन के अनुसार शब्द के अर्थ के बारे में है।

यूसी बर्कले के मनोविज्ञान के सहायक प्रोफेसर, सह-लेखक स्टीवन पियांटैडोसि ने एक बयान में कहा, "भाषा सीखने पर बहुत सारे शोध वाक्य क्रम पर केंद्रित हैं।" "लेकिन हमारे अध्ययन से पता चलता है कि वाक्यविन्यास भाषा सीखने के सिर्फ एक छोटे टुकड़े का प्रतिनिधित्व करता है, और यह कि सीखने में मुख्य कठिनाई का अर्थ है कि इतने सारे शब्दों का अर्थ क्या है।"

उन्होंने यह भी कहा कि रोबोट सीखने वालों से मानव सीखने वालों को अलग करता है। "मशीनें जानती हैं कि शब्द क्या एक साथ चलते हैं और वे वाक्यों में कहाँ जाते हैं, लेकिन शब्दों के अर्थ के बारे में बहुत कम जानते हैं।"

क्योंकि शब्द का अर्थ भाषाओं में बहुत समान हो सकता है, पिएंटैडोसि ने कहा कि द्विभाषी लोगों को जानकारी के कई बिट्स को दो बार स्टोर करने की आवश्यकता नहीं है।

पर मूल रूप से प्रकाशित लाइव साइंस

रॉकेट लैब ने DARPA के लिए प्रायोगिक उपग्रह लॉन्च किया



रॉकेट लैब का 2019 का पहला लॉन्च किताबों में है।

स्पेसफ्लाइट स्टार्टअप का इलेक्ट्रॉन रॉकेट आज (28 मार्च) शाम 7:27 बजे न्यूजीलैंड के माया प्रायद्वीप पर एक पैड से बाहर निकले। EDT (2327 GMT; 12:27 अपराह्न 29 मार्च को स्थानीय न्यूजीलैंड का समय)।

लिफ्टऑफ के लगभग 53 मिनट बाद, बूस्टर 330-एलबी परिक्रमा करने के लिए दिया गया। (150 किलोग्राम) रेडियो फ़्रीक्वेंसी रिस्क न्यूनीकरण तैनाती प्रदर्शन (R3D2) अंतरिक्ष यान, एक प्रायोगिक उपग्रह है जिसे अमेरिकी रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी (DARPA) द्वारा संचालित किया जाएगा।

सम्बंधित: रॉकेट लैब की पहली वाणिज्यिक तस्वीरों में लॉन्च: 'इट्स बिजनेस टाइम'

R3D2 मिशन "छोटे अंतरिक्ष यान में रेडियो संचार को बेहतर बनाने के लिए एक प्रोटोटाइप प्रतिबिंबित सरणी एंटीना को अंतरिक्ष में रखने का इरादा रखता है," रॉकेट लैब के प्रतिनिधियों ने एक मिशन विवरण में लिखा था, जिसे आप पा सकते हैं यहाँ

"R3D2 एंटीना, टिशू-पतली केप्टन झिल्ली से बना है, लॉन्च के दौरान स्टोवेज के लिए छोटे उपग्रह के अंदर कसकर पैक करता है, जो इसके 2.25 मीटर के पूर्ण आकार में तैनात होने से पहले [7.4 feet] व्यास में एक बार जब यह कम-पृथ्वी की कक्षा में पहुंचता है, "उन्होंने कहा।

R3D2 मूल रूप से फरवरी के अंत में लॉन्च होने वाला था। DARPA के प्रवक्ता ने कहा कि अपने बिल्डर, एयरोस्पेस कंपनी नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन को परीक्षण और जांच पूरी करने के लिए अधिक समय देने के लिए 24 मार्च को लिफ्टऑफ को धक्का दिया गया था। इलेक्ट्रॉन पर एक वीडियो ट्रांसमीटर के साथ एक मुद्दा और कुछ खराब मौसम ने लिफ्टफॉफ़ को आज तक आगे बढ़ाया।

आज की शुरूआत रॉकेट लैब की दिसंबर के बाद की पहली थी, जब एक इलेक्ट्रॉन नासा के लिए 13 छोटे क्यूबेट्स खोए, और कंपनी का चौथा समग्र। टैली जल्दी बढ़ेगी, अगर चीजें योजना के अनुसार चलती हैं: रॉकेट लैब 2019 में एक दर्जन बार उड़ान भरना चाहती है, कंपनी के सीईओ टोयोटा बेक इस साल की शुरुआत में कहा

इसके बाद रैंप-अप की संभावना होगी। कैलिफोर्निया स्थित रॉकेट लैब का उद्देश्य है अंतरिक्ष में पहुंच में वृद्धि 57-फुट-लंबा (17 मीटर) इलेक्ट्रॉन के साथ, जो लगभग 500 एलबीएस खो सकता है। (227 किग्रा) प्रत्येक $ 5 मिलियन के भारोत्तोलन पर।

उन सभी मिशनों की उत्पत्ति न्यूजीलैंड से नहीं होगी। रॉकेट लैब वर्जीनिया के मिड-अटलांटिक रीजनल स्पेसपोर्ट में लॉन्च कॉम्प्लेक्स -2 (एलसी -2) के नाम से जाना जाने वाला एक दूसरा लॉन्च साइट बना रहा है। LC-2 से पहला भारोत्तोलन इस गिरावट को पूरा करने के लिए निर्धारित है।

संपादक का नोट: यह कहानी ::४२ बजे अपडेट की गई थी। EDT बताता है कि R3D2 सफलतापूर्वक तैनात है।

विदेशी जीवन की खोज के बारे में माइक वाल की पुस्तक, "वहाँ से बाहर"(ग्रैंड सेंट्रल पब्लिशिंग, 2018; द्वारा सचित्र कार्ल टेट), अब बाहर है। उसे ट्विटर पर फॉलो करें @michaeldwall। हमसे ट्विटर पर सूचित रहें @Spacedotcom या फेसबुक

ए ह्यूमन-स्प्रेड फंगस इज़ किलिंग एम्फ़िबियंस, एंड मोर न्यूज़


टेक समाचार आप दो मिनट या उससे कम समय में उपयोग कर सकते हैं:

इंसान उभयचरों के लिए सब कुछ बर्बाद कर रहे हैं

हो सकता है कि उभयचर डायनासोरों के विलुप्त होने से बच गए हों, और तमाम तरह की तबाही भी, लेकिन इंसानों को फैलने में मदद करने वाली एक फफूंद नुकसान कर रही है। गंभीर नुकसान। चक्रीय कवक के कारण उभयचरों की 500 से अधिक प्रजातियां गिरावट का सामना कर रही हैं, जो उभयचर की त्वचा को संक्रमित करता है और पानी को सांस लेने और अवशोषित करने की इसकी क्षमता को बाधित करता है। नब्बे की प्रजातियां पहले ही विलुप्त हो चुकी हैं, और विशेषज्ञ इसे जैव विविधता की सबसे बड़ी हानि बता रहे हैं जिसे विज्ञान ने कभी जाना है।

ट्विटर के पास अब एक सच्चा अंधेरा मोड है

ट्विटर ने अपने ऐप का एक नया "डार्क" वर्जन उतारा है, जिसे डार्क बैकग्राउंड को बदलकर आंखों के तनाव को दूर करने के लिए बनाया गया है। "डिम" पैलेट को गहरे भूरे रंग में बदल देगा और "लाइट्स आउट" इसे असली काले रंग में बदल देगा। अब आप अंत में 2:00 पर पूरी चेतना में हल्के-फुल्के होने के बिना ट्वीट कर सकते हैं।

बोस्टन डायनेमिक्स एक नए रोबोट के साथ वापस आ गया है

आपने शायद बोस्टन डायनेमिक्स रोबोट देखे होंगे जो बैकफ्लिप कर सकते हैं, पार्कौर कर सकते हैं, और यहां तक ​​कि दरवाजे भी खोल सकते हैं। आज कंपनी ने अपने YouTube चैनल पर बॉक्स-स्टैकिंग बॉट का अनावरण किया, संभवतः गोदामों में कुछ भारी उठाने के लिए। खौफनाक या मस्त?

कॉकटेल वार्तालाप

बच्चे पैदा करें या न करें, इस पर निर्णय एक जटिल है, लेकिन कुछ आसन्न जलवायु सर्वनाश उनके लिए यह निर्णय ले रहे हैं। और ऐसा न हो कि आप इस बाल-मुक्त आंदोलन का न्याय करते हैं, यह Reddit समुदाय आपको यह जानना चाहेगा कि अमेरिका और दुनिया भर में प्रजनन दर कम हो रही है, और यह कि बाल-मुक्त होना शायद ही एक सहस्राब्दी विचार है।

तार की सिफारिश की: गोलियाँ

जैसे-जैसे बाजार कंप्यूटर और टैबलेट की दुनिया से दूर होता है, यह जानना मुश्किल होता है कि कौन सा प्राप्त करना है। हमने आपके लिए 13 सबसे अच्छी गोलियाँ और कौन सी सही है, को तोड़ा।

अधिक समाचार आप उपयोग कर सकते हैं

चरम, हाइड्रोजन-क्रशिंग भौतिकविदों को 'अतिचालकता के नए युग' में धकेल दिया जाता है


"हम मानते हैं कि यह अब अतिचालकता का एक नया युग है," वाशिंगटन डीसी के जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के एक सामग्री वैज्ञानिक रसेल हेमले ने अमेरिकन फिजिकल सोसायटी की मार्च की बैठक में शोधकर्ताओं की भीड़ 4 मार्च को बताया।

छवियों ने उसके पीछे की स्क्रीन को जलाया: हीरे के विरोध के सुपरहार्ड बिंदुओं, तापमान और विद्युत प्रतिरोध के रेखांकन के बीच छोटी चीज़ों को कुचलने के लिए एक योजनाबद्ध डिवाइस, एक चमकती गेंद के साथ एक खुरदरी, काली "X" अपने केंद्र में फिसल गई।

वह अंतिम छवि नए युग का ही अवतार थी: लैंथेनम सुपरहाइड्राइड (या LaH10) का एक छोटा सा नमूना पृथ्वी के कोर के माध्यम से पाए जाने वाले हिस्से के समान दबाव के लिए निचोड़ लिया गया था और न्यू इंग्लैंड में देर से सर्दियों के दिन के लिए एक लेजर से तापमान के साथ गरम किया गया था । (यह सुपरकंडक्टिविटी रिसर्च के मानकों द्वारा गर्मी को बढ़ाता है, आमतौर पर अत्यधिक प्रयोगशाला ठंड में आयोजित किया जाता है।) उन स्थितियों के तहत, हेमले और उनकी टीम ने पाया था, LaH10 अपने परमाणुओं के बीच इलेक्ट्रॉनों की आवाजाही को रोकने के लिए प्रकट होता है। यह स्पष्ट रूप से हो जाता है, जैसा कि हेमले ने अपनी एपीएस वार्ता में प्रकाशित किया था और जर्नल फिजिकल रिव्यू लेटर्स में 14 जनवरी को प्रकाशित किया था, "कमरे का तापमान सुपरकंडक्टर।" [6 Important Elements You’ve Never Heard Of]

1911 में, डच भौतिक विज्ञानी हाइक कामेरलिंग ओन्स ने पाया कि बेहद कम तापमान पर, कुछ पदार्थ असामान्य विद्युत गुणों का प्रदर्शन करते हैं।

सामान्य परिस्थितियों में, एक प्रवाहकीय सामग्री (जैसे तांबे के तार) से गुजरने वाला एक विद्युत प्रवाह रास्ते में कुछ तीव्रता खो देगा। यहां तक ​​कि हमारे विद्युत ग्रिड में उपयोग किए जाने वाले बहुत अच्छे कंडक्टर अपूर्ण हैं और एक पावर स्टेशन से आपकी दीवार के आउटलेट तक सभी ऊर्जा का परिवहन करने में विफल रहते हैं। कुछ इलेक्ट्रॉनों बस रास्ते से हट जाते हैं।

लेकिन सुपरकंडक्टर्स अलग हैं। सुपरकंडक्टिंग वायर के लूप में पेश किया गया विद्युत प्रवाह बिना किसी नुकसान के हमेशा के लिए गोलाकार होता रहेगा। सुपरकंडक्टर्स चुंबकीय क्षेत्र को निष्कासित करते हैं, और इसलिए शक्तिशाली रूप से मैग्नेट को दूर धकेलते हैं। उनके पास उच्च गति कंप्यूटिंग और अन्य प्रौद्योगिकियों में अनुप्रयोग हैं। समस्या यह है कि अत्यधिक कम तापमान जिस पर सुपरकंडक्टर्स आमतौर पर काम करते हैं, उन्हें आम उपयोग के लिए अव्यवहारिक बना देता है।

एक सदी से भी अधिक समय तक, भौतिकविदों ने गर्म पदार्थों में अतिचालकता का शिकार किया है। लेकिन सुपरकंडक्टिविटी ढूंढना थोड़ा हड़ताली सोने की तरह है: अतीत का अनुभव और सिद्धांत आपको मोटे तौर पर यह बता सकते हैं कि इसे कहां देखना है, लेकिन आप वास्तव में यह नहीं जान पाएंगे कि जब तक आप चेकिंग का महंगा, समय लेने वाला काम नहीं करते हैं।

"आपके पास बहुत सारी सामग्रियां हैं। आपके पास तलाशने के लिए एक बड़ी जगह है," रोम के सैपिएंजा विश्वविद्यालय के एक भौतिक विज्ञानी लीलिया बोरी ने कहा, जिन्होंने हेमली के बाद काम प्रस्तुत किया था, जो सुपरहिटर्स की संभावना की तलाश कर रहे थे, यहां तक ​​कि LaH10 की तुलना में गर्म भी थे और समझाते थे कि इस तरह की सामग्री क्यों अत्यधिक दबाव में अतिचालक।

1986 में, शोधकर्ताओं ने सिरेमिक को उजागर किया जो तापमान पर अतिचालक थे, जो पूर्ण शून्य से 30 डिग्री अधिक था, या माइनस 406 डिग्री फ़ारेनहाइट (माइनस 243 डिग्री सेल्सियस)। बाद में, 1990 के दशक में, शोधकर्ताओं ने पहली बार बहुत उच्च दबाव में देखा, यह देखने के लिए कि क्या वे नए प्रकार के सुपरकंडक्टर्स प्रकट कर सकते हैं।

लेकिन उस समय, बोरी ने लाइव साइंस को बताया, यह निर्धारित करने के लिए अभी भी कोई अच्छा तरीका नहीं था कि क्या सामग्री अतिचालक हो जाएगी, या यह किस तापमान पर ऐसा करेगी, जब तक कि इसका परीक्षण नहीं किया गया। नतीजतन, महत्वपूर्ण तापमान रिकॉर्ड – तापमान जिस पर अतिचालकता दिखाई देती है – बहुत कम रुकी।

बोरी ने कहा, "सैद्धांतिक ढांचा वहां था, लेकिन उनके पास इसका इस्तेमाल करने की क्षमता नहीं थी।"

अगली बड़ी सफलता 2001 में मिली, जब शोधकर्ताओं ने दिखाया कि मैग्नीशियम डाइबोराइड (MgB2) निरपेक्ष शून्य से 39 डिग्री अधिक या माइनस 389 एफ (माइनस 234 सी) से अधिक है।

"[Thirty-nine degrees] वह बहुत कम थी, "उसने कहा," लेकिन उस समय एक बड़ी सफलता थी, क्योंकि इससे पता चलता है कि आप एक महत्वपूर्ण तापमान के साथ सुपरकंडक्टिविटी हो सकते हैं जो पहले जितना संभव हो सके उतना दोगुना था। "

तब से, गर्म सुपरकंडक्टर्स के लिए शिकार दो प्रमुख तरीकों से स्थानांतरित हो गया है: सामग्री वैज्ञानिकों ने महसूस किया कि लाइटर तत्वों ने सुपरकंडक्शन के लिए टैंटलाइजिंग संभावनाओं की पेशकश की। इस बीच, कंप्यूटर मॉडल उस बिंदु पर आगे बढ़े जहां सिद्धांतकार पहले से अनुमान लगा सकते हैं कि चरम परिस्थितियों में सामग्री कैसे व्यवहार कर सकती है।

स्पष्ट स्थान पर भौतिकविदों ने शुरुआत की।

"तो, आप प्रकाश तत्वों का उपयोग करना चाहते हैं, और सबसे हल्का तत्व हाइड्रोजन है," बोरी ने कहा। "लेकिन समस्या स्वयं हाइड्रोजन है – इसे सुपरकंडक्टिंग नहीं बनाया जा सकता है, क्योंकि यह एक इन्सुलेटर है [a material that doesn’t typically allow electricity through]। तो, एक सुपरकंडक्टर होने के लिए, आपको पहले इसे एक धातु बनाना होगा। आपको इसके लिए कुछ करना होगा, और जो सबसे अच्छी चीज आप कर सकते हैं, वह है इसे निचोड़ना। ”

रसायन विज्ञान में, एक धातु बहुत अधिक परमाणुओं का संग्रह होता है जो एक साथ बंधे होते हैं क्योंकि वे इलेक्ट्रॉनों के मुक्त-प्रवाह वाले सूप में बैठते हैं। अधिकांश सामग्री जिन्हें हम धातु कहते हैं, जैसे तांबा या लोहा, कमरे के तापमान पर और आरामदायक वायुमंडलीय दबाव में धातु होते हैं। लेकिन अन्य सामग्री अधिक-चरम वातावरण में धातु बन सकती हैं। [The World’s Most Extreme Laboratories]

सिद्धांत रूप में, हाइड्रोजन उनमें से एक है। लेकिन एक समस्या है।

हेमले ने अपनी बात में कहा, "मौजूदा तकनीक के इस्तेमाल से बहुत अधिक दबाव की जरूरत होती है।"

यह हाइड्रोजन के बहुत सारे पदार्थों के लिए शिकार करने वाले शोधकर्ताओं को छोड़ देता है, जो धातुओं का निर्माण करेंगे – और, उम्मीद है कि प्राप्त होने वाले दबावों पर, अतिचालक बन जाएंगे।

अभी, बोरी ने कहा, कंप्यूटर मॉडल के साथ काम करने वाले सिद्धांतकार प्रयोगात्मक सामग्री प्रदान करते हैं जो सुपरकंडक्टर्स हो सकते हैं। और प्रयोग करने वाले सबसे अच्छा विकल्प चुन लेते हैं।

उन मॉडलों के मूल्य की सीमाएं हैं, हालांकि, हेमले ने कहा। हर भविष्यवाणी लैब में नहीं होती है।

उन्होंने कहा, "कोई भी इस काम में गणना का उपयोग बहुत प्रभावी ढंग से कर सकता है, लेकिन किसी को भी ऐसा करने की जरूरत है और अंततः प्रायोगिक परीक्षण प्रदान करें," उन्होंने इकट्ठे भीड़ को बताया।

हेमले और उनकी टीम का "कमरे का तापमान सुपरकंडक्टर," LaH10, अनुसंधान के इस नए युग से अभी तक का सबसे रोमांचक परिणाम प्रतीत होता है। पृथ्वी के वायुमंडल (200 गिगापास्कल) के दबाव में दो लाख हीरे के बिंदुओं के बीच लगभग 1 मिलियन बार कुचलकर, LaH10 का एक नमूना निरपेक्ष शून्य से 260 डिग्री या 8 एफ (न्यूनतम 13 सी) से अधिक अतिचालक प्रतीत होता है।

एक आरेख में लैंथानुम और हाइड्रोजन को एक साथ कुचलने के लिए इस्तेमाल किए गए हीरे-एविल सेल डिवाइस को दिखाया गया है, साथ ही उन दबावों के तहत बनाई गई रासायनिक संरचना के साथ।

एक आरेख में लैंथानुम और हाइड्रोजन को एक साथ कुचलने के लिए इस्तेमाल किए गए हीरे-एविल सेल डिवाइस को दिखाया गया है, साथ ही उन दबावों के तहत बनाई गई रासायनिक संरचना के साथ।

क्रेडिट: (बाएं) एपीएस / एलन स्टोनब्रोकर; (दाएं) ई। ज़्यूरेक, एपीएस / एलन स्टोनब्रोकर द्वारा अनुकूलित

एक ही पेपर में वर्णित प्रयोग का एक और रन निरपेक्ष शून्य से 280 डिग्री या 44 एफ (7 सी) से अधिक अतिचालकता दिखाने के लिए दिखाई दिया। यह एक मिर्च कमरे का तापमान है, लेकिन इतना कठिन नहीं है कि इसे प्राप्त करने के लिए तापमान हो।

हेमली ने यह कहकर अपनी बात समाप्त की कि सड़क के नीचे, इस उच्च-दबाव के काम से ऐसी सामग्री हो सकती है जो गर्म तापमान और सामान्य दबाव दोनों में अतिचालक हैं। उन्होंने कहा कि शायद एक बार दबाव डालने के बाद कोई सामग्री सुपरकंडक्टर बनी रह सकती है। या शायद उच्च तापमान पर सीखी गई रासायनिक संरचना के बारे में सबक सुपरकंडक्टिव कम-दबाव संरचनाओं के रास्ते को इंगित कर सकते हैं।

बोरी ने कहा कि यह गेम चेंजर होगा।

"यह बात मूल रूप से मौलिक अनुसंधान है। इसका कोई आवेदन नहीं है," उसने कहा। "लेकिन हम कहते हैं कि आप कुछ ऐसा काम करते हैं जो दबाव में काम करता है, कहते हैं, अब की तुलना में 10 गुना कम है। यह सुपरकंडक्टिंग तारों, अन्य चीजों के लिए दरवाजा खोलता है।"

यह पूछे जाने पर कि क्या वह अपने जीवनकाल में कमरे के तापमान, कमरे के दबाव वाले सुपरकंडक्टर को देखने की उम्मीद करती है, उसने उत्साह से सिर हिलाया।

"निश्चित रूप से," उसने कहा।

पर मूल रूप से प्रकाशित लाइव साइंस

वोस्तोक कोस्मोनॉट वैलेरी बाइकोव्स्की, हू फ्लेव थ्री मिशन, 84 में मर जाता है


सोवियत युग के कॉस्मोनॉट वैलेरी ब्यकोवस्की, जिनके तीन अंतरिक्ष यात्रियों में से एक संयुक्त मिशन था, जो अंतरिक्ष में उड़ान भरने वाली दुनिया की पहली महिला थी। वह 84 वर्ष के थे।

बुधवार को बाइकोवस्की की मौत (27 मार्च) को रूस के संघीय अंतरिक्ष निगम रोस्कोसमोस द्वारा पुष्टि की गई थी।

स्टार सिटी के गगारिन कॉस्मोनॉट ट्रेनिंग सेंटर के अधिकारियों ने एक बयान में कहा, "बाइकोव्स्की सोवियत कॉस्मोनॉट्स की पहली पीढ़ी के थे, जिन्होंने रूसी मानवनिर्मित कॉस्मोनॉटिक्स के शानदार इतिहास में कई उज्ज्वल पृष्ठ लिखे थे।"

सम्बंधित: 50 महान रूसी रॉकेट लॉन्च तस्वीरें

वेलेरी बाइकोवस्की (बाईं ओर) साथी वोस्तोक कॉस्मोनॉट्स वेलेंटीना टेरेशकोवा के साथ, जो अंतरिक्ष में उड़ान भरने वाली पहली महिला थीं, और यूरी गगारिन, जो अंतरिक्ष में पहले मानव थे।

(छवि: © रासकोसमोस)

बायकोव्स्की को सोवियत अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए चुना गया था यूरी गागरिन मार्च 1960 में कॉस्मोनॉट प्रशिक्षुओं के पहले समूह के सदस्य के रूप में। उन्होंने पृथ्वी की कक्षा में कुल 20 दिन, 17 घंटे और 47 मिनट तक प्रवेश करते हुए तीन बार अंतरिक्ष में उड़ान भरी।

Bykovsky ने 14 जून, 1963 को अपने पहले मिशन पर, पूर्व सोवियत संघ के पांचवें स्पेसफ्लाइट और दुनिया भर में 11 वें स्थान पर, वोस्तोक 5 के पायलट के रूप में लॉन्च किया। कक्षा में एक बार, वह इस आधार पर रेडियो पर आया कि वह "ठीक महसूस कर रहा है।"

बायकोव्स्की ने अपना समय बुनियादी विज्ञान प्रयोगों का आयोजन करने में लगाया, जिसमें पृथ्वी के क्षितिज को फिल्माने के लिए एक कैमरा का उपयोग किया गया और मटर के विकास का अवलोकन किया गया। उन्होंने व्यायाम किया और माइक्रोग्रैविटी वातावरण में अपने शरीर की प्रतिक्रिया दर्ज की।

अपनी उड़ान में दो दिन, पृथ्वी की अपनी 31 वीं कक्षा में, बीकोवस्की अंतरिक्ष में एक और कॉस्मोनॉट द्वारा शामिल हो गया था। "ने संयुक्त अंतरिक्ष यान रखना शुरू कर दिया है," वोस्तोक 6 के पायलट को रेडियो किया।

अंतरिक्ष में जाने वाली पहली महिला वैलेन्टिना टेरेशकोवा हैं, Bykovsky के साथ मिलकर उड़ान भरी, उनके दो अंतरिक्ष यान एक दूसरे के 3.1 मील (5 किलोमीटर) के करीब आए।

"भरोसेमंद रेडियो संचार हमारे जहाजों के बीच स्थापित किया गया है। एक दूसरे से निकट दूरी पर हैं," उन्होंने बताया।

Bykovsky ने मूल रूप से आठ दिनों के लिए अंतरिक्ष में रहने की योजना बनाई थी, लेकिन सौर भड़काने की गतिविधि बढ़ गई जिसके परिणामस्वरूप Vostok 5 मिशन 4 an दिन, 23 घंटे और 7 मिनट के बाद समाप्त हो गया। अंतरिक्ष में समय के लिए एक नया कीर्तिमान स्थापित करने के लिए यह अवधि काफी लंबी थी और बाइकोवस्की ने इतिहास के सबसे लंबे एकल अंतरिक्ष यान का खिताब बरकरार रखा।

तेरेश्कोवा के तीन घंटे बाद 19 जून, 1963 को उनकी लैंडिंग ने वोस्तोक कार्यक्रम के अंत को भी चिह्नित किया।

Bykovsky का अगला मिशन 13 साल बाद आया था, 15 सितंबर 1976 को सोयुज 22 के कमांडर के रूप में, एक परिष्कृत अंतरिक्ष यान जो अपोलो-सोयुज टेस्ट प्रोजेक्ट का बैकअप था। संयुक्त रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बह गया वर्ष पूर्व।

अपने सोयुज 22 क्रूमेट व्लादिमीर अक्स्योनोव के साथ उड़ान भरकर, बीकोवस्की ने एक सप्ताह पृथ्वी का अवलोकन करते हुए बिताया, जिसमें एक बहु-स्पेक्ट्रल कैमरे के साथ ग्रह की 2,400 से अधिक तस्वीरें ली गईं जो एक साथ छह छवियां ले सकती थीं। साइबेरिया, मध्य एशिया और कजाकिस्तान की दो तस्वीरों को कैप्चर किया, साथ ही चंद्रमा को भी उठाया और पृथ्वी के वायुमंडल में स्थापित किया।

बाइकोवस्की का तीसरा और अंतिम स्पेसफ्लाइट सिगमंड जहान के साथ एक इंटरकोसमोस मिशन था अंतरिक्ष में जर्मनी का पहला नागरिक

1964 में अपने साथी कॉस्मोनॉट्स के साथ वालेरी बाइकोव्स्की (दूसरी पंक्ति, दाएं से दूसरे)। पीछे की पंक्ति, बाएं से दाएं: घर्मन टिटोव, यूरी गगारिन, बाइकोवस्की, एंडरियन निकोलायेव; सामने की पंक्ति: पावेल पोपोविच, बोरिस येगोरोव, वैलेंटिना टेरेशकोवा, व्लादिमीर कोमारोव और कोंस्टेंटिन फेओक्टिस्टोव।

(छवि: © रासकोसमोस)

बाइकोवस्की और जेहेन ने सेल्युट 6 अंतरिक्ष स्टेशन को आपूर्ति देने के लिए एक सप्ताह की उड़ान पर 26 अगस्त, 1978 को सोयुज 31 अंतरिक्ष यान पर चढ़कर उड़ान भरी। दोनों सोबॉज 29 पर पृथ्वी पर लौटने से पहले प्रयोगों का संचालन करने के लिए दो व्यक्ति चालक दल की परिक्रमा में शामिल हो गए, और बाद में चालक दल के साथ उतरने के लिए अपने सोयूज 31 कैप्सूल को पीछे छोड़ दिया।

Valery Fyodorovich Bykovsky का जन्म मास्को के पूर्व में लगभग 40 मील (65 किलोमीटर) की दूरी पर, Pavlovsky Posad शहर में 2 अगस्त, 1934 को हुआ था। शुरुआत में एक छोटी उम्र से नाविक होने में रुचि रखने वाले, स्कूल में एक बात ने उसे उड़ान भरने के लिए सीखने के लिए आकर्षित किया और वह मास्को सिटी एविएशन क्लब में शामिल हो गया।

बायकोव्स्की ने 1955 में काचिन मिलिट्री एविएशन अकादमी से स्नातक की उपाधि प्राप्त की और एक जेट फाइटर यूनिट को एक साल के लंबे काम के बाद, सोवियत वायु सेना में 17 वें एयर डिवीजन के 23 वें इंटरसेप्टर फ्लाइट रेजिमेंट के साथ मुख्य पायलट और पैराशूट प्रशिक्षक के रूप में सेवा देना शुरू किया। 1959 में, कॉस्मोनॉट बनने के लिए परीक्षण करने से पहले, ब्यवकोवस्की को वरिष्ठ लेफ्टिनेंट के रूप में पदोन्नत किया गया और सैन्य पायलट, तृतीय श्रेणी की रेटिंग हासिल की।

Valery Bykovsky (बाएं) अपने सोयूज 31 क्रूमेट सिगमंड जहान के साथ, जो अंतरिक्ष में पहला जर्मन था।

(छवि: © रासकोसमोस)

अपने तीन अंतरिक्ष यात्रियों के अलावा, बायकोव्स्की ने वोस्तोक 3 और सोयुज 37 मिशन के लिए एक बैकअप के रूप में कार्य किया। अपने पहले और दूसरे लॉन्च के बीच, बायकोव्स्की को सोयुज 2 के प्रमुख चालक दल को सौंपा गया था, लेकिन सोयूज 1 के त्रासदी के समाप्त होने के बाद उस मिशन को रद्द कर दिया गया था। इसके बाद उन्होंने मार्च 1969 के लिए एक शिलान्यास मिशन के लिए प्रशिक्षित किया, लेकिन वह भी तकनीकी समस्याओं के परिणामस्वरूप रद्द कर दिया गया और नासा के अपोलो 8 मिशन की सफलता दिसंबर 1968 में।

सोयुज़ 31 और उनके सोयुज़ 37 बैकअप असाइनमेंट के बाद, बाइकोव्स्की ने 1988 में अंतरिक्ष कार्यक्रम छोड़ने से पहले एक कॉस्मोनॉट ट्रेनर के रूप में कार्य किया, जो बर्लिन में हाउस ऑफ सोवियत साइंसेज एंड कल्चर के निदेशक के रूप में काम करता था। वह 1990 में 56 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त हुए।

अपने देश के अंतरिक्ष कार्यक्रम में उनकी सेवा के लिए, ब्यवकोवस्की को सोवियत संघ का एक हीरो नामित किया गया था और कई अन्य रूसी और अंतर्राष्ट्रीय सम्मानों के साथ ऑर्डर ऑफ लेनिन और द ऑर्डर ऑफ द रेड स्टार से सम्मानित किया गया था।

बायकोव्स्की पहले चार वोस्तोक मिशन (1968 में गगारिन, 2000 में गर्मन टिटोव), 2004 में एंड्रियान निकोलेयेव और 2009 में पावेल पोपोविच के पायलटों की मौत से पहले हुए थे, उसी क्रम में उनकी मृत्यु हुई थी। 20 ब्रह्मांडों के मूल समूह में से, केवल अलेक्सई लियोनोव और बोरिस वोलिनोव अभी भी रह रहे हैं।

Bykovsky का विवाह वेलेंटीना मिखाइलोव्ना सुखोवा से हुआ था, जिनके साथ उनके दो बेटे थे, वालेरी (जिन्होंने 1986 में Bykovsky की मृत्यु से पहले) और सर्गेई से शादी की थी।

प्रशिक्षण केंद्र के नेतृत्व ने कहा, "कॉस्मोनॉट ट्रेनिंग सेंटर का नेतृत्व, यूएसएसआर और रूस के पायलट-कॉस्मोनॉट्स और पूरी टीम वैलरी फ्योडोरोविच के परिवारों और दोस्तों के प्रति अपनी संवेदनाएं पेश करती है।"

का पालन करें collectSPACE.com पर फेसबुक और ट्विटर पर @collectSPACE। कॉपीराइट 2019 collectSPACE.com। सर्वाधिकार सुरक्षित।

भारत का उपग्रह विरोधी परीक्षण वास्तव में उपग्रहों के बारे में नहीं था


आधुनिक युद्ध का मैदान अंतरिक्ष के लिए बढ़ा दिया गया है। यद्यपि हम कक्षा (अभी तक) में लेज़र लड़ाइयों का आयोजन नहीं कर रहे हैं, उपग्रह प्रणालियों का उपयोग नियमित रूप से मिसाइलों और ड्रोनों को उनके गंतव्य तक पहुंचाने के लिए किया जाता है, युद्ध के मैदान पर सैनिकों के बीच संचार की सुविधा और विरोधियों पर जासूसी करता है। यह देखते हुए कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कितनी महत्वपूर्ण स्थान संपत्ति है, यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि आतंकवादी अपने दुश्मनों के उपग्रहों को नष्ट करने के तरीकों को विकसित करने में बहुत समय बिताते हैं।

बुधवार को, भारतीय रक्षा अनुसंधान और विकास संगठन (DRDO) ने एक मिसाइल लॉन्च की, जो कम पृथ्वी की कक्षा में देश के स्वयं के उपग्रहों में से एक को नष्ट कर दिया। मिशन विरोधी शक्ति का सफल प्रदर्शन, जिसे मिशन शक्ति करार दिया गया था, भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के एक लाइव टेलीविज़न पते के दौरान सामने आया, जिसने दावा किया कि "भारत का किसी को भी धमकी देने का कोई इरादा नहीं है।"

मोदी ने कहा, "हमारे अंतरिक्ष कार्यक्रम का मुख्य उद्देश्य देश की सुरक्षा, उसके आर्थिक विकास और भारत की तकनीकी प्रगति को सुनिश्चित करना है।" "भारत हमेशा अंतरिक्ष के शस्त्रीकरण और बाहरी अंतरिक्ष में हथियारों की दौड़ का विरोध करता रहा है, और यह परीक्षण किसी भी स्थिति में नहीं बदलता है।"

मिशन शक्ति ने संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत संघ और हाल ही में चीन के बाद भारत को कक्षा में एक उपग्रह को सफलतापूर्वक नष्ट करने के लिए सिर्फ चौथा देश बना दिया। 2007 में चीन के उपग्रह विरोधी प्रदर्शन के बाद आए अंतरराष्ट्रीय बैकलैश की तुलना में, हालांकि, भारत के परीक्षण की प्रतिक्रिया अपेक्षाकृत कम रही है।

संयुक्त राष्ट्र के निरस्त्रीकरण अनुसंधान संस्थान में अंतरिक्ष सुरक्षा के साथी डैनियल पोरस कहते हैं कि यह संभावना है क्योंकि भारतीय एंटी-सैटेलाइट परीक्षण से निकलने वाला मलबा अन्य उपग्रहों के लिए कम खतरा है। पोरस कहते हैं, "800 किलोमीटर की दूरी पर चीनी प्रदर्शन किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप अंतरिक्ष मलबे की व्यापक रूप से निंदा की गई थी। "भारत का प्रदर्शन 300 किलोमीटर की दूरी पर आयोजित किया गया था, इसलिए मलबा महीनों में कक्षा से बाहर हो जाएगा। इस कारण से, प्रतिक्रिया बहुत कम रही है। "

एंटी-सैटेलाइट मिसाइलों को आमतौर पर प्राथमिक हमले वेक्टर के बजाय एक निवारक तंत्र के रूप में देखा जाता है। यह विचार मूल रूप से अन्य स्पेस-फ़ेयरिंग देशों को एक संदेश भेजने के लिए है: 'यदि आप हमारी अंतरिक्ष संपत्ति को नष्ट करते हैं, तो हम आपको नष्ट कर देंगे।' समस्या, निश्चित रूप से यह है कि एक मिसाइल द्वारा बनाई गई मलबे एक प्रतिकूल उपग्रह में रेंगती है। मिसाइल लॉन्च करने वाले देश सहित सभी के लिए अंतरिक्ष में अधिक खतरनाक है। इस अर्थ में, हर सफल उपग्रह-रोधी प्रक्षेपास्त्र एक पिरामिड जीत है।

आर्म्स के एग्जीक्यूटिव डायरेक्टर डेरिल किमबॉल कहते हैं, "सैन्य हथियारों के साथ उपग्रहों को खटखटाने के बारे में एक बात ध्यान रखने की है कि यह एक मलबे का क्षेत्र बनाता है जिसे हर देश के सभी वाणिज्यिक और सैन्य उपग्रहों को आने वाले वर्षों तक टालना होगा।" नियंत्रण संघ। परमाणु सशस्त्र राष्ट्र के साथ संघर्ष के दौरान एक एंटी-सैटेलाइट मिसाइल को तैनात किया जाता है तो हालात और भी खराब हो जाते हैं। अगर ऐसा होता, तो किमबॉल कहते हैं, एंटी-सैटेलाइट मिसाइल को "बेहद उत्तेजक कदम के रूप में देखा जाएगा क्योंकि इसका संभावित मतलब यह हो सकता है कि एक पक्ष दूसरे पर परमाणु हमले का पता लगाने से अंधे होने की कोशिश कर रहा है।" यह सिद्धांत में हो सकता है। परमाणु युद्ध की ओर संघर्ष को बढ़ाता है।

फिर भी यह ठीक है कि विपिन नारंग जैसे विशेषज्ञ, जो एमआईटी में राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर हैं, सोचते हैं कि भारत के एंटी-सैटेलाइट परीक्षण का शायद उपग्रहों से कोई लेना-देना नहीं है। भारत के दृष्टिकोण से, इसके दो सबसे बड़े सैन्य सलाहकार पाकिस्तान और चीन हैं, दोनों के पास परमाणु हथियार हैं, लेकिन केवल चीन के पास अंतरिक्ष में एक मजबूत सैन्य उपस्थिति है। इस प्रकार, नारंग कहते हैं, भारत का उपग्रह-रोधी परीक्षण मुश्किल है, क्योंकि यह "पाकिस्तान की तुलना में उपग्रहों पर अधिक निर्भर है और यह चीन की तुलना में कम सक्षम है।"

नारंग कहते हैं, "अगर पाकिस्तान ने भारतीय उपग्रहों को मारना शुरू कर दिया, तो भारत पाकिस्तान के बहुत कम उपग्रहों को खदेड़ सकता है।" “चीन भारत के सभी उपग्रहों को खटखटा सकता है जबकि भारत चीन के साथ ऐसा नहीं कर सकता है। अगर यह एंटी-सैटेलाइट डिटेरेंस गेम में शामिल होने के इच्छुक है तो यह भारत के लिए एक अजीब तरह का संतुलन है [because] वास्तव में इसके किसी भी रंग में इसका फायदा नहीं है।

इस कारण से, नारंग का कहना है कि उपग्रह-विरोधी परीक्षण भारत की बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा प्रणाली का प्रदर्शन था, बजाय इसके अंतरिक्ष में अपने प्रतिद्वंद्वियों को चुनौती देने की क्षमता के कारण। हालांकि डीआरडीओ ने स्पष्ट रूप से उपग्रह-रोधी परीक्षण में इस्तेमाल की जाने वाली मिसाइल का नाम नहीं दिया, लेकिन नारंग ने कहा कि यह संभवत: पृथ्वी मिसाइल का एक संशोधित संस्करण है, जिसे भारत आने वाले बैलिस्टिक को बाधित करने के लिए एक दशक से अधिक समय से विकसित कर रहा है अपने प्रतिद्वंद्वियों से मिसाइलें।

हालांकि, देश की बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा प्रणाली के प्रदर्शन के रूप में, हालांकि, नारंग कहते हैं कि भारत की उपलब्धि का महत्व मोदी द्वारा ओवरहीप किया गया था। एक उपग्रह को उड़ाने से एक बैलिस्टिक मिसाइल को रोकना बहुत आसान है, जिसे भारत ने 2011 में सफलतापूर्वक प्रदर्शित किया था, विशेष रूप से इतनी कम ऊंचाई पर। अधिकांश मध्यम और लंबी दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल अपनी उड़ान के दौरान 300 किलोमीटर से ऊपर की उम्र के अपोजिट तक पहुंचती हैं और अधिक जटिल प्रक्षेपवक्र होती हैं।

सदस्यता लें

WIRED की सदस्यता लें और अपने पसंदीदा विचारों के लेखकों के साथ स्मार्ट रहें।

नारंग कहते हैं, "कई तरह से एंटी-सैटेलाइट टेस्ट एक बेबी बैलिस्टिक मिसाइल डिफेंस टेस्ट है।" “उपग्रह को मारना बहुत आसान है [because] इसकी कक्षा बहुत अनुमानित है। एक बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र कठिन है क्योंकि यह एक कोण पर आ रहा है इसलिए आपके पास ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज अंतर हैं जिनसे आपको निपटने की आवश्यकता है। "

उपग्रह-विरोधी हथियार या बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा प्रणाली के रूप में इसकी सीमित प्रभावशीलता के बावजूद, नारंग और किमबॉल दोनों ने एक शक्तिशाली राजनीतिक प्रतीक के रूप में परीक्षण की ओर इशारा किया, जैसा कि भारत आम चुनावों के लिए तैयार करता है। नारंग कहते हैं, '' आप इसे भारत में घरेलू राजनीति से तलाक नहीं दे सकते। "ASAT परीक्षण करना बहुत उत्तेजक है।" ऐसा लगता है कि यह ब्रांडिंग का प्रयास है [Modi’s] आम चुनाव के साथ सुरक्षा साख और पाकिस्तान के साथ संकट के मद्देनजर। ”दरअसल, भारत की विपक्षी पार्टी ने मोदी की बैलिस्टिक मिसाइल परीक्षण की घोषणा की समीक्षा करने के लिए बुलाया है कि क्या यह चुनाव नियमों का उल्लंघन है।

बहरहाल, किमबॉल का कहना है कि उपग्रह विरोधी प्रदर्शन को अंतरिक्ष हथियार के रूप में गंभीरता से लेना चाहिए। दरअसल, रक्षा सचिव पैट्रिक शहनहान ने परीक्षण की निंदा की, लेकिन यह भी कहा कि यह दर्शाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को स्पेस फोर्स विकसित करने की आवश्यकता क्यों है। अब तक अमेरिकी सरकार की ओर से कोई आधिकारिक बयान नहीं आया है, हालांकि, किमबॉल का कहना है कि एक चुप्पी "बहरा करना" है।

"यह एक समस्या है, चाहे उसका दोस्त हो या एक विरोधी जो एक बैलिस्टिक मिसाइल परीक्षण करता है जो पृथ्वी-परिक्रमा उपग्रह को नष्ट कर देता है," किमबॉल कहते हैं। "हमें इस बात से अवगत होना चाहिए कि जब कोई देश उपग्रह-मारन तकनीक का परीक्षण करता है, तो यह एक खतरनाक कदम है। यह अंतरिक्ष व्यवहार के लिए सड़क के कुछ सामान्य ज्ञान नियमों पर चर्चा करने की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है। "


अधिक महान WIRED कहानियां

वैज्ञानिकों ने Ultrarare Pentaquarks के लिए नुस्खा खोजें


पहले कभी नहीं देखे गए उप-परमाणु कण की खोज करने के तीन से अधिक वर्षों बाद, भौतिकविदों को पता है कि इन कणों को कैसे कहा जाता है – pentaquarks – जिन्हें एक साथ रखा जाता है।

नए शोध में तीन पूरी तरह से नए प्रकार के पेंटाक्वार्क्स का पता चलता है और पता चलता है कि वे प्रत्येक दो घटकों से बने हैं: एक तीन-क्वार्क क्लस्टर को एक बैरियन कहा जाता है और क्वार्क और एंटीकार्क की एक जोड़ी को मेसन कहा जाता है।

"हमें एक बहुत ही क्रिस्प चित्र मिला, और हमने कहा, 'हे भगवान, इसमें ऐसी चीजें हैं जिनकी हमने वास्तव में कल्पना भी नहीं की थी," अध्ययनकर्ता नेता टॉमस स्क्वार्निक ने कहा कि न्यू यॉर्क राज्य के सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय में भौतिक विज्ञानी हैं। [7 Strange Facts About Quarks]

क्वार्क्स उप-परमाणु कण हैं जो छह प्रकार (ऊपर, नीचे, अजीब, आकर्षण, नीचे और ऊपर) में आते हैं। वे प्रोटॉन और न्यूट्रॉन के बिल्डिंग ब्लॉक्स हैं, जो तीन क्वार्क एप्पी से बने होते हैं। इन तीन-क्वार्क कणों को बेरियन के रूप में भी जाना जाता है। एक अन्य महत्वपूर्ण कण प्रकार मेसन है; ये प्रत्येक एक क्वार्क और एक एंटीकार्क से बने होते हैं। एंटीक्वार्क क्वार्क के अजीब एंटीमैटर चचेरे भाई हैं।

1960 के दशक में, जब भौतिक विज्ञानी इन सभी क्वार्कों के बारे में पहली बार व्याख्या कर रहे थे, तब उन्होंने महसूस किया कि चार या पाँच क्वार्क से बने कणों के न होने का कोई कारण नहीं था, Skwarnicki ने लाइव साइंस को बताया। लेकिन पाँच-क्वार्क कणों, या pentaquarks के प्रायोगिक साक्ष्य नहीं थे – यानी 2015 तक, जब Skwarnicki और उनके सहयोगियों ने जेनेवा में लार्ज हैड्रोन कोलाइडर में टकराव द्वारा बनाए गए कणों के बीच वस्तुओं की खोज की।

उस समय, Skwarnicki ने कहा, डेटा थोड़ा धुंधला थे। तब से, शोधकर्ताओं ने नौ के एक कारक द्वारा इन pentaquarks पर उनके पास डेटा की मात्रा में वृद्धि की है। यह एक बहुत तेज तस्वीर है, Skwarnicki ने कहा।

शोधकर्ताओं ने पहली बात यह पता लगाई थी कि एलएचसी कणों के बीच तीन अद्वितीय द्रव्यमानों के तीन अलग-अलग पिंटक्वार्क हैं। एक पहले अनिर्धारित था। 2015 के अध्ययन में कण द्रव्यमान के स्पेक्ट्रम में दो अन्य एक स्पाइक के रूप में दिखाई दिए थे, लेकिन अब अलग-अलग द्रव्यमान वाले दो अलग-अलग कणों के रूप में स्पष्ट हैं। [Photos: The World’s Largest Atom Smasher (LHC)]

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि नए डेटा से इन pentaquarks की आंतरिक संरचनाओं का पता चलता है। इससे पहले, Skwarnicki ने कहा, यह स्पष्ट नहीं था कि पांच क्वार्क को पेंटाक्वेर्क के अंदर कैसे व्यवस्थित किया गया था। क्या वे सभी एक दूसरे के साथ बातचीत करते थे? या दो समूहों के बजाय थे – एक तीन-क्वार्क बैरन और एक मेसन (एक क्वार्क और एक एंटीकार्क से बना कण) जो एक दूसरे के साथ बातचीत करते थे?

एक pentaquark की संरचना, एक आकर्षण क्वार्क से बना एक उप-परमाणु कण, एक विरोधी आकर्षण क्वार्क, दो अप क्वार्क और एक डाउन क्वार्क।

एक pentaquark की संरचना, एक आकर्षण क्वार्क से बना एक उप-परमाणु कण, एक विरोधी आकर्षण क्वार्क, दो अप क्वार्क और एक डाउन क्वार्क।

क्रेडिट: टोमाज़ स्क्वार्निक

नए डेटा से पता चलता है कि यह बाद का मामला है। स्कर्वरिकी ने कहा कि क्वार्कों के क्षय के आधार पर – वे अस्थिर हैं और केवल उनके विन्यास को बदलने से पहले ही मौजूद हैं – उन्हें ब्रायोन और मेसंस के परस्पर संपर्क से बनाया जाना चाहिए। Pentaquarks एक आकर्षण क्वार्क, एक विरोधी आकर्षण क्वार्क, दो अप क्वार्क और एक डाउन क्वार्क से बने होते हैं। उनके पास अलग-अलग द्रव्यमान हैं क्योंकि क्वार्क विभिन्न क्वांटम राज्यों में मौजूद हैं।

"नई टिप्पणियों का महत्व यह है कि यह अब एक स्पष्ट दिशा में इशारा कर रहा है," उन्होंने कहा। प्रत्येक पेंटाकार्क एक बैरिकॉन से बना होता है, जिसके अंदर तीन क्वार्क होते हैं और क्वार्क और एक एंटीकार्क के साथ एक मेसन होता है।

"यह एक दूसरे से चिपके क्वार्क की दो अलग-अलग गेंदों की तरह है," स्कवारनिक ने कहा।

Skwarnicki ने 26 मार्च को इटली के La Thuile में भौतिकी सम्मेलन Rencontres de Moriond में परिणाम प्रस्तुत किया। शोधकर्ताओं ने अपने निष्कर्षों की पुष्टि करने के लिए आगे माप लेने की योजना बनाई है, स्कवारनिक ने कहा, और वे अधिक पेंटाक्वेर्क व्यवस्था की खोज करने की योजना बनाते हैं।

"मुझे वास्तव में विश्वास है कि भविष्य में हम इन pentaquark- प्रकार के कणों को अधिक देखेंगे।"

पर मूल रूप से प्रकाशित लाइव साइंस

1 ऑल-फीमेल स्पेसवॉक सेफ्टी कंसर्न पर फंसी, सेक्स नहीं


नासा के दो अंतरिक्ष यात्री इस हफ्ते इतिहास रचने की कगार पर थे जो पुरुषों द्वारा स्पेसवॉक लेने वाली पहली महिला बन गईं। लेकिन वर्तमान में उचित आकार के रिक्त स्थान की कमी के कारण अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन, कि अंतरिक्ष में महिलाओं के लिए प्रमुख मील का पत्थर सब के बाद इस सप्ताह तक नहीं पहुंचेगा।

नासा के अंतरिक्ष यात्रियों ऐनी मैकक्लेन और क्रिस्टीना कोच को शुक्रवार 29 मार्च को एक साथ एक स्पेसवॉक लेने के लिए निर्धारित किया गया था। हालांकि, एजेंसी सोमवार को घोषणा की (25 मार्च) कि अंतरिक्ष यात्री निक हेग एक स्पेससूट आकार के मुद्दे के कारण मैकक्लेन की जगह ले रहा होगा।

अधिकांश स्पेसवॉकिंग महिलाओं की तरह, मैकक्लेन और कोच दोनों एक पहनते हैं असाधारण गतिशीलता इकाई (ईएमयू) आकार-मध्यम कठोर ऊपरी धड़ (HUT) के साथ सूट करता है – सबसे छोटा आकार जिसे नासा को पेश करना है। वर्तमान में स्टेशन पर छः HUT में से, दो आकार मध्यम हैं, दो बड़े हैं और दो अतिरिक्त बड़े हैं। हालांकि, केवल एक माध्यम और एक बड़े सूट वर्तमान में प्रयोग करने योग्य स्थिति में हैं; बाकी के पुर्जों की आवश्यकता होती है जो अंतरिक्ष यात्रियों को सुरक्षित रूप से एक स्पेसवॉक पर पहनने से पहले 12 घंटे की तैयारी की आवश्यकता होती है, नासा के प्रवक्ता स्टेफनी शियरहोलज़ ने स्पेस डॉट कॉम को बताया।

सम्बंधित: स्पेस में महिलाएं: ए गैलरी ऑफ फर्स्ट

नासा के अंतरिक्ष यात्री ऐनी मैकक्लेन को 22 मार्च को अपने पहले स्पेसवॉक के दौरान चित्रित किया गया है।

(छवि: © नासा)

क्योंकि स्पेसवॉकर्स आमतौर पर जोड़े में बाहर जाते हैं, इसलिए अंतरिक्ष यात्रियों ने 22 मार्च, 29 मार्च और अप्रैल 8 के लिए निर्धारित तीन स्पेसवॉक की एक श्रृंखला के लिए दो सूट, एक मध्यम और एक बड़ा पहना था, जबकि कोच ने हमेशा एक आकार पहना है पानी के भीतर स्पेसवॉक प्रशिक्षण पृथ्वी पर वापस, मैकक्लेन ने एक माध्यम और एक बड़े दोनों में प्रशिक्षित किया था।

जब मैकक्लेन उसे बहुत ले गया पहला स्पेसवॉक पिछले शुक्रवार (22 मार्च) को उसने मीडियम सूट पहना था जबकि हेग ने बड़े सूट पहना था, शियरहोलज ने कहा। दूसरे स्पेसवॉक के लिए, नासा मैकक्लैन को बड़े आकार के पहनने की योजना बना रही थी ताकि उसके छोटे छोटे समकक्ष माध्यम पहन सकें।

हालाँकि, मैकक्लेन ने सफलतापूर्वक पहला स्पेसवॉक मीडियम सूट पहने होने के बाद, उसने फैसला किया कि वह अपने दूसरे स्पेसवॉक के लिए बड़े आकार का नहीं होगा। "आधार [on] शियरहोलज ने कहा, श्रृंखला में पहले स्पेसवॉक में अपने अनुभव, मैकक्लेन ने निर्धारित किया कि माध्यम उसके लिए एक बेहतर फिट था।

नासा के अंतरिक्ष यात्री ऐनी मैकक्लेन, आकार के मध्यम स्पेससूट पहने हुए, 22 मार्च को एक स्पेसवॉक के दौरान अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन के बाहर काम करती है।

(छवि: © नासा)

इसलिए, नासा ने चालक दल के स्पेसवॉकिंग असाइनमेंट को स्वैप करने का फैसला किया, जिसमें हेग ने दूसरे स्पेसवॉक के लिए मैकक्लेन की जगह ली और मैकक्लेन ने 8 अप्रैल को तीसरे स्पेसवॉक के लिए हेग के असाइनमेंट को ले लिया, जब वह कैनेडियन स्पेस एजेंसी के अंतरिक्ष यात्री डेविड सेंट-जैक्स के साथ काम करेंगे। "स्कीपरहोल् ने कहा कि इस वसंत में बहुत व्यस्त परिचालन कार्यक्रम को देखते हुए – स्पेसवॉक के साथ-साथ कई resupply मिशन जो अप्रैल में शुरू होंगे – टीमों ने स्पेसवॉकरों को स्वैप करने के बजाय शेड्यूलशीट को स्वैप करके शेड्यूल रखने का निर्णय लिया।" ।

"यह निर्णय मेरी सिफारिश पर आधारित था," मैकक्लेन ट्वीट किए आज (27 मार्च)। "नेताओं को कठिन कॉल करना चाहिए, और मैं एक टीम के साथ काम करने के लिए भाग्यशाली हूं जो मेरे फैसले पर भरोसा करता है। हमें कभी भी एक जोखिम को स्वीकार नहीं करना चाहिए जो इसके बजाय कम हो सकता है। मिशन के चालक दल और निष्पादन पहले आओ।"

यह खबर कि इस हफ्ते की पहली सभी महिला स्पेसवॉक नासा की ओर से सेक्सिज्म और जेंडर बायस को लेकर सोशल मीडिया पर हुई बातचीत से हुई। यहां तक ​​कि पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन ने ट्विटर पर चुटकी ली, नासा का सुझाव "एक और सूट बनाओ।" लेकिन यह इतना आसान नहीं है।

चूंकि मैकक्लेन पृथ्वी पर मध्यम और बड़े दोनों सूट में प्रशिक्षित करने में सक्षम था, इसलिए नासा को लगा कि वह शायद अपने दूसरे स्पेसवॉक पर बड़े सूट पहने हुए ठीक होगा। हालाँकि, यह पता लगाना कि अंतरिक्ष यात्री को किस आकार के अंतरिक्ष यान की ज़रूरत है, केवल माप लेने और चीजों पर प्रयास करने की तुलना में थोड़ा अधिक जटिल है यदि आप पृथ्वी पर एक कपड़े की दुकान पर व्यवसाय सूट के लिए फिट किए जा रहे थे।

स्पेससूट हमेशा पृथ्वी पर काफी समान नहीं होते हैं क्योंकि वे अंतरिक्ष में करते हैं। यह आंशिक रूप से माइक्रोग्रैविटी के प्रभाव के कारण है, या भारहीनता। यदि एक सूट बहुत बड़ा है, तो अंतरिक्ष में एक अंतरिक्ष यात्री को ऐसा लग सकता है कि वे इसके चारों ओर तैर रहे हैं, जिससे उन्हें गतिशीलता के साथ संघर्ष करना पड़ता है। सूट के अंदर का अतिरिक्त स्थान पृथ्वी के 1-गुरुत्वाकर्षण वातावरण में काम करते समय कम ध्यान देने योग्य हो सकता है।

"अंतरिक्ष यात्री जो उपलब्ध सूट आकार में आराम से फिट नहीं होते हैं, उनके लिए सुलभता के मुद्दे बढ़ सकते हैं," के अनुसार नासा के महानिरीक्षक कार्यालय की एक रिपोर्ट (OIG)। "उदाहरण के लिए, ईएमयू के मोर्चे पर एक रोटरी डायल के माध्यम से तापमान को नियंत्रित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि छोटे अंतरिक्ष यात्री दृश्य और यांत्रिक नुकसान का सामना करते हैं जो सूट तापमान को ठीक से नियंत्रित करने की उनकी क्षमता को सीमित करते हैं।" दूसरी ओर, HUT जो बहुत छोटा है, पहनने से कंधे में चोट लग सकती है, रिपोर्ट में कहा गया है।

इस मामले को और जटिल करते हुए, अंतरिक्ष यात्री अक्सर लम्बा बढना अंतरिक्ष में रहते हुए। 4 मार्च, मैकक्लेन पर एक स्पेससूट फिट की जाँच के बाद ट्वीट किए कि वह अंतरिक्ष में लॉन्च होने के बाद से 2 इंच (5 सेंटीमीटर) बड़ा हो गया था। दुर्भाग्य से, अतिरिक्त ऊंचाई बड़े HUT के फिट के साथ मदद नहीं की।

"जब वे लॉन्च करते हैं … हम अच्छी तरह से जानते हैं कि वे किस सूट के आकार के हैं, लेकिन निश्चित रूप से आपके शरीर में तरल पदार्थ की शिफ्ट या स्पाइन बढ़ाव के कारण अंतरिक्ष में थोड़ा बदलाव होता है, इसलिए हम क्रूसेम्बर्स को फिर से फिट करते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि उनके पास इष्टतम नासा के स्पेसवॉक उड़ान निदेशक मैरी लॉरेंस ने 19 मार्च को एक समाचार सम्मेलन में कहा, '' जब हम स्पेसवॉक के लिए बाहर जा रहे थे तब दक्षता सुनिश्चित करने के लिए फिट थे।

देखें कि इस स्पेस.कॉम इन्फोग्राफिक में नासा की एक्स्ट्राविहिक मोबिलिटी यूनिट (ईएमयू) स्पेसशिप कैसे काम करती है।

(छवि: कार्ल टेट, इन्फोग्राफिक्स कलाकार द्वारा ©)

McClain निश्चित रूप से पहली महिला नहीं है जो स्पेससूट आकार की समस्याओं का सामना करती है। जब सूट को मूल रूप से लगभग 40 साल पहले शटल कार्यक्रम के लिए डिज़ाइन किया गया था, तो नासा ने कई अंतरिक्ष यात्रियों को समायोजित करने के लिए आकारों की एक विस्तृत श्रृंखला की पेशकश करने की योजना बनाई थी। हालांकि, खर्च कम करने के लिए, एजेंसी ने केवल तीन आकार (मध्यम, बड़े और अतिरिक्त बड़े) विकसित किए, जो अधिकांश अंतरिक्ष यात्रियों के लिए उपयुक्त थे। दूसरे शब्दों में, उन्होंने औसत आदमी को फिट करने के लिए सूट का निर्माण किया।

क्योंकि बहुत कम अंतरिक्ष यात्री महिलाएं थीं, इसलिए पहली बार में महिलाओं के लिए स्पेससूट नहीं बनाए गए थे। यहां तक ​​कि कई अंतरिक्ष यात्रियों के रिकॉर्ड रखने वाले एक सेवानिवृत्त नासा अंतरिक्ष यात्री पैगी व्हिटसन ने भी ओवरसाइज़ सूट के साथ अपने संघर्ष को आवाज़ दी है। "एक महिला के रूप में, स्पेसवॉक करना अधिक चुनौतीपूर्ण होता है, ज्यादातर इसलिए क्योंकि सूट औसत महिला से बड़े आकार के होते हैं," व्हिटसन मेकर्स के साथ एक साक्षात्कार में कहा 2017 में।

इसके 2017 में रिपोर्ट स्पेससूट विकास पर, नासा के OIG लिखते हैं कि एजेंसी के ईएमयू आज उपलब्ध हैं "अंतरिक्ष यात्रियों को समायोजित करने के लिए हार्ड ऊपरी टोरो घटक में पर्याप्त आकार प्रदान नहीं करते हैं जिनके शरीर का आकार ऐतिहासिक मापों के साथ संरेखित नहीं हो सकता है।"

चूंकि उन "ऐतिहासिक मापों" को लिया गया था, नासा के अंतरिक्ष यात्री कोर तेजी से विविध हो गए हैं। 2013 अंतरिक्ष यात्री वर्ग – जिसमें मैक्लैन, कोच और हेग शामिल थे – पुरुषों और महिलाओं के समान संतुलन के साथ पहली श्रेणी थी।

लेकिन जब तक नासा अपनी लैंगिक विविधता में सुधार करना जारी रखता है, तब तक एजेंसी अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन पर स्पेसवॉक लेने वाली महिलाओं के लिए कोई नया ईएमयू नहीं बनाएगी। नासा 2024 में स्टेशन की फंडिंग बंद करने की योजना बना रहा है। अभी के लिए, महिलाएं आशा कर सकती हैं कि सूट के आकार का एक बेहतर चयन भविष्य के अंतरिक्ष यात्री के प्रयासों के लिए चंद्रमा पर उपलब्ध हो जाएगा, नासा के लिए चंद्र प्रवेश द्वार अंतरिक्ष स्टेशन और अंत में, मंगल।

Hweitering@space.com पर ईमेल करें @hannekescience। हमसे ट्विटर पर सूचित रहें @Spacedotcom और इसपर फेसबुक

आपका सेब जल्द ही लेजर-शूटिंग रोबोट द्वारा उठाया जा सकता है


का कटोरा सलाद मानव सरलता का एक सुंदर संग्रह है। लेट्यूस के लिए अपने स्वयं के विशेष कृषि प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, जैसा कि टमाटर करते हैं, जैसा कि गार्बानो बीन्स करते हैं। फिर इन सामग्रियों को जमीन से बाहर निकालने का सरल कार्य आता है, एक चुनौती हमारे मानवीय हाथों को आसानी से पूरा करती है। रोबोट के लिए के रूप में? इतना नहीं।

यही कारण है कि रोबोटिस्ट फल और सब्जियों की फसल के लिए फसल-विशिष्ट मशीनें बना रहे हैं। ऐसा रोबोट है जो कटाई करता है जो पानी से बने चाकू से लेट जाता है। अब ऐप्पल-पिकिंग रोबोट, एक धातु किसान आता है, जिसने सिर्फ R & D से स्नातक किया है और न्यूजीलैंड के बाग में नौकरी हासिल की है। इसकी तैनाती फिलहाल सीमित हो सकती है, निश्चित है, लेकिन यह भविष्य में एक झलक है जिसमें अति-विशिष्ट रोबोट हमारी बढ़ती प्रजातियों को खिलाने में मदद करते हैं।

एबंडेंट रोबोटिक्स नामक कंपनी द्वारा विकसित किया गया रोबोट (यह इस प्रकार अब तक नामुमकिन है), लिडार के साथ सेब के पेड़ों के बीच की पंक्तियों को नेविगेट करता है, जो लेज़र के साथ दुनिया को पेंट करता है, और मशीन की दृष्टि से फलों को चित्रित करता है।

"वास्तविक समय में यह सेब को पहचान रहा है," डन स्टीयर कहते हैं, जो प्रचुर मात्रा में है। "अगर यह पका हुआ है, तो कंप्यूटर सिस्टम इसे रोबोट आर्म को चुनने के लिए अनुक्रमित करता है।" शायद इतना नहीं चुनना परंतु slurp– हाथ पौधे से नाजुक फल को चूसने के लिए एक वैक्यूम ट्यूब का उपयोग करता है। सेब फिर एक कन्वेयर को हिट करता है, जो इसे एक बिन में फंसाता है। रोबोट दिन में 24 घंटे ऐसा कर सकता है, जो कि ऑर्चर्ड की पंक्तियों को ऊपर-नीचे कर सकता है, मानव पिकर के रूप में बाद में लौटने के लिए नहीं-काफी-पके फलों को छोड़ देता है।

प्रचुर मात्रा में रोबोटिक्स

कई तार्किक और तकनीकी कारण हैं कि अब तक एक सेब-उठा रोबोट मौजूद नहीं है। जब यह कृषि स्वचालन के विकास की बात आती है, तो यह कैंची की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। व्यापक उपयोग में आने वाली कुछ मशीनों का संयोजन है, जो पूरे गेहूं के पौधे की कटाई करता है, और कपास के बीनने वाले, जो अपने फल के पौधे को छीनते हुए, पूरे खेत में उगते हैं। दूसरी ओर, सेब के पेड़, अच्छी तरह से, पेड़ हैं, और केवल फसल के लिए स्टीमर नहीं किया जा सकता है। "आप पेड़ों को नुकसान नहीं पहुंचा सकते हैं और आप फल को नुकसान नहीं पहुंचा सकते हैं," स्टीयर कहते हैं। "और इसलिए यह गेहूं के लिए एक गठबंधन की तरह कुछ करने के लिए और अधिक कठिन है, जहां आप फसल को कम करते हैं और मशीन के माध्यम से खींचते हैं।"

और अधिक जानें

WIRED गाइड टू रोबोट्स

सेब के लिए अब स्वचालन संभव हो गया है जो काफी हद तक होश में आता है – यह रोबोट न केवल फलों को इंगित करता है, बल्कि कठोरता को भी निर्धारित करता है। इसके ऑपरेटर किसान के साथ परामर्श करके सेब की एक विशेष किस्म के लिए इसे अनुकूलित कर सकते हैं, जो अनुभव से जानता है कि किस रंग का पका हुआ समान है। प्रचुर मात्रा में रोबोटिक्स तब के अनुसार दृष्टि प्रणाली को मोड़ सकता है।

आपको लगता है कि आपको लगता है कि मानव किसान का अंत कठिन है। लेकिन जैसा कि नौकरी चुराने वाले रोबोटों के बारे में अधिकांश रोता है, यह याद रखने योग्य है कि स्वचालन कुछ भी नया नहीं है, खासकर कृषि में। सोचिए गेहूं का क्या हुआ। यह हुआ करता था कि श्रमिकों की एक सेना को एक क्षेत्र से गुजरना होगा, जब तक कि इस प्रक्रिया को स्वचालित करने के लिए गठबंधन नहीं हुआ। इसलिए यह स्वाभाविक है कि सेब और अन्य नाजुक फसलें अपने स्वचालन के दिनों को देखेंगी।

"पिकिंग फ्रूट हैवी वर्क है," सेब के रोबोट को विकसित करने वाले उत्पादक टी एंड जी ग्लोबल के सीओओ पीटर लैंडन-लेन का कहना है। “सेब के एक हेक्टेयर को चुनने के लिए पिकर्स को सामूहिक रूप से कुछ करना होता है जैसे 5 ऊर्ध्वाधर मील ऊपर और नीचे सीढ़ी। मशीनीकरण और रोबोटिक्स के साथ, यह हमें बहुत भारी काम करने की अनुमति देता है। ”

मनुष्यों के लिए कम भारी काम का मतलब है कि वे या तो रोबोट की देखरेख कर सकते हैं क्योंकि यह ऑर्चर्ड को नेविगेट करता है, या मशीन द्वारा चूक गए सेब को बाहर निकालता है। यह स्वचालन आवश्यक होगा क्योंकि कृषि उद्योग मानव श्रम की कमी से जूझ रहा है: अमेरिका में 2002 और 2014 के बीच, पूर्णकालिक क्षेत्र के श्रमिकों में 20 प्रतिशत की गिरावट आई है। एक भूखी मानव प्रजाति को उसी भूमि पर (या इससे भी कम, वास्तव में, बढ़ते समुद्र को) खिलाकर कृषि को स्वचालित करने के लिए मशीनों पर निर्भर होने का मतलब है, जैसा कि हमने कृषि क्रांतियों में किया है।

प्रचुर मात्रा में रोबोटिक्स

इस समय दिलचस्प बात यह है कि अब हमारे पास मशीन को फसल को अनुकूलित करने की अधिक शक्ति है। आप देखें, न्यूजीलैंड के ये सेब के पेड़ आपके पिछवाड़े में उगने वाली किसी भी चीज़ की तरह नहीं हैं। जबकि सेब के पेड़ स्वाभाविक रूप से झाड़ीनुमा होते हैं, इन्हें छोटा और चपटा किया जाता है, इसलिए ये अंगूर की लताओं की तरह लगते हैं। तो क्या स्वाभाविक रूप से पत्तियों और सेब और उपजी के एक 3-डी बल्ब है, अब प्रभाव 2-डी में है। जैसा कि रोबोट पंक्तियों को ऊपर और नीचे रोल करता है, यह पुस्तक के बाद पढ़ने वाली किताब है, जो कुछ शब्दों (सेब) को दूसरों (पत्तियों और शाखाओं) को पीछे छोड़ते हुए निकालती है। स्क्वैटर होने के अन्य फायदे भी हैं: यह मानव बीनने वालों को अधिक आसानी से फलों तक पहुंचने की अनुमति देता है, जबकि फ्लैट होने से यह सुनिश्चित होता है कि फलों और पत्तियों में से अधिक को धूप मिलती है। दिलचस्प बात यह है कि लेट्यूस-हार्वेस्टिंग रोबोट के पीछे इस तरह का फसल अनुकूलन एक ही सिद्धांत है। किसान विशेष लेट्यूस लगाते हैं जो एक गोले की तुलना में अधिक बल्ब की तरह बढ़ता है, जो पानी के चाकू को अपने आधार पर संयंत्र को अधिक करीने से टुकड़ा करने की अनुमति देता है। तो जितना हमें रोबोटों को विशिष्ट फसलों के लिए तैयार करने की आवश्यकता है, उतना ही हमें फसलों को रोबोटों के लिए भी करना होगा।

इन सभी चर से एक सर्व-प्रयोजन कृषि रोबोट का आविष्कार करना मुश्किल हो जाता है। और यह भी उच्च संरचित संचालन में घर के अंदर उत्पादन के लिए खाता नहीं है। उदाहरण के लिए, आयरन ऑक्स नामक एक स्टार्टअप जड़ी बूटियों जैसी फसलों के लिए एक रोबोटिक सुविधा विकसित कर रहा है। प्रत्येक पौधा अपनी छोटी फली में बढ़ता है, जिसे हाइड्रोपोनिक ट्रे में व्यवस्थित किया जाता है। जैसे-जैसे पौधे बढ़ते हैं, उन्हें कभी भी अधिक कमरे की आवश्यकता होती है, इसलिए समय-समय पर एक रोबोटिक हाथ उन्हें उठाता है और उन्हें उन ट्रे तक पहुंचाता है जहां पौधे अधिक व्यापक रूप से होते हैं।

इसलिए हम उन इनडोर और आउटडोर रोबोटिक सिस्टम को देख रहे हैं जो उन फसलों को संभालने के लिए विकसित हो रहे हैं जो किसी दिए गए वातावरण में सबसे अच्छा करते हैं। आप सेब को कई कारणों से हाइड्रोपोनिक रूप से विकसित कर सकते हैं – सेब के पेड़ों में बहुत सारी जड़ें होती हैं, एक के लिए – लेकिन आयरन ऑक्स की प्रणाली जड़ी-बूटियों से लेकर पत्तेदार साग तक महान फसलों के लिए उपयुक्त कई फसलों का पोषण कर सकती है। साथ ही, उनका रोबोटिक हाथ सेब को लेने के लिए अनुकूलित एक वैक्यूम नहीं है – इसे अतिरिक्त लचीलापन मिला है। आयरन ऑक्स के सीईओ ब्रैंडन अलेक्जेंडर कहते हैं, '' हमने हाथ के साथ जाने का कारण यह बताया कि सॉफ्टवेयर अपडेट के साथ हम ऑटोमेशन के नए स्तर जोड़ सकते हैं। ऐप्पल-पिकिंग रोबोट के साथ, यह हर समय सक्शन है।

किसान पौधों को स्वायत्त रूप से ट्रिम करने, या पत्तियों पर कीटों या रोगों की पहचान करने के लिए अन्य कृषि रोबोट हथियारों का उपयोग कर सकते हैं। बहुत से पुनरावृत्त सॉफ्टवेयर से tweaks के लिए आ जाएगा।

तो, हाँ, एक हद तक कृषि रोबोट अनुकूलनीय होंगे। लेकिन उन सभी पर शासन करने के लिए निश्चित रूप से एक भी कृषि रोबोट नहीं होगा – फसलें बहुत विविध हैं। साथ ही, विशेषज्ञता उन मशीनों को शक्ति प्रदान करेगी जो कोई भी मानव किसान नहीं कर सकता। हम सुपर गति और सुपर सेंसिंग और अन्य सुपर चीजों की बहुत सारी बातें कर रहे हैं, सभी एक बदलते ग्रह पर खाद्य उत्पादन की एक मजबूत प्रणाली सुनिश्चित करने की खोज में हैं।


अधिक महान WIRED कहानियां